Nettiadressi Suurta Seikkailua vastaan
[q]Astaroth, 1.6.2005 20:45:
Minä vihaan tosi-TV:tä. ...Unelmien Lortto...[/q]
Ps. o_O
Mä vihaan nettiadresseja. Turhempaa "vaikuttamista" ei varmaan löydy.
Vai voiko joku osoittaa tilanteen, missä nettiadressi on oikeasti edistänyt asiaansa?
Nimi on jo listalla, vaikka en usko koko adresilla olevan mitään merkitystä. :)
Sivu muuten sai maininnan Radio suomipopissa.
[q]Ana-5000, 1.6.2005 20:50:
Vai voiko joku osoittaa tilanteen, missä nettiadressi on oikeasti edistänyt asiaansa?
[/q]
En tiedä, mutta ainakin tämä auttoi hieman kanavoimaan kasautuneita angsteja. :)
Olihan tuossa viime Laserpointtien ohella puhetta mm. vetoomuksesta noita Säteilyturvakeskuksen tiukkoja valosäännöksiä vastaan. On tuo minun mielestäni pätevä siinä ihan missä ovelta ovelle kerätyt nimet.
Täähän on nyt todella typerää. Ei niitä tuottajia/tekijöitä kiinnosta se, jos jotkut (tai vaikka suurikin osa) vihaa kyseistä sarjaa, kunhan se saa tarpeeksi niitä uskollisia katsojia ollakseen kannattava. täähän on sama kuin jos olisi lähtenyt taistelee jotain Tuttu Juttua vastaan.. they simply don't care.
[q]ella_, 1.6.2005 21:07:
Täähän on nyt todella typerää. Ei niitä tuottajia/tekijöitä kiinnosta se, jos jotkut (tai vaikka suurikin osa) vihaa kyseistä sarjaa, kunhan se saa tarpeeksi niitä uskollisia katsojia ollakseen kannattava.
[/q]
No jos suurin osa alkaa inhoamaan, niin silloinhan ei luulisi olevan niitä katsojiakaan ja silloin kyllä tuottajia alkaa kiinnostamaan. No se pilkunviilamisesta. Totuus on kyllä se, että sarja, jota myönnän aikaisempina vuosina katsoneeni hyvinkin paljon ( Viime vuonna sarjassa oli yksi vanha koulukaveri lukion ajoilta. ) on mennyt tänä vuonna niin paljon alaspäin kuin vaan voi mennä. Kilpailijat ovat mauttomia, värittömiä ja särmättömiä eikä heistä saa minkäänlaista otetta ja kukaan ei jää oikeastaan mieleen. Tätä edesauttaa sekin, että varsinaista leirielämää ja kilpailijoiden kanssakäymisistä kuvataan vähemmän kuin aiemmin eikä samanlaisia jännitteitä ole päässyt syntymään. Muutenkin kaikki muu draamallinen jännite on poissa, pohjanoteerauksena eilinen Willhelm Tell tyylinen kilpailu, jossa tyypit ampuivat puoli tuntia omenoita toistensa päitten päältä. Sitten voittanut ryhmä sai ostaa leivän ostoskärrystä. Hmm, huikeaa.
Jussi gaalassa eräs dokumenttielokuvaohjaaja sanoi, että dokumentit ovat oikeata tosi-tv:tä.
[q]Ana-5000, 1.6.2005 20:50:
Mä vihaan nettiadresseja. Turhempaa "vaikuttamista" ei varmaan löydy.
Vai voiko joku osoittaa tilanteen, missä nettiadressi on oikeasti edistänyt asiaansa?
[/q]Ainahan sitä voi kysellä onko kansalaisaddresseista mitään apua, mutta imho parempi kysymys olisi että onko niistä mitään haittaakaan? Onhan toi nyt helvetin paljon tehokkaampaa ja kätevämpää kuin kerätä nimiä kadulta.
Ps. Ainakin Amnestyn addresseilla on ollut jotain vaikutusta, mutta toisaalta ne yleensä vaaditaan faksaamaan tjsp. vaikka pyyntö netissä olisikin.
[q]pHaze, 1.6.2005 21:29:
---
Ana-5000, 1.6.2005 20:50:
Mä vihaan nettiadresseja. Turhempaa "vaikuttamista" ei varmaan löydy.
Vai voiko joku osoittaa tilanteen, missä nettiadressi on oikeasti edistänyt asiaansa?
---
Ainahan sitä voi kysellä onko kansalaisaddresseista mitään apua, mutta imho parempi kysymys olisi että onko niistä mitään haittaakaan? Onhan toi nyt helvetin paljon tehokkaampaa ja kätevämpää kuin kerätä nimiä kadulta.
Ps. Ainakin Amnestyn addresseilla on ollut jotain vaikutusta, mutta toisaalta ne yleensä vaaditaan faksaamaan tjsp. vaikka pyyntö netissä olisikin.
[/q]
Adressi on aika paljon tehokkaampi, kun voidaan antaa päättäjille konkreettinen nippu paperia täynnä käsin kirjoitettuja nimiä. Tollanen sekunnissa skrollattava tuhannen nimen lista on ihan yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun sinne voi varsin helposti pikku scriptalla ja listalla nimiä ja ammatteja arpoa vaikka 10 000 nimeä muutamassa sekunnissa.
Amnestyn adressit toimivat pikavetoomusperiaatteella niin, että verkoston jäsenet lähettävät yksityishenkilöinä vetoomuspostia päättäjille. Siitä seuraava postitulva ainakin antaa päättäjille viestin, että ympäri maailmaa heidän tekojaan seurataan.
Mä näkisin, että adressin tehokkuus on hyvin suuresti suhteessa sen konkreettiseen kokoon. Esim. bittorrent-adressi, siis se jossa vaadittiin torrent-logon muuttamista koska se on epähuomaavainen ja loukkaava tsunamin uhreja kohtaan, keräsi käsittääkseni tuhansia nimiä.
summa summarum, nettiadressit on tyhjänpäiväinen vitsi.
Tosin, jos jollain on osoittaa tapahtuma jota on edesauttanut nettiadressi, perun puheeni.
[q]Ana-5000, 1.6.2005 21:47:
summa summarum, nettiadressit on tyhjänpäiväinen vitsi.
Tosin, jos jollain on osoittaa tapahtuma jota on edesauttanut nettiadressi, perun puheeni.
[/q]
http://www.saunalahti.fi/~antha/adressi/index.html
[q]Jone, 1.6.2005 21:54:
---
Ana-5000, 1.6.2005 21:47:
summa summarum, nettiadressit on tyhjänpäiväinen vitsi.
Tosin, jos jollain on osoittaa tapahtuma jota on edesauttanut nettiadressi, perun puheeni.
---
http://www.saunalahti.fi/~antha/adressi/index.html
[/q]
Kas, se on printattu :D En ees tullu ajatelleeks mokomaa...
Saas nähdä printataanko ja luovutetaanko tätä ikinä :)
[q]Ana-5000, 1.6.2005 22:01:
Kas, se on printattu :D En ees tullu ajatelleeks mokomaa...
Saas nähdä printataanko ja luovutetaanko tätä ikinä :)
[/q]
IMO tota meidänkään hässäkkää ei kyl otettu ollenkaan niin tosissaan kuin olisi ollut toivottavaa, mutta ainakin asia otettiin esille eduskunnassa, Sailaksen visioita opintotuesta ei enää sellaisenaan ole otettu esiin kuin läppinä ja pääsin kättelemään Karpelaa. Et voi sanoa ettei varsinkin ton viimeisen takia kannattanut kerätä noita ~80000 nimeä! 
[q]Jone, 1.6.2005 22:04:
---
Ana-5000, 1.6.2005 22:01:
Kas, se on printattu :D En ees tullu ajatelleeks mokomaa...
Saas nähdä printataanko ja luovutetaanko tätä ikinä :)
---
IMO tota meidänkään hässäkkää ei kyl otettu ollenkaan niin tosissaan kuin olisi ollut toivottavaa, mutta ainakin asia otettiin esille eduskunnassa, Sailaksen visioita opintotuesta ei enää sellaisenaan ole otettu esiin kuin läppinä ja pääsin kättelemään Karpelaa. Et voi sanoa ettei varsinkin ton viimeisen takia kannattanut kerätä noita ~80000 nimeä!
[/q]
Vaan kättelemään? Noh... No ei, hyvin tehty :)
Toinen mikä tos on, on se et nettiadressin kerääminen on tavallaan liian helppoa. Pikkasen koodia netskuun ja linkki kiertämään. Yks mikä tollases perinteisessäkin varmaan säväyttää päättäjiä pikkasen on se, et joku ryhmä tuntee asian itselleen niin tärkeeks, et KÄSIN kerää ne nimet kadulla niiltä ihmisiltä, jotka sen allekirjottaa.
Tossapa ei paljoo muuta tartte ku pistää joku hassu aihe ni radiossaki kuulutetaan et "menkääs ny lisää nimenne".
Mut hei, hyvä kuulla et se on toiminu. Mut ehkä sitä ei silti otettais kovin vakavasti. Ja maikkaria yrityksenä tuskin vittuakaan kiinnostaa ihmiset, jotka EIVÄT osta heidän tuotettaan. Vähänku keräis adressia et "Mars-patukat pois karkkihyllystä koska ne maistuu pahalta".
[q]Individual
Totuus on kyllä se, että sarja, jota myönnän aikaisempina vuosina katsoneeni hyvinkin paljon ( Viime vuonna sarjassa oli yksi vanha koulukaveri lukion ajoilta. ) on mennyt tänä vuonna niin paljon alaspäin kuin vaan voi mennä. Kilpailijat ovat mauttomia, värittömiä ja särmättömiä eikä heistä saa minkäänlaista otetta ja kukaan ei jää oikeastaan mieleen. Tätä edesauttaa sekin, että varsinaista leirielämää ja kilpailijoiden kanssakäymisistä kuvataan vähemmän kuin aiemmin eikä samanlaisia jännitteitä ole päässyt syntymään.
[/q]
Tämä kommentti on mielestäni hyvä esimerkki siitä, ettei adresseilla saavuteta tässä tositeeveejutussa paskaakaan. Ohjelmilla riittää aina katsojia. Jos ohjelmassa ei ole kaveria, löytyy joku muu syy katsoa. Usein se on se, että voi taas sanoa kahvitunnilla työkaverille, että "voi vittu se suuri seikkailu (tms) on PASKA" ja "miten kukaan voi kattoa sellasta skeidaa!" ja osaa silti luetella kaikkien kilpailijoiden nimet ja tietää, mitä tapahtui eilen ja mitä viime viikolla. Pahimmillaan jopa, mitä pudonnut tilitti tsätissä kello 04:00.
Ilman sarjan katsomista ei voi allekirjoittaa adressia, koska ei tiedä, mistä puhuu.
Sarjaa katsottuaan taas... niin noh.. ymmärrätte varmaan. Sillä ei mitenkään edistä sitä, että sarja lopetettaisiin pienten katsojalukujen takia.
Tai siis että.
Ämmältä on nyt sanat hukassa, mutta kyllä te tajuutte...
Ps. Cheaters Suomeen! 
[q]äm, 1.6.2005 22:48:
---
Individual
-klip-
---
-klip-
[/q]
Niin jos se ei tuossa postissani selvinnyt, sanoin siis ennen katsoneeni ko. ohjelmaa paljon enemmän kuin nyt. Tänä vuonna muutama jakso on osoittanut sen, kuinka paskasti sarja on toteutettu verrattuna aikaisempiin vuosiin. Ko. ohjelma on ainoa ns. tosi tv-sarja, mitä on tullut viime vuosina hieman aktiivisemmin katsottua, mutta eipä enää. En väitä etteikö ohjelma joskus olisi päällä kanavasurffailun takia sen kymmenen minuuttia, mutta enää en samanlaista mielenkiintoa ohjelmaa kohtaan tunne. Katsojaluvuilla on merkitystä niinkuin joku sanoikin ohjelman tuottajille, ei millään adresseilla sellaisilta ihmisiltä jotka eivät muutenkaan katso kyseistä ohjelmaa. Se, että jos tuon sarjan jakso vaikka joku ilta keräis vain jokusen kymmenen tuhatta katsojaa soittaisi saatanan paljon enemmän hälytyskelloja kuin se, että saa käsiinsä addressin.
[q]äm, 1.6.2005 22:48:
Ilman sarjan katsomista ei voi allekirjoittaa adressia, koska ei tiedä, mistä puhuu.
Sarjaa katsottuaan taas... niin noh.. ymmärrätte varmaan. Sillä ei mitenkään edistä sitä, että sarja lopetettaisiin pienten katsojalukujen takia.
[/q]
Ymmärrän pointtisi hyvin, mutta on siinä myös yksi kompastuskivi - kuluttajien tyytyväisyys. Vaikka se, että katsookin pari jaksoa jotain tosi-TV-ohjelmaa, ei silti tarkoita sitä, etteikö sen tilalla voisi olla jotain paljon parempaa. Ihmiset katsovat televisiota ylipäätään, vaikka sieltä tulisi mitä tahansa paskaa. Kyllä joskus mulla on telkkarissa Emmerdale päällä, vaikka perseestä onkin.
Tyytymättömyys kuitenkin johtaa pitkällä tähtäimellä siihen, että ihmiset siirtyvät kilpaileville kanaville.
Tuulimyllyjä vastaan on hauska taistella *sydän*
Muuhun tuskin jäisi enää elämässä aikaa, jos rupeaisi kaikkiin huonoihin tv-ohjelmiin järjestämään addresseja =)
Ihan vaan katsojaluvuista yleisesti:
Kukaan ei väijy, katsoiko pertti tänään pornoa vai Suurta Seikkailua. Yksittäisten ihmisten valinnat eivät näy tuottajille tai muillekaan päättäjille.
Faktaosuus: Finnpanel Oy mittaa jatkuvalla paneelitutkimuksella suomalaisten TV-katselua. 1000 talouden otokseen (n. 2200 henkilöä) on asennettu TV-mittarit talouden TV-vastaanotinten yhteyteen. TV-mittarit rekisteröivät automaattisesti katsotun kanavan sekä kellonajan. Tulokset raportoidaan päivittäin TV-yhtiöille sekä mediatoimistoille.
Edit: viikolla 21 MTV3n katsojalukuja:
9. sija: Suuri Seikkailu 2005, 590 000 katsojaa
Paremmin sijoittuneet on uutisia, leffa ja formulat.
Yleensä laitan tv:n vaan kiinni jos ei kiinnosta, eipä pahemmin haittaa jos kaikki ohjelmat ei ihan ole makuun, makujakin on moneen lähtöön.. Ja mitä tuohon suureen seikkailuun tulee niin kyl sitä joskus katto mut ei enää pysty, mut eipä siitä sen enempää ei oo kyllä vaikeaa keksiä parempaa tekemistä...
Sit katson tuollaisia suuria seikkailuja kun niissä on sama meininki kun elokuvassa battle royale :P Varmaan tosi näännyksissä noi tyypit noissa sarjoissa ja heti jos tulee pikku haava niin mediheli hoivaamassa et ei paljoa selviytymisestä oo kyse, suurin vaikeus on varmaan hyttyset.
Minä vihaan tosi-TV:tä. Varsinkin tyyliin Suuri Seikkailu ja Unelmien Lortto yms. formaatteja. Ne ovat huonoja. Ne tuovat julkisuuteen lisää Ö-luokan valopääjulkkiksia. Niistä ei tykätä. Niistä ei saa tykätä. Ne jotka tykkäävät, pitää likvitoida välittömästi. Niistä tykkäävät ovat muita huonompia ihmisiä. Minulle ei voi väittää vastaan, sanani on absoluuttinen totuus enkä ota vastaan muiden mielipiteitä - ne ovat huonompia. Varsinkin, kun puhutaan tosi-TV:stä. Jumalauta!
http://www.vitonen.net/eess/index.php
Osallistu adressiin ja tee hyvä teko. Jos edes yhden saamme pois televisiosta, niin pääsemme pitkälle. Tällaisen voisi kyllä melkein kyhätä jokaisesta tällä hetkellä pyörivästä tosi-TV-ohjelmasta.