Forum ja pr0n?

[q]anqqa, 26.2.2009 17:29:

Voiskin työn alla olevaan klubitukseen lisää [nsfw]-tagin kuville, samalla periaatteella mitä spoiler.
[/q]

kannatetaan!

ei mul muuten ole mitää softcorea, eikä ees hardcorea, vastaan..
mut useimmiten kuitenki tulee selailtua klubbaria duunissa ja
ei oo oikein kiva jos ruudulle tupsahtaa ees tissit tai vaikka jotai
tollasia kuvia :/

Ihan hyvä kysely.

Äänestin "tissit ja peppu saa näkyä". Mutta siinäkin on se, että semmoset oikeesti törkysen pornotähden näköset ämmät ei oo esteettisiä(imo..mut ei tietty ole toi mun postaaman Kuumimmat emännät- topikin alotuskuvankaan emäntä.. :D) enkä halua sellasia nähdä. Siihen auttaa se, ettei lue kyseisiä topikkeja. Onneksi on sekin vaihtoehto. Ainakin ton Kuumimmat emännät voisi pitää sellasena, että siellä ois siistejä kuvia.

Kaikkea pedofiliaan, eläinpornoon ja väkivaltaseen pornoon liittyvää pitää välttää kokonaan, onhan se laissakin kiellettyä ja aiheesta onkin. Viihdetopik menee ajoittain kovaa ja korkealta yli, sen takia sitä en enää halua seurata.

Itse äänestin vain lapsille sallittua matskua, koska en kyllä diggaa ajatuksesta, että tissejä vilahtelis siellä täällä itsetarkoituksena. Toki hyvällä maulla toteutetut vähäpukeistenkin naisten tai miesten kuvat hivelevät silmää. Esimerkiksi tätä kuvaa ei varmaan lapsille sallituksi matskuksi lasketa, mutta ei kuitenkaan ole tökerökään:

http://i215.photobucket.com/albums/cc29/Markus_Vampyr/MonicaBellucci.jpg

[q]pirpeli, 26.2.2009 17:42:

Äänestin "tissit ja peppu saa näkyä". Mutta siinäkin on se, että semmoset oikeesti törkysen pornotähden näköset ämmät ei oo esteettisiä(imo..mut ei tietty ole toi mun postaaman Kuumimmat emännät- topikin alotuskuvankaan emäntä.. :D) enkä halua sellasia nähdä. Siihen auttaa se, ettei lue kyseisiä topikkeja. Onneksi on sekin vaihtoehto. Ainakin ton Kuumimmat emännät voisi pitää sellasena, että siellä ois siistejä kuvia.

[/q]
Muuten ollaan täysin samoilla linjoilla, mutta mun mielestä on turha lähteä spesifioimaan minkä näköisiä kuumia emäntiä saa olla. Toiset kun tykkää äidistä, toiset tyttärestä. Eli ihan sama onko kyseessä pornostara vai naapurin lissu, jos emäntä on kuuma ja kuva ei ole pelkkää revitystä en mä nää siinä mitään vikaa.

Toki hankalahan se on vedellä näitä rajoja, onko esteettisesti kaunis taidekuva samalla tavalla OK mitä joku pornotähti tai 80v emäntä rinnat paljaana - kenen maku on paras? Tai erittäin vihjaava kuva mutta ei silti ihan. Jos peppu saa näkyä niin saako goatse? Rajataanko peppu pelkästään pakaroihin ilman anusta? Jos sukupuolielimet ei saa olla paljaana, onko esim märkä ohut valkoinen hame etumuksen edessä ok?

Vai pitäisikö kaikki seksuaalisuuteen edes etäisesti viittaavat kuvat piilottaa [nsfw]-tagin taakse? Ja missä menee sen raja? Jnejne.. eli lähes mahdotontahan se on kaikille selvää sääntöä kehitellä, hyvän maun ja maalaisjärjen mukaan pitää yrittää selvitä.

"Rikoslaissa kielletyksi määriteltyihin ohjelmiin, joissa esitetään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti lasta, väkivaltaa tai eläimeen sekaantumista."

Tälle ehdottomasti EI, mutta kaikki muu käy kyllä.

Edit. Ääni meni pehmopornolle :P

Tännehän vois perustaa semmosen yhdistyneen lääketieteellis-taiteellisen alueen. Noiden nimissähän saa näyttää käytännössä mitä vaan, vaikka sitten lapsille.

Mutta joo, IMO toi raja on hyvä vetää tohon tissiin ja pakaraan. Eiköhän pornolle kuitenkin ole jo omistettu netissä sivu jos toinenkin.

Kaikenlaisen bussipysäkeilläkin näkyviä alusvaatemainoksia radikaalimman postailun voisi kieltää.

Kaiken pitäis olla sallittua mitä lainpuitteissa muutenkin on sallittua, mutta niille pitäis myös varata oma alueensa esim. tunkiolta, että jengi vois harrastaa itse-sensuuria, jottei oikeaa sensuuria tarvitsisi harrastaa.

Keskusteluja varten sitten pitäisi olla oma verbaali-akrobatia hallussa mikäli kokee disauttamisen tarvetta, sehän kuuluu keskustelun luonteeseen. Ethän sä normaalissakaan väittelyssä revi takataskusta goatsemiestä revittelemään, vain saadaksesi yliotteen taas keskustelukumppanistasi, se edustaa minusta pelkurimaisuutta - vaikkakin samalla toimii nettihuumorin alalajina ja huumori periaatteessa kattaa aika paljon kaikkea perseilyä.. .

edit: pari täydennystä, esim. toi laki aspekti

[q]pirpeli, 26.2.2009 17:42:
Ihan hyvä kysely.

[..] oikeesti törkysen pornotähden näköset ämmät [...]
[/q]

Mikä on oikeesti törkysen näkönen pornotähti? :D Saako olla törkysen näkönen poplaulaja kuitenkin?

Intterwebsihän on jo täynnä saitteja joissa on jokaiseen makuun tissejä ja genitaalialueita ja softcorea ja eläimiä ja lapsia ja mille ihmiset nyt ikinä haluavatkaan läähättää ja runkata. Aika turhia tollaset ketjut täällä IMHO, ku ei niissä ees keskustella. Kinastellaan ja spämmitään lukematta vaan. ;() Oon tämmönen muutosvastainen nihkee konservatiivi ja ehdotan et pidetään klubbari klubbarina ja tissisivut tissisivuina.

IMHO täällä voisi pitää vaatteet päällä.. Tai siis ainakin tavarat piilossa, esim. käsien, lakanan tai whatever takana. Koska kuitenkin esim. eroottissävytteiset pin-up kuvat on ihan jees, vaikkei niissä mitään näykään.

Just my two cents.

EDIT: KooKien postaama kuva on hyvä esimerkki mun mielestä sopivasta rajanvedosta.

[q]anqqa,

Voiskin työn alla olevaan klubitukseen lisää [nsfw]-tagin kuville, samalla periaatteella mitä spoiler.
[/q]

Hyvä idea ja voisi oikeasti toimiakkin itse-sensuurina.

Suhteessa sitten valittamisen määrä saattaisi kasvaa, kun ihmiset eivät oikeasti malta olla katsomatta vaikka tietävätkin mitä mahdollista paskaa sieltä tagin alta voi paljastua.

Minusta sellainen itsehillinnän puute kuitenkin lankeaa enää käyttäjän omalle vastuulle, mistä ei enää inistä.. .

[q]Juhgu, 26.2.2009 18:10:
Intterwebsihän on jo täynnä saitteja joissa on jokaiseen makuun tissejä ja genitaalialueita ja softcorea ja eläimiä ja lapsia ja mille ihmiset nyt ikinä haluavatkaan läähättää ja runkata. Aika turhia tollaset ketjut täällä IMHO, ku ei niissä ees keskustella. Kinastellaan ja spämmitään lukematta vaan. ;() Oon tämmönen muutosvastainen nihkee konservatiivi ja ehdotan et pidetään klubbari klubbarina ja tissisivut tissisivuina.
[/q]

Joo mut täähän varmaan on sykähtäny siitä hoteimmat herrat topicista, missä Vala postasi hieman dikkejä kehiin - niistä se kun niin tykkää. Nyt pitäisi sitten hieman syvällisemmin pohtia näitä ilmiöitä ja miksi jengi sitten kokee dikit niin ahistavina. Musta se posti oli luonnollinen jatkumo mikä vaan rikkoi yleisen konsensuksen. Minusta sen kyseisen topic:n aloittajaa voisi pitää ihan yhtä syypäänä koko tän jeesustelu-keskustelun aloittamiselle kuin sitä itse jätkät munat rivissä kuvaa..

[q]alek szahala, 26.2.2009 18:08:
Mikä on oikeesti törkysen näkönen pornotähti? :D Saako olla törkysen näkönen poplaulaja kuitenkin?
[/q]

No ei...ehkä. Musta törkysen näkönen pornotähti on sellanen, josta tulee muutaman kerran liian monta kertaa poljettu mopo mieleen. Sellaset, joilla on silmissä käytetty katse, rinnat ja hanuri tehty enemmästä määrästä muovia kuin mitä monen lapsen lego-kokoelmassa on ja muutenkin sellanen...kulunut. Samoin on huorahtavien poptähtien kohdalla... Mutta tää nyt on vaan tämmöstä mielipidejorinaa...

ja päivän naurut tarjoaa väsymys...

tuli sit toi luettuu seuraavalla tavalla..
Fortum ja pr0n

Minun mielestä tämä Juhqun ehdotus olisi paras, eli pidettäisiin klubbari vaan klubbarina. Tosin kuvat saa mennä(ja joskus myös menevät) aika rajuiks et ne mua häiritsis. Toisaalta ottaen huomioon tämän sivun idean(saitti missä voi keskustella kaikesta bileisiin liittyvästä, jos oikein olen ymmärtänyt) ja sen tosi asian minkä Anqqa jo mainitsi, että täällä ei varsinaista ikärajoitusta ole, en näkisi tarvetta tehdä tästä saitista edes mitään pehmoporno saittia.

Häröily ja tunkio on siinä mielessä hyviä, että tietää mitä odottaa jos sinne menee. Mutta koska kaikille on oma maku sallittu, ei voi aina sisällöstä varma olla.

Viittaus siis klubbarin pitämisenä klubbarina, tarkoittaa minulle tätä sivustoa mitä nyt käytämme ja joko a) [nsfw] -tageillä varustettuna tai b) pelkän lapsiystävällisen sisällön sallimisena. Muut ns. "korjaus ja muutos" ehdotukset on sitten muissa topikeissa, niin en niitä tähän ala kirjoitella...

Kuten Anqqa totesi, kaikenlainen estetiikkaan
perustuva moderointi on tuhoon tuomittua.
Ei voida lähteä siitä että kahdesta tissikuvasta pitäisi
arvioida kumpi on taiteellisempi ja saa jäädä,
se on loputon suo. Ehkä selkein rajaus voisi
olla sukupuolielinten näkyminen/näkymättömyys.

[q]KooKie, 26.2.2009 17:58:
Kaikenlaisen bussipysäkeilläkin näkyviä alusvaatemainoksia radikaalimman postailun voisi kieltää.
[/q]

paras ohjenuora so far!

Jälleen syntynyt keskustelua forumin kuvapostauksista, tällä kertaa aiheena ruuvit ja mutterit. Saittihan on epävirallisesti K16/K18, mutta lähes kaikkea pystyy selailemaan ilman rekisteröitymistä tai iän antamista, eli ei liene lain suojaama K18. Monien mielestä myöskään ihan kaikki ei tänne sovikaan, vaikka näennäinen sananvapaus onkin (myös moderoinnin puutteen takia) sallittu.

Millainen materiaali siis mielestänne kuuluu/ei kuulu tänne? Pikaisesti elokuvissahan jaetaan porno kolmeen kategoriaan:

• Pehmopornoon (soft-core), jossa yhdyntöjä ja muuta seksuaalista kiihottumiseen tähtäävää toimintaa kuvataan ilman lähikuvia tai hämärrettynä. lähikuvia sukuelimistä ei siis näytetä.
• Kovaan pornoon (hard-core), jossa yhdynnät ja muu seksuaalinen toiminta esitetään lähikuvin.
• Rikoslaissa kielletyksi määriteltyihin ohjelmiin, joissa esitetään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti lasta, väkivaltaa tai eläimeen sekaantumista.

Käytetään vaikka näitä pohjana keskustelulle.

Voiskin työn alla olevaan klubitukseen lisää [nsfw]-tagin kuville, samalla periaatteella mitä spoiler.