The amerikkalainen oikeus - stella-palkinnot..
Stella-palkinnot
>>
>> On tullut taas aika katsastaa vuosittaiset Stella-palkintojen saajat.
>> Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka
>> aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai
>> miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa
>> vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.
>>
>> Valitettavasti tapaus jossa teinit haastoivat McDonaldsin oikeuteen
>> siitä, että he olivat lihoneet syömällä hampurilaisia, siirtyy
>> seuraavan vuoden puolelle.Tapaus tulee todennäköisesti olemaan yksi
>> vuoden 2003 parhaista.
>> Tässä vuoden 2002 voittajat:
>>
>> Jaettu 5. sija:
>> Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen
>> Robertsonille koska huonekaluliikkeessä
>> juokseva pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen
>> omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä
>> rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.
>>
>> Jaettu 5. sija:
>> Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä
>> lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda
>> Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli
>> lähdössä kun hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
>>
>> Jaettu 5. sija:
>> Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan
>> asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta. Autotallin sähkö-ovi
>> oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki. Asunnon kautta
>> palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt
>> lukkoon. Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään
>> autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa.
>> Dickson
>> haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen
>> vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä
>> kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
>>
>> 4. sija:
>> Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä
>> lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta.
>> Koira oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla. Hyväksytty korvaus
>> oli pienempi mitä oli vaadittu sillä
>> jurystä tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle,
>> saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
>>
>> 3. sija:
>> Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin
>> olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut
>> limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun
>> Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen
>> liukastumistaan.
>>
>> 2. sija:
>> Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän
>> yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten
>> kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää
>> sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan
>> ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä hammaslääkärikulut.
>>
>> 1. sija:
>> Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta.
>> Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä
>> matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen
>> 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi keittelemään
>> kahvia auton takaosaan. Ei mikään yllätys, että tämän seurauksena
>> asuntoauto
>> suistui tieltä ja murskautui palasiksi. Grazinski haastoi Winnebagon
>> oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut
>> tehdä.
>> Jury päätti, että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä
>> uuden asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan sisältöä
>> siltä
>> varalta, että joku toinen täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä
>> auton.
>>
Niin ja muuten... noillahan tosiaan on ydinase... !!!!!
Noi on kyl aika älyttömiä juttuja*aplodit*
eikä... 
Joku juristi oli ostanut kalliita sikareita ja ottanut niille vakuutuksen. Vakuutuksen ehdoissa sikarit oli vakuutettu myös paloa varten. Vuoden kuluttua juristi haastoi vakuutusyhtiön oikeuteen saadakseen korvaukset yksi kerrallaan selittämättömistä syistä palaneista sikareista. Koska vakuutusehdoissa ei tätä suoraan kielletty, tuomittiin vakuutusyhtiö maksamaan korvaukset juristille.
Seuraavalla viikolla vakuutusyhtiö haastoi juristin oikeuteen vakuutetun omaisuuden toistuvasta ja tahallisesta tuhoamisesta. Tämäkin syyte meni läpi, ja juristi tuomittiin 1½ vuodeksi vankeuteen vakuutuspetoksesta.
Että näin.
Noi jutut ei muuten pidä paikkaansa..
http://www.stellaawards.com/bogus.html
Täältä löytyy vuoden 2003 oikeat voittajat:
http://www.stellaawards.com/2003.html
http://www.stellaawards.com/2007.html aika hienoja juttuja :))