Bilekuvien äänestämisen väärinkäyttö

Elä Karo ressaa, mä varastan sut kuitenkin kohta Klubitukselta.

edit: Vaan olet kyllä ihan oikeassa. Vaikea ymmärtää miksi jonkun on tehtävä lähtökohtaisesti hauskasta ja mukavasta featuresta elämää vakavampi vääntökenttä manipuloimalla sitä keinotekoisesti.

klubitus goes aukea :D

suomi pyörii kateudella, ei sille mitään voi. Jos joku idiootti saa kiksejä toisten polkemisesta niin se on hänen oma häpeänsä.

Kylläpä on taas ollut fiksu yksilö liikenteessä...
Ihme älykääpiöitä tähänkin maahan mahtuu...

[q]ville, 13.1.2006 09:47:
klubitus goes aukea :D

suomi pyörii kateudella, ei sille mitään voi. Jos joku idiootti saa kiksejä toisten polkemisesta niin se on hänen oma häpeänsä.
[/q]
Mutta eihän Suomessa ole kateutta. Katso vaikka tätä foorumia esimerkiksi. Tasaisin väliajoin kun joku väittää jonkin asian johtuvan silkasta kateudesta, niin se ammutaan alas useamman henkilön toimesta tyyliin: "Taas tuo kateuskortti". Mä olen kyllä tullut sellaiseen johtopäätökseen, että suomalaiset eivät tunne kateutta. [size=8][color=black]Tai eivät ainakaan myönnä sitä...[/color][/size]

[q]Individual, 13.1.2006 10:34:
---
ville, 13.1.2006 09:47:
---
[/q]
Joo. Tääl on ihan "muutama" topikki, joka pyörii sen ympärillä. Olis kiva tehdä kvalitatiivinen analyysi tosta "Vuoden 2007 KlubituSESSIONS jne." -topicista.
Edit: ei osaa kirjottaa.

äänestysfeature tarvitsee paljon äänestäjiä toimiakseen.

jos on ollut rankingissa todella korkealla ja yksi äänestäjä saa sieltä tiputettua kasalla ykkösiä, niin ei niitä hyviä pisteitä antaneitakaan kai ole kovin montaa voinut olla?

[q]miikkah, 13.1.2006 11:08:
jos on ollut rankingissa todella korkealla ja yksi äänestäjä saa sieltä tiputettua kasalla ykkösiä, niin ei niitä hyviä pisteitä antaneitakaan kai ole kovin montaa voinut olla?
[/q]

Nojaa. Toi äänestysfeature on rakennettu niin, että olemalla rasittava paskiainen tuloksiin voi yksi yksittäinenkin käyttäjä vaikuttamaan varsin radikaalisti pienellä kärsivällisyydellä.

[q]Jone, 13.1.2006 11:11:
---
miikkah, 13.1.2006 11:08:
jos on ollut rankingissa todella korkealla ja yksi äänestäjä saa sieltä tiputettua kasalla ykkösiä, niin ei niitä hyviä pisteitä antaneitakaan kai ole kovin montaa voinut olla?

---


Nojaa. Toi äänestysfeature on rakennettu niin, että olemalla rasittava paskiainen tuloksiin voi yksi yksittäinenkin käyttäjä vaikuttamaan varsin radikaalisti pienellä kärsivällisyydellä.
[/q]

jep. kuten tässä tapauksessa, tuollaisella reilun sadan äänestäjän volyymillä pääse kuka vain 'sotkemaan'. jos äänestys olisi esim hot/not -tyyliin pakollinen jokaisen kuvan katselun yhteydessä, niin äänestäjiä olisi kymmeniä kertoja enemmän, eikä yksi käyttäjä pääsisi vaikuttamaan paljoa suuntaan tai toiseen.

(en silti todellakaan tarkoita, että toimintoa pitäisi muuttaa tuohon suuntaan)

[q]Caro², 13.1.2006 08:17:
Voitte ajatella motiivini tämän raapustuksen kirjoittamiseen olevan mikä tahansa, mutta uskoitte tai ette, niin kerron sen kuitenkin. Toivoisin syvästi, että ihmiset jotka kuvia äänestävät, äänestäisivät mahdollisimman objektiivisesti ja rehellisesti. Ei niin, että äänestystä motivoi halu pudottaa joku kuvaaja listoilla mahd. alas.
[/q]

valitettava tosiasia. ihmettelin kanssa vastaavaa jokunen aika sitten ja huomasin ainakin yhden tännekin kuvia lähetelleen antaneen allekirjoittaneen kuville lähes poikkeuksetta 1 ja omille ja ilmeisesti kaverin ottamille 5. aiemmin tuloksia pystyi vääristämään vielä paremmin kun jokainen ääni laskettiin, nykyiselläänhän jokainen voi äänestää kuvaa vain yhdellä äänellä, eli jos äänestää samaa kuvaa uusiks niin vaihtuu vain aiempi ääni. ja tosiaan ääniä saa kuvissa esiintyvät henkilöt, ei itse kuva, minkä saattoi huomata esim viime viikolla kun viikon top 10:ssä noin 80% kuvista oli sama henkilö ja itse kuvat heikkolaatuisesta siedettävään..

no, kukin tyylillään, eipä tuohon oikein voi vaikuttaa.. täällä kuvat muutenkaan ei ole niin huikeaa tasoa pääosin että tuohon pitäis jyrkemmin puuttua.

[q]mayah, 13.1.2006 11:36:
Luuleeko joku saavuttavansa sillä jotain, että on klubbarin top10 kuvaajalistalla jollain tietyllä sijalla? Että ihmiset arvostais tätä henkilöä jotenkin enemmän?
[/q]
Tällaiset henkilöt luulevat varmaan paremman sijoituksen tuovan rutkasti skenepisteitä :P

[q]hallucinogen, 13.1.2006 11:53:
---
mayah, 13.1.2006 11:36:
Luuleeko joku saavuttavansa sillä jotain, että on klubbarin top10 kuvaajalistalla jollain tietyllä sijalla? Että ihmiset arvostais tätä henkilöä jotenkin enemmän?

---

Tällaiset henkilöt luulevat varmaan paremman sijoituksen tuovan rutkasti skenepisteitä :P
[/q]

Naur!

Kertokaas missä noit statsei voi seurata!

Mä mistään mitään löydä..

Edit: np, löyty jo.

Näitähän riittää. Aina kun on joku TOP-lista, niin tätä tapahtuu. Itselle tulee mieleen blogimaailmasta yksi esimerkki, http://www.blogilista.fi joka listaa suomalaisia blogeja. Siellä joku oli hakannut jollakin apuvälineellä todennäköisesti lyhyessä ajassa jotain 11 000 'klikkausta' omalle blogilleen, toivoen että sen avulla se nousee ylemmäksi top-listassa. No, valitettavasti käytössä oli sama systeemi kuin täälläkin, että yksi käyttäjä voi tietyssä ajassa (viikossa) äänestää vain kerran.

Luulisi vituttavan :D

[q]jazmo, 13.1.2006 12:18:
Näitähän riittää. Aina kun on joku TOP-lista, niin tätä tapahtuu. Itselle tulee mieleen blogimaailmasta yksi esimerkki, http://www.blogilista.fi joka listaa suomalaisia blogeja. Siellä joku oli hakannut jollakin apuvälineellä todennäköisesti lyhyessä ajassa jotain 11 000 'klikkausta' omalle blogilleen, toivoen että sen avulla se nousee ylemmäksi top-listassa. No, valitettavasti käytössä oli sama systeemi kuin täälläkin, että yksi käyttäjä voi tietyssä ajassa (viikossa) äänestää vain kerran.

Luulisi vituttavan :D
[/q]
*repeil**lmao*

[q]anqqa, 13.1.2006 11:28:
---
valitettava tosiasia. ihmettelin kanssa vastaavaa jokunen aika sitten ja huomasin ainakin yhden tännekin kuvia lähetelleen antaneen allekirjoittaneen kuville lähes poikkeuksetta 1 ja omille ja ilmeisesti kaverin ottamille 5.
[/q]

Nimet tiskiin niin päästään polttaa noita roviolla!

[q]mayah, 13.1.2006 11:36:
Ei tähän oikein muuta voi sanoa, ku et että jollain riittää energiaa.

Luuleeko joku saavuttavansa sillä jotain, että on klubbarin top10 kuvaajalistalla jollain tietyllä sijalla? Että ihmiset arvostais tätä henkilöä jotenkin enemmän?


Kaikki kivaksi ekstraksi tarkoitetut asiat pilataan idioottimaisella perseilyllä. Mikä ihmisiä vaivaa?
[/q]

Niin totta!

Heei... pitäiskö Klubbarin palata niihin aikoihin kun toisten postauksia pystyi arvostelemaan? Siitähän näki helposti kuka on scenessa ja kuka ei*lmao*

[q]hallucinogen, 13.1.2006 11:53:
---
mayah, 13.1.2006 11:36:
Luuleeko joku saavuttavansa sillä jotain, että on klubbarin top10 kuvaajalistalla jollain tietyllä sijalla? Että ihmiset arvostais tätä henkilöä jotenkin enemmän?

---

Tällaiset henkilöt luulevat varmaan paremman sijoituksen tuovan rutkasti skenepisteitä :P
[/q]

eikös se tuo? (tuskin nyt rutkasti, mutta kuitenkin)

eikö s****pisteissä ole kyse juuri tämän tasoisista jutuista; montax promoottorii löytyy puhelinmuistiosta, monentenako olet djmagin top-100 listalla jne..

vai onko ne pisteet jotain tosi pyhää ja hienoa, joilla ei ole mitään tekemistä s****n foorumien listasijoitusten kanssa?

kyllä se jotain kertoo, jos joku vuodesta toiseen keikkuisi vaikka kuvaajalistan top-kolmosessa. kyllä siinä nimimerkki jäisi mieleen, että tuo on aktiivinen ja vähintään kohtuullisen hyvä ja/tai suosittu bilekuvaaja.

[q]miikkah, 13.1.2006 13:31:
eikös se tuo? (tuskin nyt rutkasti, mutta kuitenkin)
[/q]
Ehkä mut mitä sitten? en mä ainakaan oo saanu sitä itseään yhtään sen enempää kun pisteet on vuosien saatossa lisääntyneet :D

Kerrotaanpa pieni tarina bilekuvista ja niiden äänestyksistä.

Kaveri huomasi viikko takaperin, että olin (ilmeisesti ihan lyhyessä ajassa) noussut klubituksen top10 listalla kärkipäähän osastossa "parhaat kuvaajat" (= lue: ihmisten mielestä mielenkiintoisia kuvia ottavat henkilöt). Itse en moista optiota/charttia ollut koko saitilla ennen tätä edes huomannut. No eniveis. Lyhyessä ajassa pisteitä tuli lisää ja samassa muutama sija lisää ylöspäin. Tämä tietty itselleni oli vallan mukava ja positiivinen asia, että ottamani kuvat tosiaankin ilmeisesti kelpaa ihmisille ja niistä jopa jotkut pitää (ihan oikeasti siis).

Vielä 9h sitten kun katsoin tilannetta, niin kuviani oli äänestetty noin 120+ kertaa ja top-listassa taisin olla peräti toisena. Ilmeisesti tämä on jollekulle ollut liikaa ja tämän 9h aikana on yhtäkkiä ilmestynyt yli 40 ääntä lisää tarkoituksena selkeästi antaa paskat numerot ja pudottaa ko. arvostelun kohde listalla mahdollisimman alas.

Monellepa tulee mieleen, että voihan tämä olla ihan luonnollinen ilmiö, että 9 tunnin aikana annetaan 40 kuvalle ääniä (, kuville jotka eivät valtaosaa edes kiinnosta tapahtumien sijainnin ollessa ~lappeenranta-kouvola-kotka).

Muuten en asiaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota, mutta koska satuin muistamaan joidenkin kuvien pistemäärän, sekä kuinka monta kertaa kuvia oli äänestetty, laskeskelin ihan huvikseni mikä on ollut viimeinen annettu pistemäärä. Ylläripylläri, se oli kokonainen ykkönen. Ei tästä oikein pääse muuhun johtopäätökseen, että joku "vähä-älyinen yksilö" on tarkoituksella jakanut yli 40:lle kuvalle yhden pisteen pudottaakseen miut listalla alaspäin. Henkilökohtaisesti en käsitä miten joku voi kyseiseen tempaukseen alentua, vaikka olisin ko. äänestäjän mielestä kuinka kusipää ihminen tahansa.

PLUR.

Voitte ajatella motiivini tämän raapustuksen kirjoittamiseen olevan mikä tahansa, mutta uskoitte tai ette, niin kerron sen kuitenkin. Toivoisin syvästi, että ihmiset jotka kuvia äänestävät, äänestäisivät mahdollisimman objektiivisesti ja rehellisesti. Ei niin, että äänestystä motivoi halu pudottaa joku kuvaaja listoilla mahd. alas.