Kannabiksen laillistaminen

[q]REivaaja,
Sitäkin on monenlaista.
[/q]

Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

[q]REivaaja, 20.6.2008 10:15:
---
psycch, 20.6.2008 07:19:
Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

---
Jos sitä pelkää, pitää olla kertomatta.
[/q]

Pointtina oli, että ei kandee suoltaa kuvaa että he olisivat väkivaltaisempia kuin muut ihmiset.

[q]REivaaja, 21.6.2008 08:53:
---
psycch, 20.6.2008 23:45:
clip

---
Joo kyl skitsofreniaa potevat on kaikki vaarallisia. Mua ainakin pelottaa.
[/q]

Joo taidan jättää tämän forumin..
Kiinnostavia mielipiteitä saanut lukea eri ihmisiltä, kiitos niistä.

[q]psyke, 16.8.2009 11:00:
Elämä parasta huumetta! Miks tarvii laillistaa et pää menee jostain kemian aineista sekasin? EI huumeille. Järki käteen ihmiset! Elämässä on kaikkea muutakin. Musiikki,hyvä harrastus ym. Jokaiselle jotakin..
[/q]

Kuules nyt kannabis ei ole kenotekosesti valmistettu kemiallinen tuote toisekseen siinä ei ole haittavaikutuksia sen enempää kuin viinassakaan.
Viinasta voi tulla psykoosi, maksakirroosi, haimatulehdus, maksatulehdus, mahasyöpä, diabetes ja vaikka mitä ainakin valisutksen mukaan. Voi mennä katteleen mm. puliukkojen sekoilua kun ne uhoo ja räyhää kaikille ohikulkijoille jostain raamatusta ja siitä kuinka paljon ne vihaa sitä.Monen vuoden päivittäinen ryyppäminen tuhoaa sen verran aivosoluja että muutokset näkyy jo mangneettikuvaksissa.

Mitenköhän sit valtio verottais koko hommaa?

[q]-Alex-, 7.10.2006 01:08:
---
astaroth, 7.10.2006 00:23:
just. no offense, mutta rupeaako näitä tulemaan sitten siinä vaiheessa, kun ei pystytä enää sanomaan mitään? kuvannollisesti puhuen: "pallo on nyt sinulla, mutta näytät mieluummin heittävän sen helvettiin, kuin yrittävän haastaa puolustusta"

---


Kyllä ekan ääliömäisen typerän ohiheiton teki Hermosura, jonka jälkeen mun mielenkiinto lopahti tän keskustelun jatkamiseen täysin.
[/q]

Cry me a river baby.
haluutsä et mä silitän sun päätä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

ehdottomasti puolesta.
muissa euroopan maissa se on jo laillistettu tai siis hallussapito laillistettu.
suomessa ei edes uskalleta puhua asiasta julkisesti koska "se vaan on nyt näin".
tottahan se on, että suomessa on aika paha tilanne tuon alkoholin kanssa.
niin moni pitää sitä normaalina,että jossain vaiheessa kaveri sammuu tai "tuolla se jorma taas oksentaa.tais juoda vähän liikaa"
on sitten kai vaikeaa sulatella uutta päihdettä;
että suomen kaduilla alkaisi näkyä hilpeitä ihmisiä,
typerässä virneessä.
ei näin.
suomiviinaa ja naamaperuslukemille prkl!
promillet se on mikä tuhoaa järjen, ei thc.

Click

Amanita, koska kannabiksen käyttö nopeuttaa hiusten ja kynsien kasvua. (tahi niin olen kuullut ma ja hirtehen joutaisi tuo joka infoa väärää on itseeni ahdannut mikäli näin on...)

Sillan alle kattoo puistokemistejä? Onkohan nyt tehonnu liikaa valistus iskältä? Jos ei vieläkään ihmiset oikeesti osaa ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa tota ”kaikkiin huumeisiin kuole heti!” mentaliteettiä niin ei ole kenelläkään kannabiksen laillisuutta puoltavalla muuta mahdollisuutta kuin hakea paikkansa Alaskasta, Kanadasta tahi Hollannista. (Englanti, Saksa Espanja ja Portugali ei pahoja myöskään)

Miä oon henkilökohtasesti sitä mieltä että kaikki lailttomaks niin ois kaikilla tasavertaset lähtökohdat lähteä tekemään/juhlimaan/kerros ite kun kahvinkeittimeen pitää väsätä aktiivihiilisuodattimet ja piilottaa kaappiin väliseinään sukulaisilta ja ilmiantavilta kavereilta. Myös ilmiantopalkkio ois jees niin menis tollaseen totalitaariseen kommarimenoon. Lapset ilmiantaa vanhempiaan jotta olisvatten hyviä kansan rakennuspilareita.

Kaikki laittomaks. Ei kahvia jolla monet teistä tekee työnsä, tupakkatauko niin hups vaan niskapersotteela putkan perälle ja poliisi vittuilut päälle. ”miä pidin vaan tauon että työt maistuu sit paremmin.” Ei paljoo nappaa sano sheriffi. Baarit suljettaisiin kokonaan, tupakkafirmojen ja alkoholin valmistajien sulkeminen romahduttais koko maailmantalouden. Reilut vuosi sitten oli lööppi että EU aikoo kieltää grillauksen. Heh Pena ja Kake (45v/176cm97kg / 48v180cm95kg) juoksee taskunuotion kanssa juhlista vähän tunniks grillaamaan lähimettään. Toki pitää olla teiniajan tupakoitsijoiden apulainen nro. 1 eli dödö matkassa ettei karrelle palanu läski ja savu haise. (tosin kun liikutaan laittomilla vesillä niin hajuttaomat nuotiot ovat jo 50v kieltolain jälkeen arkipäivää)

Ne jotka joskus on ollu laittomina pontikkapannujen liekittelijöinä onkin nykyään jotain Meukowia ja Jack Daniel´siä tuottavien lafkojen edesmenneitä perustajia joita varmasti on pidetty aikamoisina huru-ukkoina.

Sen enempää alkoholiin vertaamatta. (se ei oo oikeen mahollista eikä järkevää)

Juurikin nuo” HotMAza15v”:t jotka töhertelee ”Lekalais kjanbbis! Poliisi haisee!” (kyllä Antti, Sinä!) ei todellakaan tee laillistamista puoltavia tahoja yhtään vakavemmin otettavaksi.

Laittomuus on tehnyt kannabiksen kasvattamisen ja kasvin tarpeitten tuntemisen monille kaappikasvattajille niin välttämättömäks ja rutiiniks että ulkona kasvava peltokannabis on ”euroganjan” rinnalla vrt hyvä konjakki -> kiljua. Kasvista on saatava mahdollisimman paljon ja mahdollisimman tehokasta tuotetta jotta olisi mitään järkeä ottaa riskiä ja kasvattaa. Juttu mikä ilm. on lähtöisin jenkkilästä että nyky ganja olisi jopa 10 kertaa 70 luvun jazztupakkaa vahvempaa. Bullshit. Vaikka kasvia jalostetaan luonnollisen jalostuksen myötä se ei ilmeisesti voi kuitenkaan nousta niin korkealle mitä väitetään.

Nyt meikä on mielipiteeni julkistanu niin voinen mennä pois ja nauraa kun asiasta väännetään kättä.

Se kuka polttaa niin antaa polttaa/kasvattaa kunhan siitä ei todellakaan tehdä Rosa Meriläis juttua. (ihme ettei Tony Halmetta saatu sen amfetamiini ja kokaiini sekoiluista edesvastuuseen vaikka kertoi sitä kirjassaan suomen julkkiksille viikon kestäneissä juhlissa tarjoilleen. Ja sanoneen että se on _VAAN_ piriste ei huume. Kerro se niille monille pirinisteille...)

Mark hamilton:" Eli joskus oli puhetta jostain joka asuu hervannan mettissä joka tuli hulluksi vuosina jolloin pannkiautommateja ei ollut. Tyyppi siis tuhonnut itsensä viinalla ja liiallisella opiskelulla ja muulla."
Eli siis tyyppi ei ollu käyttäny kannabista pelkästään. Varmasti voinen lyödä vetoa että suomesta löytyy tänäkin päivänä juoppoja jotka ei oo kuullukkaan internetistä. Ja se on pilvenpolton vika!

GOD: OH MY ME!? I let fucking pot everywhere!

ääh,jengi ryyppää ihan liikaa ja sit ku on humalas ni itseluottamus katossa vedetää sellasii hatsei et veteraanitki tippuis ja kantapäänkauttahan sitä parhaiten oppii,tarpeeks ku otat liikaa ni kyl sitä ajanmyötä pitäis oppii käyttäytyy,luulisin et tää tapahtuis, JOS thc leikattais pois uhkaavasti laajentuvalta ”mustalta listalta”

[q]Android, 5.9.2007 12:20:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030297

Mitä tuo raukeaminen käytännössä tarkoittaa?
[/q]

Tuo tarkoittaa sitä, että sakko vanhentuu. Jos joku ei maksa sakkoa, niin määrätään muuntorangaistus (linnaa?) Mikäli sitä ei ole määrätty, sakko vanhentuu viiden vuoden kuluttua. Jos se on määrätty niin sakko ei vanhene ja se pitää maksaa/suorittaa.

JOS mä nyt yhtään olen oikein tajunnut. Joku korjatkoon, jos meni ihan reisille.

"Kannabista on alettu mainostaa Kaliforniassa"

Siellä missä se on laillista...

"Lehden mukaan kauppiaat hankkivat suurimman osa kannabiksesta Pohjois-Kaliforniasta, jossa on runsaasti luvattomia kasvattajia. Meksikolaisten kartellien myymää ainetta ostajat välttävät suurten "riskien ja huonon laadun vuoksi.

... vs Meksikoon ja Etelä-Amerikkaan, missä se on laitonta... Joissa kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee vuosittain järjestäytyneen rikollisuuden ja poliisien yhteenotoissa. Sen lisäksi voidaan toki listata vielä n+1 muuta ihmisiä ja luontoa haittaavaa seurausta, mutta pääasia että puhdas moralismi pitää päänsä pinnan yläpuolella, eikös.

Voi kun vain olisi joku yksinkertainen keino millä tämä kaikki saataisiin estettyä. Nyyh, sniff, wakethefuckup idiots.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/07/23/kannabista-on-alettu-mainostaa-kaliforniassa/200916887/12

[q]2la, 24.7.2009 11:05:
Kriminaalipolitiikkainstituutin johtaja: Kannabiksenkäyttö lailliseksi
[/q]

Ei voi kuin itkeä lukiessa tuota kommentti palstaa.

[q]Fakiiri, 24.7.2009 12:11:
---
2la, 24.7.2009 11:05:
Kriminaalipolitiikkainstituutin johtaja: Kannabiksenkäyttö lailliseksi

---


Ei voi kuin itkeä lukiessa tuota kommentti palstaa.
[/q]
Niinpä

Täällä on muuten aika mielenkiintoinen kirjoitus:

"Why is Alcohol Legal and Marijuana Illegal?"
http://www.davidicke.net/medicalarchives/nuts/potvsbooze1.html

Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista, Mutta kannabista lääkekäyttöön voitaisin myöntää helpommin. Suomestahan löytyy tällä hetkellä yksi henkilö mikä saa apteekista reseptillä kannabista....

[q]larpap, 19.8.2008 03:40:
Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista,[/q]Nussin pilkkua ihan sen verran näin yleisesti, että laillistaminen on sellaisen vaatimattoman homman kuin YK:n sopimuksen muuttamisen takana, jonka USA runnoi läpi joskus vuosikymmeniä sitten läpi pahimman huumehysterian aikaan. USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

[q]REivaaja, 20.8.2008 19:50:
---
Riku, 20.8.2008 19:22:
USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

---
Niin se Jazz:kin oli joskus saatanasta...
[/q]


Miten toi liitty nyt taaskaan mihinkään :D

[q]Riku, 20.8.2008 19:22:
---
larpap, 19.8.2008 03:40:
Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista,
---
Nussin pilkkua ihan sen verran näin yleisesti, että laillistaminen on sellaisen vaatimattoman homman kuin YK:n sopimuksen muuttamisen takana, jonka USA runnoi läpi joskus vuosikymmeniä sitten läpi pahimman huumehysterian aikaan. USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.
[/q]


Mutta luotatko myös siihen että suomi pystyisi tuohon lalistamiseen. Suomellahan on jo tarpeepksi tekemistä päihdeonglemilaisten kanssa.

Suomen päätäjäthän ovat sitä mieltä, että jos henkilö polttaa kannabista niin henkilö tööttää 2 vuoden päästä herskaa.


Mutta enhän minä sitä kiellä että kannabis lailistettaisiin, sehän olisi TODELLA hyvä asia

Yes!!!! Löyty

Propagandaa mustavalkosena