Virallinen "kysy tyhmiä"-thread
Jos on jatkava opiskelija, niin joutuuko opintolainaa anomaan uudestaan pankista vai tuleeko se ilman kyselyjä suoraan tilille?
[q]cosmic:
---
Hyzenthlay:
aarrghh.. miks tää on aina niin, että kun lämmittää ruokaa mikrossa (esim. jauhelihaa), lämpenee se kippo ihan kuumaksi mut itse ruoalle ei käy mitään.. sit sitä yrittää syödä ja se on liian kylmää --> mikroon uudestaan, jolloin koko hässäkkä on niin tulikuuma, et sitä pitää jäähdyttää joku vartti 
---
Eiks toi johdu siitä, että lautasten materiaali vaan yksinkertaisesti kuumenee niin nopeasti, koska niillä on niin pieni ominaislämpökapasiteetti. Sen sijaan ruoalla on suurempi ominaislämpökapasiteetti, joten se voi sitoa melko paljon enemmän lämpöä ilman että se kuumenee ihan mielettömästi. Meneeks se näin? 
Korjatkaa joku tarvittaessa.
[/q]
Ei itseasiassa sinne päinkään :]
Mikroaaltouuni toimii siten, että vesi, rasva ja jotkut sokerit absorboivati tiettyä aallonpituutta, ja näin saavat energiaa == molekyylit liikkuvat nopeammin == aine lämpenee. Suurin osa muoveista, laseista ja posliinista ei reagoi mitenkään mikroaaltoihin. Sen sijaan mikroaaltouunin tiettyihin kohtiin syntyy kohtia, joihin osuu enemmän mikroaaltoja, tällöin ruoka kuumenee tästä kohdasta erityisen paljon ja lämpö säteilee siitä astian materiaaliin. Mikroaallot eivät möyskään läpäise ruokaa hirvittävän syvälle, joten ruoka lämpiää eniten aina reunoilta ja kuumentaa lautasen reunat.
Mitä eroa on jäniksellä ja rusakolla? 
*Kato jänis!*
*Kato rusakko!*
.... ehh
Ah. Keeerin ehti ensin
Tässä vielä kuvat tunnistuksen helpottamiseksi 
rusakko
jänis kesällä
jänis talvella
[q]Dueno:
Mitä eroa on jäniksellä ja rusakolla? *blush*[/q]
Mä oon aina vaan luullu että rusakko on jänis silloin kun sillä on ruskea turkki... I could be wrong, and probably am, but what the hey 
[q]S-T:
---
cosmic:
---
Hyzenthlay:
aarrghh.. miks tää on aina niin, että kun lämmittää ruokaa mikrossa (esim. jauhelihaa), lämpenee se kippo ihan kuumaksi mut itse ruoalle ei käy mitään.. sit sitä yrittää syödä ja se on liian kylmää --> mikroon uudestaan, jolloin koko hässäkkä on niin tulikuuma, et sitä pitää jäähdyttää joku vartti
---
Eiks toi johdu siitä, että lautasten materiaali vaan yksinkertaisesti kuumenee niin nopeasti, koska niillä on niin pieni ominaislämpökapasiteetti. Sen sijaan ruoalla on suurempi ominaislämpökapasiteetti, joten se voi sitoa melko paljon enemmän lämpöä ilman että se kuumenee ihan mielettömästi. Meneeks se näin? Korjatkaa joku tarvittaessa.
---
Ei itseasiassa sinne päinkään :]
Mikroaaltouuni toimii siten, että vesi, rasva ja jotkut sokerit absorboivati tiettyä aallonpituutta, ja näin saavat energiaa == molekyylit liikkuvat nopeammin == aine lämpenee. Suurin osa muoveista, laseista ja posliinista ei reagoi mitenkään mikroaaltoihin. Sen sijaan mikroaaltouunin tiettyihin kohtiin syntyy kohtia, joihin osuu enemmän mikroaaltoja, tällöin ruoka kuumenee tästä kohdasta erityisen paljon ja lämpö säteilee siitä astian materiaaliin. Mikroaallot eivät möyskään läpäise ruokaa hirvittävän syvälle, joten ruoka lämpiää eniten aina reunoilta ja kuumentaa lautasen reunat.
[/q]
No joo no toisaalta en maininnu mitään, että mikä sen lautasen kuumentaa :) btw rasva ja jotkut sokerit ei kuumene suoraan vaan ainoastaan vesi on sellainen, joka kuumenee. Se johtuu siitä, että vesimolekyylit on dipoleita eli niillä on plus- ja miinusnapa ja mikroaallot kääntelee näitä vesimolekyylejä todella nopeaan tahtiin muuttamalla oman kenttänsä napaisuutta jatkuvasti. Tällöin syntyy tietysti lämpöenergiaa. Ja se vesi sitten kuumentaa koko muun ruoan ja myös lautasta ja lautanen kuumenee nopeammin edellä mainitsemani syyn takia. Tai riippuu tietysti lautasen materiaalista kuinka nopeasti se kuumenee.
[q]Lesz:
Pissaako Kalat?
[/q]
*aplodit**nauru*
[q]cosmic:
No joo no toisaalta en maininnu mitään, että mikä sen lautasen kuumentaa :) btw rasva ja jotkut sokerit ei kuumene suoraan vaan ainoastaan vesi on sellainen, joka kuumenee. Se johtuu siitä, että vesimolekyylit on dipoleita eli niillä on plus- ja miinusnapa ja mikroaallot kääntelee näitä vesimolekyylejä todella nopeaan tahtiin muuttamalla oman kenttänsä napaisuutta jatkuvasti. Tällöin syntyy tietysti lämpöenergiaa. Ja se vesi sitten kuumentaa koko muun ruoan ja myös lautasta ja lautanen kuumenee nopeammin edellä mainitsemani syyn takia. Tai riippuu tietysti lautasen materiaalista kuinka nopeasti se kuumenee.
[/q]
Dipolithan siis juontavat siihen, että vesi on poolinen aine - eikä suinkaan ainoa sellainen Myös jotkut rasvat ja sokerit ovat poolisia, eli mikroaallot saavat niihinkin aikaan vääntyilyä. Vesi tosin on näistä voimakkaimmin poolinen.
Rusakko ja jänis ei ole sama asia.. Rusakko kasvaa isommaksi kuin jänis ja se ei vaihda talven tullen turkin väriä valkoiseksi kuten jänis.. Muuten niissä ei sit oikein eroa olekaan.. Ne on vähän ku koirat, jotka on vaan eri rotua! Missä te ootte olleet bilsantunnilla?? 
[/q]
Kiitän informaatiosta. Mulla on hieman vaikeuksia oppimisen kanssa 
[q]Astaroth:
---
Dueno:
Rusakko ja jänis ei ole sama asia..
---
Hyzenthlay:
Molemmat on kumminkin yhtä sulosia *sydän*
---
Eikä! Semmonen pikku pupujussikka on paljon söpömpi, kuin joku likainen rusakko!*hih*
[/q]
Aivan! Rusakolla rumat korvat... 
Kyllä ihan vitivalkonen pupu on parempi ku paskanruskee rusakko*vink*
[q]Dueno:
Rusakko ja jänis ei ole sama asia..
---
Hyzenthlay:
Molemmat on kumminkin yhtä sulosia *sydän*
[/q]
Eikä! Semmonen pikku pupujussikka on paljon söpömpi, kuin joku likainen rusakko!*hih*
Kun länkkäreissä otetaan kaksintaisteluisssa aina 10 askelta ja sitten käännytään ja vedetään, niin mitäs sitten, jos toinen ottaa askeleet nopasti ja toinen hitaasti? Eihän ne sillon käänny yhtäaikaa, eikä sillä ole enää mitään merkitystä, kuka on lännennopein vetäjä...
Vai laskeeko joku siellä niitä askelia et ne ottaa ne samaan tahtiin *täh*
miksi ihmismieli on niin kieroutunut että puukottaa ystävää selkään, tai muuten vaa aiheuttaa pahaa tahallaan toiselle vaikka olevinaan ollaan ystäviä? onko se oman edun tavottelu vai mikä häh?
[q]Mellu-:
onko se oman edun tavottelu vai mikä häh?[/q]
Kaikki tavoittelee omaa etuaan, mutta ns. hyvät ihmiset näkee yhteisen edun myös omana etunaan...
[q]Howdy:
Must on tosi väärin kun ei oo suklaata *hmph*[/q]
Se on ihan huutava vääryys... Ja sit jos ostaa jonkun suklaa-mixi-pussin niin siellä on _aina_ pakko olla jotain hedelmälikööritäytettyjä suklaita seassa *yök*
[q]sapeli:
---
Avernian:
---
mayah:
Miksi karkkipusseissa on yleensä yhtä paljon mustia karkkeja kuin kaikkia hedelmäkarkkeja yhteensä? Eikö mustat ole maku sinänsä niin kuin punaiset, keltaiset tai vihreät?
---
Ei. Ne on vastamaku kaikille muille.
---
Jos väreissä ajattelee niin mustahan on värien puute - eli se on kaikkien värien vastakohta (ei kuitenkaan vastaväri).
Jos mauissa ajattelee niin värilliset on hedelmänmakuisia - ja mustia (salmiakki/lakritsi) eli ei-hedelmiä pitää siis olla toinen puolet.
Ootteko koskaan muuten huomanneet että näissä geneerisissä namupusseissa ei oo suklaata muiden kanssa seassa?
[/q]
Must on tosi väärin kun ei oo suklaata
[q]Astaroth:
100 sivua täynnä tyhmiä kysymyksiä!*muhaha*
[/q]
---> Tyhmiä ihmisiä täällä *vink**muhaha*
[q]mayah:
no tohon mitään, koska kohta sun kimppuus hyökkää lauma salmiakkeja rakastavia karkki-feministejä ja sä, poikakulta, olet siinä vaiheessa täysin omillas...[/q]
No ei, kyl mä tiedän monta miespuolistakin jotka pitää erinäisistä hedelmistä... tai vihanneksista... mut ei nyt takerruta pikkuseikkoihin
[q]sapeli:
Ja sit jos ostaa jonkun suklaa-mixi-pussin niin siellä on _aina_ pakko olla jotain hedelmälikööritäytettyjä suklaita seassa *yök*[/q]
Mutta vodkatäytteiset suklaat... 
[q]sapeli:
kaikkihan sen tietää että vihreät on kaikkein parhaat[/q]
[q]naira:
Mutta vodkatäytteiset suklaat...
[/q]
Liköörikarkit kyl tosi *kuolaa*. Mut irtsarit vie silti voiton *joo*.
Sellanen tuli tänään mieleen, et miks - vaikka on niin paljon lintuja - koskaan ei oo lintu paskantanut mun päälle *ding*... Onneks tietysti ei *puutakoputtel*.