Pitäisikö moderaattorit vaihtaa?

[q]sapeli:
---
phear:
no vaik silleen, et jos modet ja mikkihiiri jäis, en jaksa laskea prossia.
---
Juu, tässähän ois paljon järkeä - moderaattorit pitäis huolen että mikkihiiri ei sanois itselleen mitään asiatonta
[/q]

*REPS*

[q]Zile:
Ei ole riittävä peruste, koska...
A) Laki ei kiellä kyseisiä topiceja.
B) Myös "vähemmistöä" on huomioitava.

Sanottakoon nyt kaikille:
Mielestäni sananvapaus on tärkeämpi kuin yksittäisen/usemman ihmisen mielipide jostakin asiasta.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että moderaattorit pitäisi vaihtaa. En tiedä vielä omaa kantaani.
Eriävä mielipiteeni liittyy moderointiin Häröilyssä.
[/q]

Sinähän päästelet ihan naurettavia asioita suustas... Kyllähän sananvapaus on tärkeää mutta rajansa kaikella. Jos haluat kertoa koko maailmalle kuinka harrastat itsetyydytystä parvekkeella tai kummalla kädellä avaat jääkaapin niin se menee jo ylihilseen... Joten mene mielummin keskustaan huutamaan megafoniin jos tämä modaajien TÖRKEÄ topic muokkaus häiritsee...

[q]mikkihiiri:

Olen tunnettu siitä, että piponi on _äärimmäisen_ kireällä! Täällä ei minun ollessa paikalla nokkeluuksia viljellä!*vink**vink*
[/q]



Aiheeseen: Tän boardin oikeastaan hienoimpia ominaisuuksia on mun mielestä se, että täällä on melko löysät modet ja kaikenmoinen häröily sallitaan (rajansahan tälläkin on ja mielestäni täällä ne on melko hyvät).

Ei...

Mutta voisi ehkä lisätä moderaattoreita.

TAI SITTEN!

voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista. Tällä vertaisvartijalla, Isoveljellä, olisi sitten oikeus kritiikittä moderoida kaitsemansa polkkanassikan postauksia! Ilmottaudun vapaaehtoiseksi Isoveli-projektiin! Tarvittaessa kyntensä osoittaneet Isoveljet voitaisiin värvätä kaitsemaan useamman pikkuteinin postauksia. Mä voin ensalkuun adopoida muutaman!

[q]Ana:
TAI SITTEN!

voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista. Tällä vertaisvartijalla, Isoveljellä, olisi sitten oikeus kritiikittä moderoida kaitsemansa polkkanassikan postauksia! Ilmottaudun vapaaehtoiseksi Isoveli-projektiin! Tarvittaessa kyntensä osoittaneet Isoveljet voitaisiin värvätä kaitsemaan useamman pikkuteinin postauksia. Mä voin ensalkuun adopoida muutaman!
[/q]

reiviveli :D

[q]Ana:
TAI SITTEN!

voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista. Tällä vertaisvartijalla, Isoveljellä, olisi sitten oikeus kritiikittä moderoida kaitsemansa polkkanassikan postauksia! Ilmottaudun vapaaehtoiseksi Isoveli-projektiin! Tarvittaessa kyntensä osoittaneet Isoveljet voitaisiin värvätä kaitsemaan useamman pikkuteinin postauksia. Mä voin ensalkuun adopoida muutaman!
[/q]

Toivon hartaasti että adoptoit esim. mut ja toisen alter egoni, rockerin ;)

[q]Ana:
voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista. [/q]

Mutta määriteltäisiinkö tämä ikä fyysisen iän vai henkisen iän perusteella? Vai kenties skenepisteiden määrän mukaan?

[q]sapeli:
---
Ana:
voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista.
---
Mutta määriteltäisiinkö tämä ikä fyysisen iän vai henkisen iän perusteella? Vai kenties skenepisteiden määrän mukaan?
[/q]
ei, ku pärstäkertoimen, niinku ikärajat yleensäkin

[q]Zile:
Ei ole riittävä peruste, koska...
..
B) Myös "vähemmistöä" on huomioitava.
..
Mielestäni sananvapaus on tärkeämpi kuin yksittäisen/usemman ihmisen mielipide jostakin asiasta.
[/q]
Tähän nyt ovat jo muutkin vastanneet, mutta kannanpa vielä oman korteni kekoon.

Luonnollisesti ymmärrän, että haluaisit säilyttää sananvapauden, mutta se ei mitenkään liity tähän foorumiin, sillä tämä foorumi ei ole julkinen tila. Tämän foorumin omistaa, ja sen sisällöstä vastaa yksityinen taho, jolla on tällöin oikeus määrätä foorumin sisällöstä - täysin mielivaltaisesti.

Nyt voidaankin ruveta miettimään mikä on tämän foorumin tarkoitus, sillä se on myös omistajan päätettävissä - ei sinun päätettävissäsi, ellei omistaja näin erityisesti päätä. Oikea tapa toimia esimerkiksi moderoinnin suhteen on luonnollisesti silloin se, joka parhaiten edistää foorumin tarkoitusta.

Tämä tarkoitus voi olla absoluuttisen sananvapauden tarjoaminen verkossa, mutta siitä päättää foorumin omistaja. Et sinä, eikä mikään laki. Mikäli omistaja on sitä mieltä, että foorumin tarkoituksen edistämistä palvelee paremmin tiettyihin sääntöihin perustuva, absoluuttista sananvapautta rajoittava kontrolli niin tällöin tämän kontrollin harjoittaminen on kyseisellä foorumilla on täysin perusteltua.

Lopulta meillä käyttäjinä on täysi oikeus päättää käytämmekö foorumia omistajan sallimissa rajoissa vai emmekö käytä. Asia on pohjimmiltaan näin yksinkertaista.

Erikoistapauksena eräiden valaistuneiden yksilöiden hallinnoimissa foorumeissa foorumin omistaja määrittelee foorumin tarkoituksen ja sen edistämiseksi käytetyt toimenpiteet suurelta osin myös foorumin käyttäjien mielipiteet huomioonottaen. Mikäli suurin osa foorumin käyttäjistä on sitä mieltä, että absoluuttisen sananvapauden tarjoamisen sijaan kontrollointi on hyvä asia niin on luonnollisesti omistajalta älykästä harjoittaa tällaista kontrollointia tai muutoin väki äänestää jaloillaan. Tällöin erityisesti siis ei ole älykästä pyrkiä tarjoamaan mahdollisuutta absoluuttiseen sananvapauteen.

Eli siis tiivistettynä: Vaikka sinun mielestäsi sananvapaus on tärkeä asia niin Klubituksella ei ole mitään velvoitteita tukea sitä, eikä myöskään mitään perusteltua syytä tukea sitä vapaaehtoisesti siinä määrin kuin sinä toivoisit. Ratkaisuna sinun ongelmiisi Klubitus tarjoaa sinulle mahdollisuuden äänestää jaloillasi.

Note: Tämä on oma henkilökohtainen näkemykseni. En edusta millään tapaa Klubitusta tai sen virallista kantaa asiaan.

[q]Pygmi:
---
sapeli:
---
Ana:
voitaisiin nimittää jokaiselle alle 22-vuotiaalle postaajalle ns. vertaisvartija, eli joku yli 22-vuotias klubbarilainen joka valvoo ja on vastuussa tämän natiaisen touhuista.
---
Mutta määriteltäisiinkö tämä ikä fyysisen iän vai henkisen iän perusteella? Vai kenties skenepisteiden määrän mukaan?

---

ei, ku pärstäkertoimen, niinku ikärajat yleensäkin
[/q]
*repeil* Huh.. valuu vedet jo silmistä...

[q]Zile:
Myönnän ylireagoineeni aiheeseen. Mun pointi varmaan tuli jo selväksi. Tuhoan topic:n huomenna.
[/q]
Miksi et jo tänään?

[q]Zile:
Myönnän ylireagoineeni aiheeseen. Mun pointi varmaan tuli jo selväksi. Tuhoan topic:n huomenna.
[/q]

älä suotta tuhoa, ihan hyvääkin keskustelua löytyy välistä.

mulla ei ole mitään valittamista koskien tän forumin moderaattoreita.
Moderoinnin linjasta vois olla sitten hyvinkin tarpeellista keskustella.

Omasta mielestäni linjaa saisi kiristää rutosti. Enemmistö taitaa
kuitenkin kannattaa tätä postaa-mitä-vaan-linjaan, ja paskahan
houkuttelee aina vaan lisää kärpäsiä...taitaa olla turha toivo*hih*

Katsoin otsikkoa ja kelasin että "voi jeesus, miksi ne tuommoisia perustaa, kehujako ne haluavat", mutta eihän tämä ketju ollutkaan moderaattorin perustama. Ts. tässä ketjussa on vielä vähemmän järkeä :)

Mutta nyt kun kerran aloin tänne mölisemään, niin ei nykyisissä modeissa mitään vikaa ole.

Kannanpa minäkin korteni kekoon.

Minusta moderaattoreita ei pitäisi vaihtaa koska hommat on hoidettu hyvin. Totuus on kuitenkin ettei ihan ketä tahansa hommaan sovi.

Klubbarissa on hienoa se, ettei täällä olla liian tiukkapipoisia vaan homma menee hienosti kieli poskella sekä keskellä. Pidän klubbarista enkä ole koskaan huomannut moitteen sijaa.
Joku mainitsikin, että mihin raja tulisi vetää mutta eiköhän sellainen yleinen nyrkkisääntö ole, että hyvän maun rajoissa noinsuunnilleenjajotainsinnepäin. Varmasti sellaiselle, mikä täällä bannataan niin löytyy muualta tilaa, mutta se, että kuinka toimivaa se on on eriasia *kuvittelee päätöntä häräilyä jossa kasa päättömia moderaattoreita yrittää päättömästi pitää homman kasssa*

Ja tiedän, että seuraavasta mielipiteestäni minua rokotetaan ja rankasti mutta sanonpa sen kuitenkin. Itse esimerkiksi pidän klubbarista enemmän kuin plattarista. Plattarin toiminnassa tai sitä käyttävissä ihmisissä ei varsinaisesti mitään vikaa ole (kuulun niihin itsekin) MUTTA, klubbari tuntuu vapaammalta paikalta eikä täällä saa läheskään niin pahasti selkäänsä kuin plattarissa eriävän mielipiteen takia, ja täällä tyhmyydesta ei sakoteta (ainakaan kauheasti), täällä kehtaa myöntää, ettei ole asiasta piirunkaan vertaan hajua, kyllä sitä sitten aina neuvotaan ja oikaistaan lempeällä kädellä. Plattari toimii hienosti, mielestäni se vain on hiukan ns. virallisempi paikka kuin tämä ja täällä on rennonpaa.
Pyydän nöyrästi anteeksi etukäteen jos joku loukkaantuu mielipiteestäni, mutta näin minä sen asian koen.
Joten mielestäni Klubbarin kohdalla ei pitäisi puhua tiukkapipoisuudesta.

Meni ehkä off-topic mutta pointtini kai tuli selväksi.... mikäli minulla sellainen oli

Ei tartte vaihdella, keep up the good work