KRP käy Finreactorin kimppuun
Onpa hienoa että keskusteluun myös [Nuclear]:n panos.
Kiitos että kannoit kortesi kekoon *sydän*
(Luuletko tosiaan että 10. sivuisen threadin jokainen posti käsittelee aihetta noinkin tarkasti?)
[q][Nuclear]:
---
Ana-5000:
Ehkä jos nopeasti vilkaset topikin läpi huomaat, että tää keskustelu on kehittynyt ja kasvanut - sivulla kymmenen tuskin enää otetaan kantaa vain otsikkoon, vaan yleensä keskustelu on levinnyt kattamaan aihealueeltaan vähän enemmän.
---
Kertooko sun mielestä otsikko osuvasti mistä täällä keskustellaan? Mun mielestä "KRP käy Finreactorin kimppuun" ei liity juuri paskaakaan tän hetkiseen keskustelun aiheeseen.
[/q]
Eli jos nyt puhuttaisiin vaikka KRP:n määrärahojen riittämättömyydesta taistelussa kovan luokan rikollisuutta vastaan, olisko se sitten enemmän otsikon mukainen, kun molemmissa mainitaan KRP?
[q][Nuclear]:
---
Ana-5000:
Ehkä jos nopeasti vilkaset topikin läpi huomaat, että tää keskustelu on kehittynyt ja kasvanut - sivulla kymmenen tuskin enää otetaan kantaa vain otsikkoon, vaan yleensä keskustelu on levinnyt kattamaan aihealueeltaan vähän enemmän.
---
Kertooko sun mielestä otsikko osuvasti mistä täällä keskustellaan? Mun mielestä "KRP käy Finreactorin kimppuun" ei liity juuri paskaakaan tän hetkiseen keskustelun aiheeseen.
[/q]
KRP kävi finreactorin kimppuun siksi, että finreactor rikkoi tekijänoikeuksia. Tämänhetkinen keskustelu koskee tekijänoikeuksia.
Pärjäätkö, vai piirränkö kuvan?
[q]Individual:
Noh, ihmettele sinä ihan rauhassa. Oliks tää nyt sun kontribuutio tähän keskusteluun? Eikö warettaminen riko tekijänoikeuksia vastaan? Eikö warettaminen syö sen henkilön leipää, joka sen hengentuotteen olkoon se sitten peli, musiikkiteos tai elokuva, on luonut. Josta pääsemme Phazen mielipiteeseen, että kaiken taiteen, jota myös nuo em. asiat edustavat parhaimmillaan, tulisi olla kaikkien vapaasti nautittavissa ilmaiseksi, josta keskustelu on edennyt siihen mitä luova prosessi pitää sisällään ja onko se sellaista, että sitä voi ilmaiseksi ja täyspäiväisesti tehdä. Eli edelleen täysin tähän topikkiin sopivaa keskustelua, mutta toki anna palaa vaan ja runttaa keskustelu takaisin sen alkuperäisille raiteille.[/q]
Kyllä, jos asian ajattelee tuolla tavalla. Itse vaan käsitän topikin nimenomaan keskusteluna Finreactorin tapahtumista, en waretuksesta yleisesti (muistikuva kertoo et siitäkin ois topikki ollut joskus?).
[q][Nuclear]:
Kyllä, jos asian ajattelee tuolla tavalla. Itse vaan käsitän topikin nimenomaan keskusteluna Finreactorin tapahtumista, en waretuksesta yleisesti (muistikuva kertoo et siitäkin ois topikki ollut joskus?).
[/q]
No se on jo puitu. Nyt puhutaan samasta aiheesta, mutta laajemmin. Ei sun tartte takapenkkimoderoida ihan siivoa ja asiallista threadia 
[q]tumpsi:
Onpa hienoa että keskusteluun myös [Nuclear]:n panos.
Kiitos että kannoit kortesi kekoon *sydän*[/q]
Ole hyvä vaan. :)
[q](Luuletko tosiaan että 10. sivuisen threadin jokainen posti käsittelee aihetta noinkin tarkasti?)[/q]
Luulin. :(
[q]Individual:
Eli jos nyt puhuttaisiin vaikka KRP:n määrärahojen riittämättömyydesta taistelussa kovan luokan rikollisuutta vastaan, olisko se sitten enemmän otsikon mukainen, kun molemmissa mainitaan KRP?[/q]
Jos puhuttaisiin waretuksesta kovan luokan rikollisuudesta niin kyllä.
[q]Ana-5000:
KRP kävi finreactorin kimppuun siksi, että finreactor rikkoi tekijänoikeuksia. Tämänhetkinen keskustelu koskee tekijänoikeuksia.[/q]
No juu kyllä.
[q]Pärjäätkö, vai piirränkö kuvan?[/q]
En oo ihan varma, voisit kyl jonkun taiteellisen maalauksen piirtää, niin avautuis pikkasen paremmin mullekin.
[q]pHaze:
Sori, kuumeessa ei nyt oikein ajatus kulje, palataan asiaan paremmalla ajalla.
----
Ana-5000:
Tehdään näin. Sun visios on mielenkiintoinen ja kuulisin mielelläni vähän kokonaisvaltaisemmat perustelut miten tää sun oletettu taloutes toimisi, missä taiteen ja "oikean" työn väliin vedetään selkeä raja.
[/q]
En mä usko, että tässä olisi kyse siitä, että taiteilijalle ei voitaisi maksaa tämän tekemästä työstä vaan siitä, että kun taiteilija on työnsä saanut valmiiksi niin kaikilla ihmisillä pitäisi olla periaatteellinen oikeus nauttia tästä varallisuuteen katsomatta.
Sama voisi päteä sitten myös kaikkeen ihmiskunnalle hyödylliseen tietoon - kaikilla pitäisi olla periaatteellinen oikeus saada käsiinsä ihmiskunnan tuottamat tiedot ja tutkia niitä voidakseen kehittyä ihmisenä ja kehittää tietoa eteenpäin.
Käytännössä tällainen on vaikeata järjestää nykypäivän kapitalistisessa yhteiskunnassa, mutta esimerkiksi Suomessa kirjastolaitos pyrkii edistämään tällaisten arvojen toteutumista. Se on minun mielestäni hieno asia.
[q]Ana-5000:
No se on jo puitu. Nyt puhutaan samasta aiheesta, mutta laajemmin. Ei sun tartte takapenkkimoderoida ihan siivoa ja asiallista threadia *piis*[/q]
OK, my bad.
[q]siveys:
En mä usko, että tässä olisi kyse siitä, että taiteilijalle ei voitaisi maksaa tämän tekemästä työstä vaan siitä, että kun taiteilija on työnsä saanut valmiiksi niin kaikilla ihmisillä pitäisi olla periaatteellinen oikeus nauttia tästä varallisuuteen katsomatta.
[/q]
Joo, ylevä arvo, mutta valitettavan toteuttamiskelvoton tässä maailmassa. Toi kirjastolaitoskin toteuttaa tätä arvoa hienosti, mutta turha kuvitella että sekään on ilmaista - se vaan maksetaan julkisista varoista.
[q]siveys:
Sama voisi päteä sitten myös kaikkeen ihmiskunnalle hyödylliseen tietoon - kaikilla pitäisi olla periaatteellinen oikeus saada käsiinsä ihmiskunnan tuottamat tiedot ja tutkia niitä voidakseen kehittyä ihmisenä ja kehittää tietoa eteenpäin.
[/q]
Esim. akateemisissa piireissä tämä vapaus taitaakin olla aika suuri.
[q]siveys:
---
pHaze:
Sori, kuumeessa ei nyt oikein ajatus kulje, palataan asiaan paremmalla ajalla.
----
Ana-5000:
Tehdään näin. Sun visios on mielenkiintoinen ja kuulisin mielelläni vähän kokonaisvaltaisemmat perustelut miten tää sun oletettu taloutes toimisi, missä taiteen ja "oikean" työn väliin vedetään selkeä raja.
---
En mä usko, että tässä olisi kyse siitä, että taiteilijalle ei voitaisi maksaa tämän tekemästä työstä vaan siitä, että kun taiteilija on työnsä saanut valmiiksi niin kaikilla ihmisillä pitäisi olla periaatteellinen oikeus nauttia tästä varallisuuteen katsomatta.
[/q]
Mutta pointti onkin siinä, että yleensä se taiteilijan elannon keruu alkaa vasta siitä kun hän on saanut sen teoksensa valmiiksi. Esim muusikko elää levymyynneillä ja esiintymisillä ( Noh, jälkimmäisellä Suomessa aika huonosti, ainakin rock-muusikot. ) Ja ei levy-yhtiö osallistu mihinkään muuhun kuin sen levyn tuotantokustannuksiin ja markkinointiin etc. ei siihen, että basistillä päivärahat juoksee samalla kun se on studiossa ja kyllä se joka kaiken lystin kustantaa haluaa myös omansa pois myymällä levyä, josta sitten artisti saa x määrän rahaa, jolla turvata elantonsa.
[q]Ana-5000:
---
siveys:
En mä usko, että tässä olisi kyse siitä, että taiteilijalle ei voitaisi maksaa tämän tekemästä työstä vaan siitä, että kun taiteilija on työnsä saanut valmiiksi niin kaikilla ihmisillä pitäisi olla periaatteellinen oikeus nauttia tästä varallisuuteen katsomatta.
---
Joo, ylevä arvo, mutta valitettavan toteuttamiskelvoton tässä maailmassa. Toi kirjastolaitoskin toteuttaa tätä arvoa hienosti, mutta turha kuvitella että sekään on ilmaista - se vaan maksetaan julkisista varoista.
[/q]
Ja ne kirjat mitä kirjastoissa on, ostetaan kustantamoilta. Eivät juurikaan ole lahjoituksia.
Linkki aihetta sivuuttaen:
http://greytuesday.org/
"The Grey Tuesday protest was simply amazing. On February 24, 2004 approximately 170 websites hosted a full copy of the Grey Album, in spite of the fact that many of those sites received a cease and desist letter from EMI's lawyers (read Downhill Battle's response to EMI). Right now, thanks to everyone who participated in this protest, tens of thousands of people in the US and around the world are listening to DJ Danger Mouse's "The Grey Album". Because the attempt to censor this record is one of the most clear-cut examples of what's wrong with current sampling rules, everyone who participated in the Grey Tuesday protest has sent a strong message in support of common-sense changes to copyright law. Grey Tuesday was organized by Downhill Battle, a music activism project.
DJ Danger Mouse created a remix of Jay-Z's the Black Album and the Beatles White Album, and called it the Grey Album. Jay-Z's record label, Roc-A-Fella, released an a capella version of his Black Album specifically to encourage remixes like this one. But despite praise from music fans and major media outlets like Rolling Stone ("an ingenious hip-hop record that sounds oddly ahead of its time") and the Boston Globe (which called it the "most creatively captivating" album of the year), EMI has sent cease and desist letters demanding that stores destroy their copies of the album and websites remove them from their site. EMI claims copyright control of the Beatles 1968 White Album."
ja toinen:
VA - Kahvi Collective: Autumn
.rules.
http://www.downhillbattle.org/postal/labels.gif
tais mennä sit lokitorrent ja tv-swarm matalaks...
[q]ezzy:
tais mennä sit lokitorrent ja tv-swarm matalaks...
[/q]
MPAA iski jälleen. Pitää löytää joku muu hyvä paikka mistä löytää uusimmat stargatet heti kun ovat scifi-kanavalta ulos tulleet 
tööt
[q]ezzy:
http://www.btefnet.net
[/q]
Tänks, tuolta näytti löytyvän kaikkia muitakin suosikkisarjojani 
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66202
[q]
[iso]DJ sai mp3-tiedostoista 1,4 miljoonan euron sakot[/iso]
Levy-yhtiöiden kattojärjestö IFPI iloitsee italialais-dj:lle langetetusta sakkorangaistuksesta. Luvatta kopioidut 500 videotiedostoa ja 2000 mp3-kappaletta tulivat maksamaan viihdyttäjälle 1,4 miljoonaa euroa.
Tuomion saanut levynpyörittäjä työskenteli tunnetussa yökerhossa lähellä Roomaa. Italian poliisi löysi etsinnässä hänen hallustaan 500 videotiedostoa ja 2000 mp3-kappaletta.
IFPI kertoi 1,4 miljoonan euron sakosta keskiviikkona lehdistötiedotteessaan.
IFPIn mukaan summa on suurin koskaan Euroopassa yksittäiselle henkilölle annettu sakko "laittomasta kopioinnista ja mp3-formaatissa olevan tekijänoikeuksien alaisen musiikin käytöstä".
Italialaisen levy-yhtiöjärjestön FIMIn johtaja Enzo Mazza moralisoi DJ:n toimintaa tiedotteessa.
- Olemme tyytyväisiä Rietin poliisin määräämään sakkoon. Tämä DJ on kiertänyt klubeja ja tienannut rahaa soittamallaan musiikilla, kun samalla ne henkilöt, jotka ovat uhranneet aikaa, osaamista, kovaa työtä ja rahaa musiikin luomiseen alunperinkin, eivät ole saaneet senttiäkään, Mazza sanoo.
Hän toivoo, että tapaus toimisi varoittavana esimerkkinä niille, jotka harkitsevat vastaavia tekosia.
IFPIn mukaan rangaistus voi vielä muuttua, koska sakkoasia käsitellään myös oikeudessa.
[/q]
[q]ezzy:
---
hallucinogen:
---
ezzy:
tais mennä sit lokitorrent ja tv-swarm matalaks...
---
MPAA iski jälleen. Pitää löytää joku muu hyvä paikka mistä löytää uusimmat stargatet heti kun ovat scifi-kanavalta ulos tulleet
http://www.btefnet.net
[/q]
uskosin että tämä toppikki ei ole linkki jakelu topikki. eli turhat linkit pois.
[q]Ana-5000:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66202
---
Levy-yhtiöiden kattojärjestö IFPI iloitsee italialais-dj:lle langetetusta sakkorangaistuksesta. Luvatta kopioidut 500 videotiedostoa ja 2000 mp3-kappaletta tulivat maksamaan viihdyttäjälle 1,4 miljoonaa euroa.
---
[/q]
jos ne oli varmuuskopioita sen omista levyistä ja se käyttä Final Scratchia? :)
[q]ezzy:
---
Ana-5000:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66202
---
Levy-yhtiöiden kattojärjestö IFPI iloitsee italialais-dj:lle langetetusta sakkorangaistuksesta. Luvatta kopioidut 500 videotiedostoa ja 2000 mp3-kappaletta tulivat maksamaan viihdyttäjälle 1,4 miljoonaa euroa.
---
---
jos ne oli varmuuskopioita sen omista levyistä ja se käyttä Final Scratchia? :)
[/q]
yea rite.
[q]ezzy:
---
Ana-5000:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66202
---
Levy-yhtiöiden kattojärjestö IFPI iloitsee italialais-dj:lle langetetusta sakkorangaistuksesta. Luvatta kopioidut 500 videotiedostoa ja 2000 mp3-kappaletta tulivat maksamaan viihdyttäjälle 1,4 miljoonaa euroa.
---
os ne oli varmuuskopioita sen omista levyistä ja se käyttä Final Scratchia? :)
[/q]
Ylensä jos otetaan kiini rikoksesta niin siinä vaiheissa on tarpeeksi todistus aineisto kerätty, millä perustella langetaan niinkin kova sakkorangaistus. Mitäs sanoisit videotiedoston kopionnista onko se myös Final Scratchia käyttäjen näytetty screenista?