saako vakituista pettää

[q]smoke, 9.4.2005 21:55:
saako vakituista pettää ja käyttää hyväksi
[/q]

Mulle tuli tästä tavasta esittää kyseinen "kysymys" ensimmäisenä mieleen, että olisikohan mahdollisesti tälle allekirjoittaneelle itselleen käynyt juurikin näin...
ja vaikkapa mahdollisesti jonkun sellaisen ihmisen toimesta, joka todennäköisesti myöskin näkee tuon kirjoituksen.. Eli olisiko tässä käynyt niin, että henkilö A(jutun kirjoittaja) on tullut petetyksi ja hyväksikäytetyksi henkilön B(jutun kirjoittajan seurustelukumppani) toimesta ja sitten henkilö A on kirjoittanut tämän kyseisen topicin saadakseen henkilön C(eli kaikki jotka ovat oikeutetusti tuominneet kyseisen toiminnan ja kirjoittaneet mielipiteensä tänne) "taustajoukokseen" jakamaan oman mielipiteensä asiasta(eli sen ainoan oikean mielipiteen tälläseen asiaan), ikäänkuin "kostona" tälle henkilölle B(edellyttäen tietysti että se teoria, että kyseinen henkilö käyttää näitä sivuja, pitää paikkansa).

Eli yhteenvetona; jutun kirjoittaja tietää, että vakituista ei saa pettää eikä käyttää hyväksi ja hän vaan haluaa tehdä tämän mahdollisimman hyvin selväksi myös tälle henkilölle, joka näin on tehnyt*ding*

Voi olla kaukaa haettua, mutta ei vaan pysty muutoin ymmärtämään tuollaista aihetta...*igor*
eiköhän kaikki terveen maalaisjärjen omaavat tiedä, että vakituista ei petetä/hyväksikäytetä..*ding*

[q]ZoneX, 17.7.2005 23:22:
---
utopia, 17.7.2005 23:04:
Ei saa. Jos haluaa jostain syystä jonkun toisen, on erottava entisestä.

---


täysin 100% samaa mieltä asiasta. jos haluaa ottaa riskin
ja pettää. on ensin tehtävä suurempi päätös.
[/q]


Aivan täysin ja tasan samaa mieltä!!

Pettäminen on sanana yksiselitteinen; kysymys on toisen luottamuksen
väärinkäytöstä. En siis oikein ymmärrä miksi tätä pitää kysyä.

ihme topic

No ei saa!!

[q]utopia, 17.7.2005 23:04:
Ei saa. Jos haluaa jostain syystä jonkun toisen, on erottava entisestä. Mikään syy ei ole oikea syy pettää ketään. Mutkan kautta on opittu. Mä en myöskään taida hyväksyä sellasta, että petetään mitään seurustelukumppania. Ei sen tarvitse olla vakitunen, se voi olla myös hangailu-, tai "tutustumis"suhde. Seksisuhde...? Vaikeampi juttu. Jos se on molemmille ok, niin sitten, mutta jos huomataan, että toisella on syvempi kiinnostus toista kohtaan, silloin pitää asia selvittää. Ja tunteet. Sekavaa on. Paras kun ei petä ketään, jos kerran rakastaa. Tai suuresti pitää.
[/q]

Hyvin tiivistetty.

saa

No ei tietenkään!

ei tietenkään saa pettää oli suhde sitten millä asteella tahansa.... naurettavaa edes keskustella asiasta

Tällästä ei sais ees kysyä! Ei tietenkään saa! Itseäni on kerran petetty ja ei hyvältä tuntunut.

Huvittaa kun ihmiset on niin vakavissaan vastaamassa tähän. Yhtä hyvin voisin aloittaa täs vaik keskustelun "voiko maamyyrän yli ajaa polkupyörällä" tai "saako mummoja potkia päähän"

[q]Hyzenthlay, 25.7.2005 19:19:
Yhtä hyvin voisin aloittaa täs vaik keskustelun "voiko maamyyrän yli ajaa polkupyörällä" [/q]

ei maurimyyrän yli saa ajaa

[q]Fyraett, 25.7.2005 19:52:
---
Hyzenthlay, 25.7.2005 19:19:
Yhtä hyvin voisin aloittaa täs vaik keskustelun "voiko maamyyrän yli ajaa polkupyörällä"
---


ei maurimyyrän yli saa ajaa
[/q]

Mut mummoja saa potkia päähän *täh* ;)

[q]wiruz, 25.7.2005 19:53:
---
Fyraett, 25.7.2005 19:52:
---
Hyzenthlay, 25.7.2005 19:19:
Yhtä hyvin voisin aloittaa täs vaik keskustelun "voiko maamyyrän yli ajaa polkupyörällä"
---


ei maurimyyrän yli saa ajaa

---


Mut mummoja saa potkia päähän *täh* ;)
[/q]

Ne on muutenki loppusuoral ja aina vaa nalkuttamas nii ihan sama ;D

Entäs jos on moniavioinen kulttuuri?
Onko pettämistä jos antaa huomiota kaikille vaimoilleen, vai lasketaanko pettäminen irtosuhteeksi avioliiton ulkopuolella?)

Nääh.. Pettäminen on väärin.. Ensin vanhat suhteet poikki ja sitten uutta kehiin. jää kaikille parempi mieli :D

[q]T0mbstone, 25.7.2005 19:55:
Entäs jos on moniavioinen kulttuuri?
Onko pettämistä jos antaa huomiota kaikille vaimoilleen, vai lasketaanko pettäminen irtosuhteeksi avioliiton ulkopuolella?) *vink*[/q]

Kuten aiemmin sanoin, pettäminen tarkoittaa IMO käytännössä
toisen luottamuksen väärinkäyttöä. Eiköhän sen merkitys ole
sama niin mono- kuin polygamisissa liitoissa; jos toimit sovittujen
pelisääntöjen vastaisesti, "petät". Tarvitseeko tästä edes
keskustella?

No hohhoh mikä kysymys!

EI!!!!!!

[q]kilobitti, 25.7.2005 22:54:
Tarvitseeko tästä edes
keskustella?
[/q]

Tässä on pointti. henk koht en edes tajua miksi tällaista keskustelua edes käydään.

saako vakituista pettää ja käyttää hyväksi