Hamppumarssi 7.5.2005

[q]nuance, 29.4.2005 10:19:

Joo Suomen historiaa kannabiksen osalta mä en erityisemmin tunne, tutkinu asiaa lähinnä kansainvälisellä tasolla. Toi arvonta kuulostaa kyllä vähän epäilyttävältä.
[/q]

lue uusin city, siinä kerrotaan miten 70-luvulla jouduttiin ratkaisemaan arvalla että rangaistaanko hampun käyttäjiä vai ei, koska äänestys meni tasan. Epäillyttävää on ainoastaan se et miten VITUSSA tollasta voi ylipäätään tapahtua, äänestetään seuraavaks vaikka perustuslaista tms ja vedetään tulokset hatusta

-M

[q]Tontsis, 29.4.2005 10:31:
=D Miks niitä pitäis rangaista, jos puolet kansasta on sen puolesta? Idioottimaiselta kuulostaa..
[/q]

inDEED! artikkelissa kerrottiin, että hampun laittomaksi julistamisen ajatuksena oli, että käyttäjät ensisijaisesti ohjataan hoitoon eikä siitä seuraa oikeudellisia seuraamuksia (taisi muuten koskea kaikkia huumausaineita, en oo ihan satavarma), joka toimi hetken aikaa käytännös kunnes Suomen yliviisaat päättäjät ja media vauhkoontu aiheesta ja julisti huumeet kaiken pahan aluksi ja juureksi ja sanktioita rupes viuhuu

-M

[q]Mark,
---
kantsiipa lukee uusin city ja todeta että hampun laittomuus on ARVONNAN tulosta suomessa *grr*[/q]

Jotenkin minun on vaikea uskoa tuota. Mutta toisaalta, enhän ole vielä lukenut city-lehteä, tuota vääristelemättömien faktojen julistajaa numero yksi.

[q]Juhgu, 29.4.2005 10:35:
Jotenkin minun on vaikea uskoa tuota. Mutta toisaalta, enhän ole vielä lukenut city-lehteä, tuota vääristelemättömien faktojen julistajaa numero yksi.
[/q]

ei se munkaan mielestä kuulosta kovin fiksulta, mut en nyt jaksais uskoa et city julkaisis moista jos se ei pitäisi paikkaansa, tollasten päätöksien totuus ja alkuperä on kuitenkin niin helppo selvittää..

-M

[q]Mark, 29.4.2005 10:28:
---
nuance, 29.4.2005 10:19:

Joo Suomen historiaa kannabiksen osalta mä en erityisemmin tunne, tutkinu asiaa lähinnä kansainvälisellä tasolla. Toi arvonta kuulostaa kyllä vähän epäilyttävältä.

---


lue uusin city, siinä kerrotaan miten 70-luvulla jouduttiin ratkaisemaan arvalla että rangaistaanko hampun käyttäjiä vai ei, koska äänestys meni tasan. Epäillyttävää on ainoastaan se et miten VITUSSA tollasta voi ylipäätään tapahtua, äänestetään seuraavaks vaikka perustuslaista tms ja vedetään tulokset hatusta

-M
[/q]

Noo sinänsä tossa on kyllä logiikkaa, että kun kyseessä oli juu/ei -äänestys ja äänet meni just tasan ni ei siinä arvonnassa ihan mitään mahdotonta vääryyttä pääse tapahtumaan.

referenssiksi aikaisempiin postauksiin cityn artikkelista osuus josta puhuin:

Suomen huumepolitiikka on arvonnan tulosta

Huhtikuussa 2005 Berliinin osavaltion senaatti Saksassa päätti laillistaa kannabiksen käytön. Alankomaissa, Belgiassa ja Portugalissa kannabiksen käyttö on jo laillista tai ainakin sitä katsotaan läpi sormien.

Iso-Britannia muutti kannabiksen luokitusta alkuvuonna 2004. Kannabis muutettiin B-luokan huumeesta ja sen johdannaiset A-luokan huumeesta lieväksi C-luokan huumeeksi. Poliisipäälliköiden yhdistys suosittelee, että hallussapidosta tehtäisiin pidätyksiä ainoastaan poikkeustilanteissa.

Suomessa kannabiksen ja muiden huumausaineiden käytön rangaistavuus on arvonnan tulosta. Kun huumausainelakia säädettiin 1970-luvun alussa, kiisteltiin nimittäin siitä, pitäisikö huumeiden käytöstä rangaista. Hallituksen lakiesityksessä käyttöä ei ehdotettu rangaistavaksi. Eduskunnassa tilanne kuitenkin muuttui: äänet menivät äänestyksessä tasan, ja lopulta asia ratkaistiin arvalla. Käyttäjistä tuli rikollisia.

Eduskunnan keskusteluista käy ilmi, että käyttökiellolla haluttiin lähinnä vahvistaa huumausaineiden vastaisia asenteita. Käytännössä huumeriippuvaiset oli tarkoitus jättää rankaisematta ja ohjata hoitoon. Aluksi näin toimittiinkin, mutta vähitellen linja muuttui. Viime vuosina valtaosa tuomioista on annettu käyttäjille.

“Suomen huumepoliittinen linja on lähellä EU:n valtavirtaa. Meillä pelkkään käyttöön syyllistyneiden kontrolli on pohjoismaalaisittain hieman tiukempaa kuin useissa muissa Länsi-Euroopan maissa”, vahvistaa projektikoordinaattori Toivo Hurme sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Poliisille viihdekäyttäjä on rikollinen siinä missä muutkin.

“Poliisin toiminnan kannalta ei ole merkitystä, mitä käsitettä tai nimitystä tietyt piirit huumausaineiden käytöstä käyttävät. Ei käyttötarkoitus sinänsä tai tietynlainen suhtautuminen huumausaineisiin muuta miksikään niitä vaikutuksia, joita huumausaineet aiheuttavat käyttäjälleen ja ympäristölleen. Myöskään lainsäädännön kannalta käyttötarkoitus ei tee huumeiden käytöstä enemmän tai vähemmän moitittavaa”, sanoo ylikomisario Arto Hankilanoja sisäministeriön poliisiosastolta.

Aineen laadusta ja määrästä riippuen kiinni jääneelle rapsahtaa sakko huumausaineen käyttörikoksesta. Pienestä määrästä ei vielä tule rikosrekisteriä, mutta sakkotuomiollakin pääsee suojelupoliisin rekisteriin. Esimerkiksi työpaikkaa hakiessa työnantaja saattaa pyytää poliisilta turvallisuusselvitystä, joka on tällaisen merkinnän vuoksi kielteinen.

[q]mayah, 19.4.2005 08:41:
Sori OFF-topik, mut tietääks joku jotain hamppumarssien vastamarsseista? Ku ei oo löytyny mitään nettiosotetta..
[/q]

YK:n kansainvälinen päivä huumeiden ja huumausainekaupan vastustamiseksi on vuosittain 26.6.

Vuonna 1987 YK:n yleiskokous julisti 26:nnen päivän kesäkuuta vuosittain kansainväliseksi päiväksi huumeiden väärinkäytön ja huumausainekaupan vastustamiseksi (päätöslauselma 42/112). Päätös tehtiin seuraten 1987 kesällä pidettyä kansainvälistä konferenssia huumeiden väärinkäytön ja huumausainekaupan vastustamiseksi. Konferenssi hyväksyi huumeiden väärinkäyttöä vastaan suunnatun asiakirjan 26.6.1987.

Vuonna 2005 Suomessa YK:n päivä huumeiden ja huumausainekaupan vastustamiseksi -tapahtuma järjestetään Helsingissä tiistaina 21.6.2005. Edellisen vuoden tapaan, ennaltaehkäisevän ja ehkäisevän päihdetyön järjestöt järjestävät tapahtuman yhteistyössä. Mielenilmausmarssi lähtee Eduskuntatalolta klo 12.15 ja päättyy Rautatientorille, jossa bändejä sekä muuta ohjelmaa.

Tapahtumassa mukana mm.: Huumeitta ry, Irti Huumeista ry, YAD Youth Against Drugs ry, Stop Huumeille ry, EOPH ry, Elämäntapaliitto, Terveyden Edistämisen Keskus, Suomen Punainen Risti, Non Fighting Generation ry..

hohhoijjaa...
marssistahan saa liikuntaa...kun muuten vain sohvalta bongin kautta jääkaapille *nauru**lmao*

seoisniinkulauantainaoulussa, joku laitto viestin ohittaessaan minut linja-autolla

Houkuttais mennä marssimaan ihan vaan sen takia että sais ehkä naamansa jopa kynpin uutisiin ja pääsis täten järkyttämään tätejä

[q]Homman nimi on siis mielenosoitus kannabiksen laillistamisen ja ylipäätään huumepolitiikan järkeistämisen puolesta. Hyviä perusteita laillistamiselle on mm:
-Poliisin voimavarojen parempi kohdentuminen (järjestäytynyttä kovien aineiden kauppaa vastaan)[/q]

Poliisin voimavarat olisi kyllä voitu tänäänkin paremmin kohdentaa. Nyt he ajoivat marssijoiden rinnalla ja koettivat pitää porukkaa poissa bussikaistalta.

[q]-Vaihtoehdon tarjoaminen sosiaalisia ongelmia aiheuttavalle alkoholille (pilvipäät ei tuhoa ja tapa niinkuin känniääliöt)[/q]

Mutta alkoholin vetäminen julkisesti hamppumarssin tiimoilla tukee ja kannattaa hampun laillistamista?

[q]-Last but not least :) se, että saa polttaa paukut ilman pelkoa kuumotuksesta.[/q]

Juu, tätähän siellä Sorsapuistossa tapahtui tuoksusta päätellen.

Toivottavasti ei tullut kenellekään toimintansa johdosta kuumotteluja tahi moraalisaarnoja. Puistossa kuitenkin oli paljon lapsiperheitä ja vanhuksia ruokkimassa pulusia ja sorsasia. Heidän ajatuksiaan voi vain arvailla...

Aikamoiselta hippikuppikunta-meiningiltä se kyllä näytti.

Alkoi vaan ihmetyttää tuo marssin tarkoitus. Suurin osa väestä näytti marssivan sen tähden, ettei tarvitsisi enää piilotella himassa puskiensa kanssa. Joku innokas oli oman kasvinsa ihan näytillekin tuonut :D Ja olis siellä ollu kai hampputikkareita ja paahdettuja hampun siemeniäkin tarjolla, mutta porukalla näytti olevan ihan muut tuotteet mielessä. Pääasiallinen pointti kuitenkin näytti tälläkin tapahtumalla olevan päästä vetämään pää sekaisin ja välittää tuon taivaallista yhteiskunnan normeista ja laeista.

Siispä. Miksi niinkin hyvä asia kun hampun laillistaminen on kuitenkin tuotu esille taas tällä samalla leimaavalla kaavalla?

[q]Nacu, 7.5.2005 18:06:


Siispä. Miksi niinkin hyvä asia kun hampun laillistaminen on kuitenkin tuotu esille taas tällä samalla leimaavalla kaavalla?
[/q]
Siks kai, että se hippikuppikunta taitaa olla 90 % siitä porukasta, jotka julkisesti "kehtaa" puhua ja marssia laillistamisen puolesta.
Jos kaikki marssijat ois pukeutunu puvuntakkiin ja laittanu rastat siististi, ni johan ois ollu eri vaikutus. Ja tosissaan ne kaljapullot ja jointit ois voinu jättää kotiin.

Jyväskylän marssi meni ihan hyvin, paikalla n. 100 ihmistä, ja homma pysy hyvin kasassa. Kukaan ei dokannu, jointteja kyllä näkyi.

Minäkin siellä vaikka en enää edes polta

Tarkoitus oli mennä, en päässyt menemään, ja näyttää siltä että ihan hyvä...

Kannatan ideaa, mutta tuollaisista tapauksista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tänne mun piti lähtee... Mutta eipä tullu mentyä..*poks**eiei*
Oli varmaan tosi kivaa!!