Mitä palomuuria käytät?

Windowsin oma riittää ihan hyvin. Virustorjuntakin on tainnut jäädä jo pois käytöstä :D

Heh, lisätääs toi windowsin omakin muuri tonne polliin.

Ton käyttäminen täysin 'puhtaassa' koneessa lienee kohtuullisen turvallista, mutta M$:n tuotteiden tietoturvan tuntien suosittelisin kyllä asentelemaan aika nopsaan jonkun kolmannen osapuolen muurin.

mikäs olis jonkun paremmin tietävän suositus mahdollisemman vähän konetehoja syövästä, mutta silti reliable softasta? säätöominaisuuksia nyt ei hirveenä tarvi, kunhan saa tarvittaessa muutaman portin yms auki

En ole ikinä käyttäny muuta ku wintoosan omaa muuria. Antiviriä käytän virusmetsästykseen, ja olen löytänyt sillä parin vuoden aikana ihan muutaman viruksen.

[q]Galadhan, 11.10.2005 13:58:
Heh, lisätääs toi windowsin omakin muuri tonne polliin.

Ton käyttäminen täysin 'puhtaassa' koneessa lienee kohtuullisen turvallista, mutta M$:n tuotteiden tietoturvan tuntien suosittelisin kyllä asentelemaan aika nopsaan jonkun kolmannen osapuolen muurin.
[/q]
Mulla on neljän kuukauden käyttö takana, käytän konetta joka päivä, se on 24/7 yhteydessä internettiin, eikä mitään ongelmia ole vielä tullut, eikä mitään pahempaa pommittelua.

Sama kone on itellä ollut ilman virustorjuntaa saman ajan, eilen viimeksi skannasin sen ihan mielenkiinnosta eikä mitään löytynyt sieltäkään. Käyttiksenä on windows xp, ja nettiyhteys on suoraan internettiin ilman mitään natteja.

[q]Galadhan, 11.10.2005 13:58:
Ton käyttäminen täysin 'puhtaassa' koneessa lienee kohtuullisen turvallista, mutta M$:n tuotteiden tietoturvan tuntien suosittelisin kyllä asentelemaan aika nopsaan jonkun kolmannen osapuolen muurin.
[/q]
Hoho, tiedätkö että nykyisiä Windows 2003 Servereitä ja muita uusimpia Mikkisoftan tuotteita hakkeroidaan ja löydetään tietoturva-aukkoja huomattavasti vähemmän kuin Linux / Unix puolelta? Sitten kun tulee uusi Office 12, SQL Server 2005, Windows 2003 R2 Serverit ja muut uusimmat tuoteperheet enemmänkin saataville niin niissä näkyy Mikkisoftan kanta tietoturvaan kohtaan... näissä tullaan näkemään entistä vähemmän tietoturva-aukkoja joista *nix maailma voi vain haaveilla. Tiedätkö esim. että vain 6-7% hakkeroiduista WEB palvelimista oli Windows 2003 Servereitä, samalla listalla noin 50% edustaa *nix maailman ihanaa Apachea? Vanhat Mikkisoftan tuotteet on reikäjuustoja, mutta uusimmat ovat hyviä - ei erinomaisia. Tämä Mikkisoftan takinkääntö tietoturvan suhteen ei näy kuluttajille vielä, Mikkisoftan oman arvion mukaan siinä kestää noin 10vuotta ennen, kuin ohjelmat on sillä tasolla kun se itse haluaisi tietoturvan suhteen. Nykyiset tuotteet mitä julkistetaan on vielä reikäisiä joita Mikkisofta on yrittäny tukkia mahdollisuuksien mukaan, mutta itse nyt vastikään tai juuri julkaisukynnyksellä olevat softat perustuu samaan vanhaan ohjelmointimalliin joka on haavoittuvainen hyökkäyksille.

Tästä oli sellainen esimerkki että, eihän varastosta voi tehdä turvallista tai voi mutta vaikka sijoitat miten paljon tahansa vartioita minne tahansa niin silti esim. bunkkeri on turvallisempi. Tämä bunkkeri / varasto siis oli vertauskuvana Mikkisoftan nykyiselle tilanteelle - vielä se ydin ohjelmissa on haavoittuvainen eikä tästä päästä eroon vielä pitkiin aikoihin. Uudet ohjelmat, kun eivät ole täysin alusta-asti uudestaan ohjelmoituja vaan aina perustuvat suurimmaksi osaksi edellisen version koodiin. Joskin nyt tuleva Windows Vista sinänsä tulee mullistamaan tämän kaiken...

Kerio 2.1.5 tietty. Jos ei oo nix/nux-reititintä.

Palvelinpuolen tilanteesta en tiedä sanoa mitään - tein gallupin lähinnä ajatellen normaalia kotikäyttöä.

Monilla 'Pertti Perussurffaajilla' käytössä on vielä mahdollisesti reikäinen IE + Winkkari, jolloin ongelmia kotikäytössä voi tulla.

Windows Update taitaa nykyään toimia kohtuullisen kivasti ja paikata aukkoja. Suurin tietoturvauhka on kuitenkin käyttäjä itse.

iptables

Tiny Personal Firewall 2.0.15.

Kevyt, bugiton, helppokäyttöinen ja vie vähän muistia. Kerrassaan loistava siis. Nimenomaan tämä vanhempi versio, koska uudet ovat aivan hanurista sisältäen kaiken maailman IDS-härpätintä ja muuta turhaa.

Virustutkana on erinomainen NOD32 jos jotain kiinnostaa (... ei näy yhtään kättä :D)

Kerio 4.2.1 + (tunnollisesti päivitetyn) Windows XP:n oma. Kerion kanssa ei ole ollut ongelmia, eikä Windowsinkaan palomuuri ole aiheuttanut harmaita hiuksia. Kolmansien osapuolien palomuureilla huomaa muuten kivasti, miten eri ohjelmat (etenkin mikkisoftan) ottavat luvatta yhteyttä tuntemattomiin ip-osoitteisiin tuntemattomista syistä.

Edit: Spywarea etäällä pitänyt ohjelma olikin Spysweeper shieldeineen, eikä Kerio.

Palomuurina Zone Alarmin ilmaisversio, spyware-ohjelmana Lavasoft Personal ja antivirus-ohjelmana lopuksi vielä AVG Free Edition. Kelpaavat ainakin minulle.

Hmm, Keriosta en ole edes ikinä kuullutkaan. Vaikuttaa olevan suosikkivaihtoehto, ainakin tähän asti.

ubuntu linux & firestarter palomuuri, ei ole ollut ongelmia.

ZoneAlarmia on tullu toistaseks käytettyä.

Kerio 2.1.5 ollu käytössä jo vuosia vuosia. Kevyt ja pelittää täydellisesti ku vähän konffailee.

sygate, tietty

... ja lisänä vielä ISS:n real secure ja xp:n oma, eli yht 3 softamuuria.

Sygate on hyvä ja mikä tärkeintä, ilmainen.

oiskoha toi f-secure real time protector joku vuoden kaks vanha trialversio f-protista mun koneella taitaa olla mr. Burns efekti et kaikkee liikaa ni mikää ei pysty tekee mitää. Kerran on löytyny backdoor ja eipä oikeestaa spywaree kummempaa sitte sen jälkee.

Mitäs palomuureja ihmiset täällä käyttää koneellaan? Tarjolla on erilaisia vaihtoehtoja vaikka kuinka paljon, toinen toistaan lukuisammilla ominaisuuksilla varustettuina. Osa maksaa, osa on ilmaisia.

Itselläni pyörii kotosalla ilmainen Kerio, josta löytyy omaan käyttöön sopivasti ominaisuuksia ja vakauskin on toistaiseksi ollut kohdallaan.