Kenestä seuraava presidentti?
[q]Yallu, 25.11.2005 13:54:
---
POSER, 25.11.2005 13:02:
---
Yallu, 25.11.2005 11:51:
Näemmä 14 jättää äänestämättä.. No sehän on vaan tyhmää.
---
Miksi suotta vaivautua ylös jos ei kiinnosta. Äänestämättä jättäminen on myös protestointia.
---
Jos ei äänestä, ei voi valittaa..
[/q]
Valittaa voi aina, se että käy antamassa tyhjän äänen ei tee sinun valituksestasi yhtään kuuluvampaa.
[q]Yallu, 25.11.2005 13:54:
Jos ei äänestä, ei voi valittaa..
[/q]Jos äänestää puolisokkona jotain "sopivalta tuntuvaa ehdokasta" parin mainoslauseen perusteella, tekee luultavasti enemmän hallaa demokratialle kuin hyötyä.
[q]POSER, 25.11.2005 13:55:
---
Yallu, 25.11.2005 13:54:
---
POSER, 25.11.2005 13:02:
---
Yallu, 25.11.2005 11:51:
Näemmä 14 jättää äänestämättä.. No sehän on vaan tyhmää.
---
Miksi suotta vaivautua ylös jos ei kiinnosta. Äänestämättä jättäminen on myös protestointia.
---
Jos ei äänestä, ei voi valittaa..
---
Valittaa voi aina, se että käy antamassa tyhjän äänen ei tee sinun valituksestasi yhtään kuuluvampaa.
[/q]
Jos et osallistu päättäjien valintaan, miten voit valittaa heidän päätöksistään?
[q]Yallu, 25.11.2005 14:19:
Jos et osallistu päättäjien valintaan, miten voit valittaa heidän päätöksistään?
[/q]
Olen aina ihmetellyt tätä asennetta. Miksi ei muka voisi valittaa vaikka jättää äänestämättä?
Sun logiikallahan esim alaikäiset ei voi valittaa, koska ne eivät ole olleet mukana äänestämässä. Niiden pitää siis odottaa seuraaviin vaaleihin asti jotta saavat ilmaista mielipiteensä?
Enkö mä esim saa kritisoisa George W Bushia? Minähän en ole osallistunut jenkkien presidentinvaaleihin?
Ja kyllä, aion äänestää. En vain ymmärrä sun logiikkaa. En alkuunkaan.
Halonen. Ei ole valittamista tällä hetkellä niin miksi vaihtaa. Vähän niinku parisuhteessa. Ei ruoho ole sen vihreämpää aidan toisella puolella*tanssittel*
Kai...
"Laadukkaaseen" keskusteluun sinänsä kantaa ottamatta, presidentin toimivaltaan ei kuulu talouspolitiikka joten kapitalismikeskustelu ei aiheeseen nyt kerta kaikkiaan oikein liity mitenkään. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ovat niitä aiheita, joista pitäisi keskustella jos halutaan jotain relevanttia puhua.
Kuinka monelle äänestäjälle ehdokkaiden poliittiset mielipiteet on oikeasti kunnolla tuttuja. Moni varmasti äänestää pelkän imagon perusteella. Sisänsä sääli.
[q]Ontze, 25.11.2005 15:23:
Kuinka monelle äänestäjälle ehdokkaiden poliittiset mielipiteet on oikeasti kunnolla tuttuja. Moni varmasti äänestää pelkän imagon perusteella. Sisänsä sääli.
[/q]mainostel: http://klubitus.org/blog.php?blog=6058
ei muuta vaihtoehtoja...eli nykyinen. 
[q]Ontze, 25.11.2005 15:23:
Kuinka monelle äänestäjälle ehdokkaiden poliittiset mielipiteet on oikeasti kunnolla tuttuja. Moni varmasti äänestää pelkän imagon perusteella. Sisänsä sääli.
[/q]
No sellaistahan pitkälti nykypäivän politiikka on.
[q]Yallu, 25.11.2005 13:54:
Jos ei äänestä, ei voi valittaa..
[/q]
Itse asiassa nimenomaan ne, jotka äänestävät, eivät voi valittaa ainakaan äänestyksen tuloksista. Pelin henkihän on se, että oma ehdokas ei välttämättä voitakaan. Demokraattiseen leikkiin ryhtynyt leikin kestäköön.
Äänestämättä jättäminen (joka muuten on ihan saman arvoista kuin protestiäänen antaminen) sen sijaan jättää tuon leikin ulkopuolelle, jolloin voi hyvällä omatunnollla kritisoida kaikkia vaalien lopputuloksia. Tällöin ei ole sanattomasti hyväksynyt leikin luonnetta.
[q]MR*ENIGMA aka DON*ENIGMA, 25.11.2005 05:03:
Mikäs Soinissa olisi vikana? Parempi kai sekin kun joku demari.
[/q]
Ei noilla puolueilla niin väliä, yksilöitähän ehdokkaatkin ovat. Täytyy myöntää, että Soinia jättäisin äänestämättä ihan puhtaasti mielikuvien perusteella. Henkilössä, joka suostui mukisematta olemaan Tony Halmeen kanssa samassa puolueessa, on lähes pakko olla jotain vikaa.
[q]Ontze, 25.11.2005 15:23:
Kuinka monelle äänestäjälle ehdokkaiden poliittiset mielipiteet on oikeasti kunnolla tuttuja. Moni varmasti äänestää pelkän imagon perusteella. Sisänsä sääli.
[/q]
ja kuinka monen ehdokkaan poliittinen mielipide muuttuu heti vaalien jälkeen?
[q]Lost-Soul, 25.11.2005 17:04:
ja kuinka monen ehdokkaan poliittinen mielipide muuttuu heti vaalien jälkeen?
[/q]Äänestä Enestamia jos haluat että mies toimii juuri päinvastoin kuin vaaleissa lupaa.
[q]POSER, 25.11.2005 13:02:
Miksi suotta vaivautua ylös jos ei kiinnosta. Äänestämättä jättäminen on myös protestointia.
[/q]
Mitä tuollaisella protestoinnilla sitten saavutetaan?
[q]Epailija, 25.11.2005 16:39:
Ei noilla puolueilla niin väliä, yksilöitähän ehdokkaatkin ovat. Täytyy myöntää, että Soinia jättäisin äänestämättä ihan puhtaasti mielikuvien perusteella. Henkilössä, joka suostui mukisematta olemaan Tony Halmeen kanssa samassa puolueessa, on lähes pakko olla jotain vikaa.
[/q]
Kyllähän sitä joka puolueeseen mahtuu monenlaista porukkaa.
[q]pHaze, 25.11.2005 05:56:
Tän verran ehtii vielä vastaamaan, että mä kyllä peräänkuuluttaisin presidenttiä, ja talousjärjestelmää, joka käyttää kaikkien mallien, niin kapitalismin, sosialismin kuin muidenkin hyviä puolia ja pyrkii negatoimaan näillä toistensa huonot puolet. Ei aina tarvitse seisoa äärilaidoilla (ja ei, tämä ei tarkoita että kannattaisin Keskustaa :P)
[/q]
Kukakohan tää Timo/Tiina Täydellinen sitten olisi?
Tällä hetkellä en vielä osaa kertoa lopullista päätöstäni, koska olen tavannut presidenttiehdokkaista vasta yhden. Omalla kohdallani ehdokkaan persoona ja olemus vaikuttaa enemmän kuin vaalikampanjan höpönlöpö. Median antama kuva ei ole sama kuin itse havainnoitu.
Sanottakoon tässä yhteydessä vielä että toki ehdokkaan tekemiset kertovat paljon, asia pitäisi olla itsestäänselvyys.
Valitettavasti tuntuu siltä että moni antaa äänensä pelkän mediamylläkän perusteella.
Tarja!
Ketä toivotte suomen seuraavaksi presidentiksi ja miksi??
Presidentinvaalien 1. kierros pidetään 15.1.2006. Ennakkoäänestys alkaa 4.1.2006.