Virallinen Apple topic

[q]Daniel Braun, 21.12.2007 15:35:
---
ville, 21.12.2007 13:53:
sain yhteistyökumppanilta 8gb iphone toucin lahjaksi.

---

Siis sait iPhonen vai iPod:in?
[/q]

sori siis touch, iphonen nimessä ei tota kosketussanaa ole. iphone mä en ottaisi, vaikka saisin :)

tämän laitteen paras puoli on päheä fiilis kun sen ottaa käteen. huomioarvoa sillä taitaa myös olla.

[q]ville, 21.12.2007 17:15:

tämän laitteen paras puoli on päheä fiilis kun sen ottaa käteen. huomioarvoa sillä taitaa myös olla.
[/q]
Taitaapi olla iPhonen(kin) tärkeinpiä ominaisuuksia tuo "fiilis" mikä siitä irtoaa...

Nyt on hieman pidempään tullut testattua tuota ipod touchia, muutama juttu:

Plussaa
- Vastaa painalluksiin nopeammin kuin mikään vastaava laite aiemmin ml www
- Piirtää kuvat uskomattoman nopeasti esim selailukäytössä
- Näyttö on laadukas
- Äänenlaatu hyvä
- Kosketusnäyttö toimii about kuten pitää ja on tosi herkkä
- Käyttöliittymään pääsee aika helpisti sisälle eli tosi helppo oppia
- Nettisurffailun zoom toimii todella loistavasti


Miinusta
- näytön kääntäminen automattisesti toimii vain jos laite pystyasennossa. Esim jos tota käyttää niin laite on sun edessä vaakatasossa, sun pitää ensin kääntää se pystyasentoon sitten flippaa, sitten laittaa takaisin vaakatasoon
- kirjoittaminen fiksulla nopeudella ilman typoja liki mahdotonta
- tarkkuus esim äänenvoimakkuudessa ja kappaleensiirrossa kosketusnäytön takia aika surkea
- jos sulla soi mp3 ja soitin on "siinä kätevässä selausmoodissa" sun pitää aina mennä päävalikon kautta, jotta pääset säätämään äänenvoimakkuutta (ts poista näppäinlukko, mene päävalikkoon, valitse music, muuta äänenvoimakkuutta)
- vaatii itunesin, jotta laitteseen saa siirrettyä mitään
- itunes ei osaa konvertoida videoita mitenkään. Jos mulla on koneella esim avi, pitäisi ensin selvittää mitä ipod tukee, sitten löytää softa joka osaa muuttaa sen videon ja sitten vasta siirtää video ipodiin
- suuri ja aika painava
- ei vielä mitään kivoja ja tarpeellisia sovelluksia

Summa summarum: Laite on päheän tuntuinen ja soittaa hyvin musiikkia. WLANin kautta on mukava surffailla hyvän käyttöliittymän takia. Monessa mielessä ainutlaatuinen laite, jolle ei juuri ole kilpailijoita.

Mutta:

Laitteessa on ihmeellisiä ekan sukupolven kämmejä kuten äänenvoimakkuuden säätö ja yksinkertaisten kelausnappien puute, jolla voi tehdä hommat tarkasti. 100% sidonnaisuus itunesiin on rasittavaa ja esim videoiden osalta tekee hommasta lähinnä naurettavaa.

Jos kaipaa pelkästään mp3 soitinta jossa hyvä kapasiteetti ja kohtalainen näyttö satunnaiseen videokäyttöön, suosittelen mielummin creativen zeniä. Jos haluaa vaan pientä kokoa ja videot on turhia, varmaan joku creativen stone / tmv on ihan jees. Jos haluaa suuren näytön ja surffata netissä, ei paljoa ole vaihtoehtoja.

[q]Viltsu, 25.1.2008 15:20:
-clips-
[/q]

Kytke työpöydän kuvakkeet pois niin ei täyty.

Vista search toimii lähes yhtä hyvin kuin spotlight, Sidebar ja siihe liitetttävät pikanäppäimet ajavat saman kuin dashboard, switcherillä saanet exposen. Imho macin hakemisto rakenne on iha helvetettiä :D se on jopa hirveämpaa kuin linuxien vastaava :) Vistan sidebaariin saat tiputettua kans ohjelmat kuhan isket app-gadgetin siihen. Et joo. Mulle vaan toi dock ei oo ystävällinen ratkaisu, ei sovi käyttötyyliin, toisaalta suurin osa duuneista tulee tehtyä 2332423 nutty ikkunalla niin ainoa mitä kaipaa on expose macistä, onneks senkin saa tosiaan tuolla switcheril.

[q]faster, 13.1.2008 20:32:
Mahtaakos mistään saada tietää, että toimiiko Mac OS X:n minkälaisissa ei-apple PC:eissä?[/q]
http://wiki.osx86project.org/wiki/

Joskus kun kokeilin niin omalla koneella asennus kaatui heti alkuunsa. Voi olla, että johtui emosta ja ei ollut sitten yhtään kiinnostusta säätää sen kanssa.

[q]ville, 16.1.2008 09:06:
ipod touhcin lisäys lähinnä naurettava. maksa 20 dollari ja saa jotain käppysiä osakejuttuja ja karttasysteemejä. Missä on avoin rajapinta? [/q]
Eikös se SDK ollut tulossa helmikuussa? Mutta joo, aika rahastusta veloittaa päivityksestä joka iPhonen omistajille tulee ilmaiseksi.

Time Capsule vaikuttaa suorastaan kätevältä.

[q]mku, 16.1.2008 16:05:
---
ville, 16.1.2008 09:06:
ipod touhcin lisäys lähinnä naurettava. maksa 20 dollari ja saa jotain käppysiä osakejuttuja ja karttasysteemejä. Missä on avoin rajapinta? ipod touhcin kutsuminen parhaaksi wifi mobiililaitteeksi vaikuttaa lähinnä vitsiltä kun on päässyt kokeilemaan nokia n810:ä. okei, ipod touchin käyttis on parempi ja sovellukset valmiita, mutta kun niitä sovelluksia on niin naurettavan vähän ja bluetoohtin puuttuminen rampauttaa laitteen totaalisesti.
---

Tietty olisi ollut kiva jos ne olis tullut ilmaiseksi, mutta jos 300 hintaiseen laitteseen 20 päivitys tekee siitä noin paljon monikäyttöisemmän, niin why not..
[/q]

Tää on kyl niin APPLE käyttäjän suusta :D Vrt applen käyttis päivitykset jotka on laajuudeltaa jonku apti updaten tai windowsin servicepackin luokkaa. Jengi maksaa vielä innoissaan niistä riisto hintaa :D Ku se käyttis on NIIN PALJO PAREMPI JA ERILLAISEMPI (vrt leopardin tietoturva aukot ja bugit)

Katoin vasta nyt noi speksit ja on selvää, että kyseessä ei oo yritysläppäri, vaan kiva leikkikalu, eihän tuohon oo tarjolla edes telakkaa tai mediabay:tä.

Vaikea kyl ymmärtää, miksi ethernet on jätetty pois, samoin 1 usb-paikka kuulostaa tosi erikoiselta.

[q]Skenemursu, 16.4.2009 07:17:
Nyt on toimisto kone kuosissa. eli hackintosh asennettuna, CS4 skulaa jne... ainoa ropleema on etta konetta ei saa paastaa nukkumaan, muuten ei enaa heraa vaan pitaa buutata... jouduin siis asettaa etta nukkumaan never...
[/q]

Syyttävä aavistus kääntyy puuttuvan/väärän USB-draiverin puoleen...

Mites, saatko CS4:ssa OpenGL supportin päälle?

Noni, nyt lähti mac pro tilaukseen. Ja odottavan aika on pitkä. Miksei se voi tulla heti?
Tilasin luonnollisesti saksasta, niin on heti reilu satkun halvempi ja kun vielä toimarille tilaan, niin alvit jää saksaan.

[q]phanatic, 23.1.2008 21:17:
---
PeakZ, 23.1.2008 19:46:
---
Woah, jopas on elitistinen asenne. Tietokoneita saavat käyttää vain teknisesti osaavat henkilöt, jotka osaavat muotoilla tietotekniset kysymykset heti oikein?

---


Miten niin? Villehän juuri toi esiin, että mäkkejä käyttävät (ja saavat käyttää) ihmiset, jotka eivä osaa muotoilla tietoteknisiä kysymyksiä heti oikein.

[/q]

Voi hitto tein kanssa!*nauru**nauru*
Ensinnäkään teillä ei ole mitään käsitystä mun macin eikä minkään muunkaan koneen käyttötaidosta (lisäys: paitsi tietenkin puutteelliset iTunes taidot). Ja toiseksi en edes yrittänyt muotoilla lausetta _teknisesti_ oikein - kuvittelin ihmisten tajuavan omasta mielestäni hyvinkin yksinkertaisen kysymyksen... mut ehkä mä en sit vaan osaa enkä ymmärrä.

[q]PeakZ, 23.1.2008 19:46:
---
Woah, jopas on elitistinen asenne. Tietokoneita saavat käyttää vain teknisesti osaavat henkilöt, jotka osaavat muotoilla tietotekniset kysymykset heti oikein?
[/q]

Miten niin? Villehän juuri toi esiin, että mäkkejä käyttävät (ja saavat käyttää) ihmiset, jotka eivä osaa muotoilla tietoteknisiä kysymyksiä heti oikein.

http://regmedia.co.uk/2008/01/19/macbookcommodorecompare.jpg

[q]phanatic,

Miten niin? Villehän juuri toi esiin, että mäkkejä käyttävät (ja saavat käyttää) ihmiset, jotka eivä osaa muotoilla tietoteknisiä kysymyksiä heti oikein.[/q]

Niin, ja minä puolestaan toin esiin kysymyksen, että onko se jotenkin huono asia?

Esimerkki: ajan autoani, kun moottorin suunnalta alkaa kuulumaan outoa ääntä. Ajan huoltamolle ja kysyn että mikähän tässä voisi olla vika, kun tuolta konepellin alta kuuluu outoa nakutusta.

Tällöin autoteknikko alkaisi tivaamaan että "nyt en oikein ymmärrä. Sinä tarkoitat varmaan tuota voimakasta nakutusta, joka muuttuu moottorin kuormituksen ja kierrosluvun mukaan? Sehän johtuu siitä että kiertokangen alapään laakerit ovat kuluneet. Taidat olla tyypillinen automerkki X:n käyttäjä, kun et osaa selkokielellä kysyä asioita".

Onko esim. tavallisella perheenäidillä oikeutta ajaa autoa, vaikka hän ei ymmärrä auton tekniikasta tuon taivaallista...

Edelleenkin mitä väliä sillä on, että näille tietokoneasioissa täysin "tampioille" on kone, jonka kanssa he voivat keskittyä olennaiseen, eli siihen duuniinsa sen koneen sijaan?

edit: vai onko tässä kyseessä sellainen salaliitto, jossa suuri ja paha mac hyödyntää ihmisten tietokoneskilssien vajavaisuudesta johtuvaa hädänalaista tilaa markkinoimalla heille ylihintaisia koneita.

OS X:n valttikorttina on myös Unix, joka tarjoaa tehokäyttäjälle Windowsiin nähden aivan toista luokkaa olevan järjestelmänhallinnan ja rajattomat työkalut kikkailuun. Mikäs sen parempi yhdistelmä, kuin paras GUI parhaan järjestelmän päällä :)

[q]phanatic,

Niinpä, ja siksi Macit ovatkin loistava tuote monille. Ainakaan itse en ole kyseenalaistanut tätä. Tosin hinnassa on ilmaa melkoisesti, mutta toisaalta yleinen laatu, vakioakun kesto yms. maksavat tietysti rahaa valmistajallekin. Ei minulla ole mitään Maceja vastaan yleisesti, mutta itse en tule moista ostamaan ikinä kun samalla rahalla saa enemmän ominaisuuksia ja konffattavuutta.
[/q]

Aikoinaan ku tuli oltua viel erään suomalaisen kotikoneketjun myyjänä niin katoin mäkkien sisäänostohintoja niin applen tuotteista ei kyl käteen jääny juuri mitään. Oli kyse sitten Ipodista joita myytin välil jopa tappiolla taikka sitten MacProosta niin kaikissa kate oli olematon (ei puhuta edes kympeistä). Nappaako sitten sen katteen maahantuoja ei voi tietää..?! Peeceeil kate oli huomattavasti suurempi joski ei sekä mikää älytön.


Toisaalta kummassa mahtaa sitten olla paremppi jälleenmyyntiarvo käytettynä;)?


Muttajooh, mä oon tumpelo ollu aina peeceitten kans nii mulle mäkki sopii erittäin hyvin sillä se on ainut kone jota voin "tehokäyttää" ilman erityisiä ATK:osaamiskursseja.

Heh, en ikinä saanu lähiverkkoa järkevästi toimimaan peeceel, mäkil mulla näkyy naapureitten koneitten sisällötki koneellani:D (Jonku "Arjan kotiverkko" köllöttää finderissa josta saa välil maukkaita ruokaresepteja).

Suosittelen siis varauksetta kaikille jolla on peukalo keskellä kämmentä tai jotka eivät jaksa säätää:P Ja miksi pitää jatkuvasti konffata mitään? Ei voi käsittää:)

[q]CM, 24.1.2008 10:37:
OS X:n valttikorttina on myös Unix, joka tarjoaa tehokäyttäjälle Windowsiin nähden aivan toista luokkaa olevan järjestelmänhallinnan ja rajattomat työkalut kikkailuun. Mikäs sen parempi yhdistelmä, kuin paras GUI parhaan järjestelmän päällä :)
[/q]


OSX EI OLE UNIX. SE ON BSD. Ja se on rajoitettu sellainen eli sillä ei tosiaan tee sitä kaikkea mitä FreeBSD:llä tai OpenBSD:llä tai vaikka linuxille. Get your facts straight. BSD on unix muunnos niinkuin linux, mutta on jo niin pitkällä alkuperäisistä unixeista ettei niitä suornaisesti voi pitää samana asiana, vai pidätkö solarista saman asiana kuin debiania tai hp-ux:ia?

Lisäksi perus käyttäjä ei tajua hevon P*skaa mitä siellä konsolin puolella voi tehdä käyttöjärjestelmällään aika pieniosa applen ostaneista haluaa edes tajuta mitä *Nix *BSD konsolilla voi tehdä. Sama pätee windows käyttäjiin harvempi tarvitsee avata komentokehotetta (CMD.exe, ei Command.com) ja tehdä jotai.

[q]sts, 24.1.2008 15:45:
---
OSX EI OLE UNIX. SE ON BSD. Ja se on rajoitettu sellainen eli sillä ei tosiaan tee sitä kaikkea mitä FreeBSD:llä tai OpenBSD:llä tai vaikka linuxille. Get your facts straight. BSD on unix muunnos niinkuin linux, mutta on jo niin pitkällä alkuperäisistä unixeista ettei niitä suornaisesti voi pitää samana asiana, vai pidätkö solarista saman asiana kuin debiania tai hp-ux:ia?[/q]

Hohhoijaa. Ainahan voidaan lähteä nussimaan sitä pilkkua tosta Unixin määritelmästä, ei noista helvetissä ykskään sama järjestelmä tietenkään ole. Puhutaan sitten vaikka Unix-sertifikaatista, joka Mac OSX 10.5:llä nykyään on ja vaikkapa Linuxilla ei. Ja Linux on MINIXistä muuteltu, joka siis ei perustu Unixin lähdekoodiin, toisin kuin BSD.

Ja mitä kaikkea voi tehdä ja mitä ei, jokaisella voi tehdä vähän omia juttuja. OSX:kään ei ole pelkkä BSD, vaan siinä on Applen omia prosesseja mukana, joita ei BSD:ssä ole. Yks asia niitä kuitenkin yhdistää.

[q]Lisäksi perus käyttäjä ei tajua hevon P*skaa mitä siellä konsolin puolella voi tehdä käyttöjärjestelmällään aika pieniosa applen ostaneista haluaa edes tajuta mitä *Nix *BSD konsolilla voi tehdä. Sama pätee windows käyttäjiin harvempi tarvitsee avata komentokehotetta (CMD.exe, ei Command.com) ja tehdä jotai.
[/q]

Juuri näin, eikä tarvitsekaan tietää. Mutta tarvittaessa voi puukotella OSX:nkin pinnan alta jos kokee tarpeelliseks, toisin kuin porukka tuntuu ajattelevan.

[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]

Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.