Birdie remonttiin?

Sen enempää Sedua puolustamatta täytyy sanoa, että toi mesta ei ole halpa paikka pyörittää (kokemus puhuu, soda R.I.R.). Eli jos paikka tuottaa tappiota vaikka Danceteria on loistava konsepti ja Analla hyvä meininki, se ei ole vaan järkevää bisnestä siinä vaiheessa. Jos birdie olisi 3 kertaa viikossa yhtä täynnä kuin Danceteria, voisi olla mahdollista että paikan tuotto olisi + merkkinen, mutta onko se silti kannatava kun remontit ja muutokset on aika kalliita, sitä ei tiedä kukaan muu kuin SK.

Sedua ei varmaan kauheasti kiinnosta ihmisten kiintyminen klubiin, joka on hänelle huono bisnes. Jos hänelle on tarjottu konseptia, joka esim Tallinassa pyörii siihen malliin että oksat pois, joka viikko 4000-5000 kävijää ja jätti myynnit. Mixipä ei ottaisi tarjousta vastaan? Tyhmähän se olisi, jos ei ottaisi vastaan tällaista mahdollisuutta. Mutta toimiiko konsepti Suomessa, se jää nähtäväksi. Kiinostaako jengiä mennä baariin kuvattavaksi joka päivä hmmm, ja mitä jengiä???

Tänäpäivänä mikään ei ole niin varmaan kuin epävarma, yleensä homma kusee siinä vaiheessa kun mennään siitä kohdasta mistä aita on matalin.

Jotkut tekee näitä juttuja sydämmestä, joka on hyvä asia. Mutta ketjut laskevat 1+1, jos homma ei tuota, tehdään siitä tuottava toisella tavalla (tai ainakin yritetään tehdä). Ja kyllähän Sedukin tekee mestoja ihan fiiliksissä ei siinä mitään. Kaveri on innoissaan suunnittelemassa kaikkea uutta, mut snadisti eri asenteella kun UG klubien pyörittäjät, jotka tekevät hommaa vaikka tappiollisena jos bailut on hyvät ja jengi viihtyy (vähänx tyhmiä sellaiset ravintoloitsijat:).

Musiikki määrää UG klubiscenessä, ei raha niin paljoa. Varmaan löytyisi tuhansia musiikin rakastajia joiden haave ois tehdä mesta missä kaikki olisi ilmaista ja huippu äänentoisto kohtaa mahtavan scenen, jos vaan olisi miljoonia tilillä....

Hyvä klubi loppu, mut ehkä se on taas alku jollekkin uudelle hyvälle hommalle. Ei Anakaan varmaan jää Kallioon makaamaan:)

-Lil

[q]josbe, 20.2.2006 14:41:
---
Lauri, 19.2.2006 17:32:
Ymmärräthän, että tuolla konseptilla on myös täydet mahdollisuudet mennä
täysin puihin ja ravintolan kannattavuus laskea erittäin pahasti tappiolliseksi.
Mikäli Birdien tuotto olisi erinomainen, ei sitä varmasti olisi uhrattu vaikka kuinka
hetkellisiä mainosmarkkoja olisi tipahtanut.

Telkkariohjelmalla ei saa saletisti enemmän rahaa kuin "millään baarilla". Sillä saa
toki "hetkellisesti" ilmaista rahaa, mutta Sedun liiketoimintaa seuraten pystyy
toteamaan, ettei se summa oli kovin kummoinen verrattuna huonosti kannattavien
ravintoloiden tuottoihin.

---


Niin - mikäänhän ei ole varmaa. Sitäkö yrität sanoa?
Et niin sinä kuin minäkään pysty arvioimaan, kuinka paljon tuo sarja tulee todellisuudessa tuottamaan Sedulle ottaen huomioon epäsuoratkin tuotot. Ilmeisesti Sedu on tämän summan kuitenkin niin suureksi arvioinut, että lähtee leikkiin mukaan.

"Ymmärräthän", että pistää ihmetyttämään, kun aikaisemmin käytit argumenttinasi sitä, että Sedulla on oikeus tehdä niin paljon rahaa kuin haluaa, keinoista viis. Nyt kuitenkin vetoat siihen, ettei sarjasta tuleva summa olekaan kovin kummoinen.
[/q]

Jos luet tekstin uudelleen, niin ehkä saat sen sisäistettyä. En sano, etteikö summa
olisi "kummoinen" vaan että summa "ei ole kummoinen verrattuna huonosti
kannattavien ravintoloiden tuottoihin", mitä sk ravintolat yleisesti tuottavat.
Ja kokoajan puhe siis siitä kertakorvauksesta, mitä SUBTV mahdollisesti SK:lle
maksaa - ei ravintolamyynneistä tai oheistuotteista.

Koko Baari -konsepti on toiminut maailmanlaajuisesti erittäin hyvin ja pääosa
"Baareista" on tuottanut hillittömiä voittoja. Nähtäväksi jää miten suomalaiset
vastaanottavat sen.

Itku ja hampaiden kiristys

[q]Lauri

Jos luet tekstin uudelleen, niin ehkä saat sen sisäistettyä. En sano, etteikö summa
olisi "kummoinen" vaan että summa "ei ole kummoinen verrattuna huonosti
kannattavien ravintoloiden tuottoihin", mitä sk ravintolat yleisesti tuottavat.
Ja kokoajan puhe siis siitä kertakorvauksesta, mitä SUBTV mahdollisesti SK:lle
maksaa - ei ravintolamyynneistä tai oheistuotteista.

Koko Baari -konsepti on toiminut maailmanlaajuisesti erittäin hyvin ja pääosa
"Baareista" on tuottanut hillittömiä voittoja. Nähtäväksi jää miten suomalaiset
vastaanottavat sen.
[/q]
Luin tekstin uudelleen, mutta en vieläkään sisäistä sinun näkökulmaasi, mutta ehkei minun tarvitsekaan. Olet siis tarkkaan perillä siitä, mitä huonosti kannattavat SK-ravintolat tuottavat ja tämän lisäksi vielä siitäkin, mitä SUBTV maksaa Sedulle.(?)

Saako kysyä miksi puhe on ollut vain kertakorvauksesta? Koko ajanhan tässä on puhuttu baarin kannattavuudesta, johon mielestäni nimenomaan kuuluu kertasumman lisäksi se, mitä baari alkaa uudella konseptilla tuottaa. Ja toistaakseni itseäni.. Sinun näkökulmastasi laskisin baarin tuotonkin mukaan. Koska etkös tosiaan ole alunperin perustanut argumenttisi nimenomaan sille, että näin Sedu tekee enemmän rahaa?

*takinkääntäjähymiö*

[q]Rosegarden, 22.2.2006 10:25:

Hyvä klubi loppu, mut ehkä se on taas alku jollekkin uudelle hyvälle hommalle. Ei Anakaan varmaan jää Kallioon makaamaan:)

-Lil
[/q]

WORD!

Joten kaikki paikalle saattamaan tipusen hautaan ens lauantaina (25.2).
Pistetään paikka remonttiin, nautitaan viimeisistä hetkistä ja muistellaan hyvällä mielellä!!!

N

[q]josbe, 22.2.2006 12:51:
---
Lauri

Jos luet tekstin uudelleen, niin ehkä saat sen sisäistettyä. En sano, etteikö summa
olisi "kummoinen" vaan että summa "ei ole kummoinen verrattuna huonosti
kannattavien ravintoloiden tuottoihin", mitä sk ravintolat yleisesti tuottavat.
Ja kokoajan puhe siis siitä kertakorvauksesta, mitä SUBTV mahdollisesti SK:lle
maksaa - ei ravintolamyynneistä tai oheistuotteista.

Koko Baari -konsepti on toiminut maailmanlaajuisesti erittäin hyvin ja pääosa
"Baareista" on tuottanut hillittömiä voittoja. Nähtäväksi jää miten suomalaiset
vastaanottavat sen.

---

Luin tekstin uudelleen, mutta en vieläkään sisäistä sinun näkökulmaasi, mutta ehkei minun tarvitsekaan. Olet siis tarkkaan perillä siitä, mitä huonosti kannattavat SK-ravintolat tuottavat ja tämän lisäksi vielä siitäkin, mitä SUBTV maksaa Sedulle.(?)

Saako kysyä miksi puhe on ollut vain kertakorvauksesta? Koko ajanhan tässä on puhuttu baarin kannattavuudesta, johon mielestäni nimenomaan kuuluu kertasumman lisäksi se, mitä baari alkaa uudella konseptilla tuottaa. Ja toistaakseni itseäni.. Sinun näkökulmastasi laskisin baarin tuotonkin mukaan. Koska etkös tosiaan ole alunperin perustanut argumenttisi nimenomaan sille, että näin Sedu tekee enemmän rahaa?

*takinkääntäjähymiö*
[/q]

Miten voi laskea baarin tuoton mukaan, kun koko konsepti voi myös flopata.
Siksi otin puheeseen mukaan kertakorvauksen, joka on varma edellytys sille
että SK otti konseptin. Jos se ei vain yksinkertaisesti toimi, ovat tappiot
varmasti suuremmat kuin hyöty. Mutta kuitenkin sijoitukseen vaadittava
lyhyen tähtäimen kertakorvaus on varma tulo. Oli se sitten mainosaikaa
tai suoranaista rahaa.

Baari ei voi tuottaa, ennenkuin se on valmis ja se myy. Oletan, että SK on
laskenut oletettavan tuoton ja julkisuusarvon tehdessään kannattavuus-
laskelman. Mikäli homma toimii, on se kultakaivos - mikäli ei, on se huonosti
toiminut sijoitus, kuten Cocoon.

Mutta eiköhän tämä taas tälläerää riitä talouspuolesta, koska asiathan eivät
meille kuulu ja niitä lienee turha julkisesti puida. Hymyillään ja juodaan vähän
enempi, niin saadaan hyviä paikkoja vaikkapa DanceteriA:lle. :)

[q]Charlotte, 17.2.2006 13:18:
Ilmastoinnin itsekkin hoitaisin siellä kuntoon Ei mun mielestä muuten paikassa oo mitään vikaa.
[/q]
Äläs nyt, mun mielestä se alakerran sauna on sika jees
Mut harmi mikä harmi, toivon vaan että DanceteriA löytää itsellensä uuden arvoisensa kodin *hihu**piis**sydän*

[q]noena, 26.2.2006 06:33:
---
Charlotte, 17.2.2006 13:18:
Ilmastoinnin itsekkin hoitaisin siellä kuntoon Ei mun mielestä muuten paikassa oo mitään vikaa.

---

Äläs nyt, mun mielestä se alakerran sauna on sika jees
Mut harmi mikä harmi, toivon vaan että DanceteriA löytää itsellensä uuden arvoisensa kodin *hihu**piis**sydän*
[/q]

Charlotten kanssa samaa mieltä. Lisähappi ei olisi pahitteeksi noinkin kuumina iltoina kun Danceteria.
Muta kivaa oli aina kun tuolla tuli oltua, kiitos siitä

Tämmöstä näköjään pukkaa:

"Kamerat sammuivat Punawuoressa!

Cafe Punawuoressa pyörinyt Baari -Reality Show on päättynyt. Punawuoressa puhaltavat nyt uudet, raikkaat tuulet!

Yläkerran rock ja pop-henkinen musabaari tarjoaa mahtavat puitteet räväkkäänkin illanviettoon.
Alakerran klubimaisempi tila houkuttelee viettämään iltaa tanssilattialla RnB:n, tämän päivän, sekä hiukan vanhempienkin tanssihittien parissa."


Lisäksi torstaisin kesäkaraoke


[q]noena, 26.2.2006 06:33:
Mut harmi mikä harmi, toivon vaan että DanceteriA löytää itsellensä uuden arvoisensa kodin *hihu**piis**sydän*
[/q]

Löytyihän se!! x tsiljoona!

Sen puoleen ei siis harmita enää yhtään, että Birdieltä katkottiin siivet..

Toisaalta paikkaan liittyy lukuisia hyviä muistoja Sodan ja Birdienkin ajoilta. Jollain tapaa olisikin toivonut, että tuonne olisi nyt tullut (samoilla pokeilla) jotain ihan muuta.. Itse tilastakin kun tykkäilen. Kuhan sitä sisustusta rukataan..

[q]Verano, 6.6.2006 14:50:
Tämmöstä näköjään pukkaa:

"Yläkerran rock ja pop-henkinen musabaari tarjoaa mahtavat puitteet räväkkäänkin illanviettoon.
Alakerran klubimaisempi tila houkuttelee viettämään iltaa tanssilattialla RnB:n, tämän päivän, sekä hiukan vanhempienkin tanssihittien parissa." [/q]

YESS!

Tää on varmaa eka tällanen baari koko Helsingis åplur*

http://klubitus.org/liitteet/10723813d41d8.gif

[q]Fyraett, 6.6.2006 15:23:
---
Verano, 6.6.2006 14:50:
Tämmöstä näköjään pukkaa:

"Yläkerran rock ja pop-henkinen musabaari tarjoaa mahtavat puitteet räväkkäänkin illanviettoon.
Alakerran klubimaisempi tila houkuttelee viettämään iltaa tanssilattialla RnB:n, tämän päivän, sekä hiukan vanhempienkin tanssihittien parissa."
---


YESS!

Tää on varmaa eka tällanen baari koko Helsingis åplur*

[/q]

sama ajatus kävi mieles ku luin ton...