Nyt-liite 22.9.2006 ja muuta kirjoitettua alakulttuuristamme

minusta toi oli aivan loistava juttu! piilovittuilua ja mahtavaa sarkasmia... hei c'mon, ei kyseessä ole niin pyhä asia ettei sitä saa kritisoida (uskontojakin kritisoidaan huolella).
Turha alkaa itkemään tuosta jutusta... it's only humor ja jos joku ei sitä tajua.... kill yourself :)

t: psy-trance,house,techno friikki

ja se trance on oikeasti minunkin mielestä juuri tuota mitä kirjoitettiin!

[q]Ana-5000, 22.9.2006 17:41:
Mennää huomenna, mulla on töitä tänään <3
[/q]

huomenna tarjoan viiniä ja konjamiinia.

Olisi vaan aivan valtavan hienoa, että aiheesta kirjoitettaisiin objektiivisemmalla tavalla vastaisuudessakin. Kyseessä ei ole mitään muuta kuin marginaalikulttuurin bileet, mutta kaikkea siihen liittyvää aina bileiden järjestämisestä lähtien voisi valoittaa asiallisemmin. Tästä artikkelista haisee alusta alkaen läpi ennakkoasenteet ja kliseillä mässäily. Aihepiiri yleisesti ja mitkä tahansa electronisen tanssimusiikin bileet sinällään pitää kuitenkin sisällään valtavasti mielenkiintoista antia lehtijuttujen aineksiksi.

Jos asenteet jätetään jo ovelle ja katsotaan tapahtumaa lattialta käsin voi tälläisen jutun sisältökin kuulostaa jo toiselta.

Bilekulttuuri pitää sisällään paljon elementtejä jotka ovat kliseitä sinällään. Mukana on myös lähes väkisin kytkökset bilehuumeisiin, joita en ainakaan itse monien muiden tapaan kannata, saati ole ikinä bileissä tarvinut. Surullisintä tämän kaltaisten toimittajien työssä on, että omat ennakkoasenteet yleistetään kaikkiin aihepiirin parissa viihtyviin. Ei nähdä metsää puilta. Ei kuulla musiikkia biitiltä. Se että bilekulttuuri on mennyt pukeutumisessa varsin yksipuoliseen suuntaan, voi olla myös välivaihe ja paluu lähes naamiasjuhlaa hipoviin rave-bileisiin voi olla hyvinkin uudessa muodossaan luvassa. Mutta lattialla on aina tilaa. Meni sinne vaikka Suomiverkkareissa. Jos antaa musiikin viedä, tuskin enää on väliä mitä päällä on. Ja toki asiaa saa vatvoa, myllätä, nokittaa ja arvostella. Voisi vain muistaa mistä todella on kyse.

Alleviivaus: musiikkikulttuuri

hmm.. axu sun postaus oli kyl aika kliseinen :)

ja toi nytjuttua lähdettiin jo alusta alkaen tekemään sarkasmilla, unohtakaa se objektiivisuus..

täällä lössi jo uhkailee hesarin tilauksen perumista.. ohhoh..
kylläpä helposti loukkaannutaan.. '
LOL!

Mä ymmärrän Anan pointin tässä kohtaa yllättävän hyvin. Toisaalta en olekaan 'konemusaihminen' henkeen ja vereen vaan yksinkertaisesti tykkään hyvästä musiikista ja hyvistä kappaleista enkä pidä niitä sidottuina yhteen musatyyliin.

Hesarin juttu oli huono. Huonosti kirjoitettu ja tuntui, että itse juttu oli jäänyt pois ja palstatila oli täytetty vain 'terävillä' sivuhuomautuksilla. Kuitenkin paikalla olleena mun täytyy myöntää, etten ihmettele tollaista tulkintaa noista Housenation-bileistä. Huumeita oli mun nähdäkseni paljon (en ole tosin käynyt tuon mittakaavan bileissä kuin kerran Serenassa, joten voihan olla, että tuo oli 'vain normimäärä'). Voi toki olla, että satuin vain sellasten porukoiden lähelle ja että me vain näytettiin niin epäilyttäviltä, että meille yritettiin tarjota, kaupata ja meiltä yritettiin ostaa.

Tuo tum-tum-tum oli mun mielestä lähinnä huvittava veto (ensimmäisellä kerralla, toisto on toki hyvä tehokeino, mutta noin käytettynä lähinnä rasitti), sillä kieltämättä oma olo oli jossain vaiheessa tuollainen. Johtui varmaan väsymyksestä, että kaikki alkoi tosiaan mennä vain tum-tum -fiilikseksi ja alkoi tulla ikävä hiljaisuutta. Tuosta syystä ymmärrän hyvinkin, että musatyylistä mitään ymmärtämättömän (en väitä itse ymmärtäväni sen kummemmin, kuuntelen vain silloin tällöin) korvaan bileet ovat varmasti kuulostaneet aika puuduttavilta.

'Miksei Tuskasta kirjoiteta tällaisia juttuja?' Ei ehkä festareilta (johtuen siitä, että Suomesta löytyy aiheeseen perehtyneitä julkaisuja ja näin ollen myös siitä tietäviä toimittajia), mutta kai te olette nähneet nämä sivuhuomautukset esim. Porvoon kirkon polton ja vaikka Myyrmäen pommi-iskun yhteydessä? "Epäilty kuunteli/kuuntelee raskasta musiikkia" jne. Tai vaikka Lordin euroviisuvoitosta tai kisoihin lähtemisestä? Kyllä metalli-/rokkipuoli on saanut varmasti osuutensa paskaa niskaan.

Ja sitä paitsi muistakaa ihmiset, ettei tuo juttu ollut Hesarissa vaan NYT-liitteessä, joka on kuitenkin hieman nuoremmille ihmisille suunnattu. Ihmettelen suuresti, jos tämän maan mummot (poikkeuksia lukuunottamatta) lukevat NYT:tiä tai jos lukevat, niin varmaan ovat sen verran fiksumpia, että harjoittavat myös jonkinlaista mediakriittisyyttä.

[q]Axu-T, 22.9.2006 18:24:
Olisi vaan aivan valtavan hienoa, että aiheesta kirjoitettaisiin objektiivisemmalla tavalla vastaisuudessakin. Kyseessä ei ole mitään muuta kuin marginaalikulttuurin bileet, mutta kaikkea siihen liittyvää aina bileiden järjestämisestä lähtien voisi valoittaa asiallisemmin. Tästä artikkelista haisee alusta alkaen läpi ennakkoasenteet ja kliseillä mässäily. Aihepiiri yleisesti ja mitkä tahansa electronisen tanssimusiikin bileet sinällään pitää kuitenkin sisällään valtavasti mielenkiintoista antia lehtijuttujen aineksiksi.
[/q]

Objektiivisuus lienee tässä ilmeisesti sitä että henkilökohtaiset mielipiteet suodatetaan pois ja lähinnä listataan perusklisheet jotka joku skenen pikku asiantuntija latelee väsyneelle toimittajalle. Noissa jutuissa vaan se vika että ne ovat aika hiton tylsiä, niitä on ilmestynyt lehdissä aika paljon jo. Ihan mukava lukea toimittajan henkilökohtaisesti koettu näkemys aiheesta vaikka tämä olisikin "subjektiivinen" ja saattaisi vähän poiketa siitä käsityksestä jonka juuri skenestä innostunut haluaisi kadunmiehen, äidin ja työkavereiden omaksuvan touhusta.

Henkkoht vähän kummastuttaa käsitys että juttu olisi ollut huono, itse tykkäsin, samalla tavalla kuin samojen tyyppien irkkupubiartikkeli. Eikai nyt kellekään tullut yllätyksenä että teknobileissä käytetään huumeita ja että kiksu tai muutenkaan perustekno ole musiikillisesti mitään taiteen jatkuvaa ilotulitusta. Tai että irkkupubien ja Irlannin yhteys on todella epämääräinen ja huono tekosyy pyytää bissestä ylimärääistä hintaa. Tykkäsin molemmista jutuista, sori nyt vaan. Minusta ne olivat hyvää journalismia jota harvemmin näkee noissa yöelämäkuvauksissa. Ehkä olen kyyninen paska.

Muutenkin vastasi aika paljon omia viimeaikaisia kokemuksia isommista bileistä kun niihin joskus tupsahtaa: sekalaista porukkaa, turisteja, spedejä, hiton oudosti pukeutuvia nuoria, sekavia ihmisiä ja teknosetiä joukon jatkona. Mikä niissä pistää ensimmäisenä ulkopuolista silmään: oudot vaatteet ja se että vähän useampi näytätisi olevan nauttineen jotain josta ei makseta veroja, samaa tumtumia vähän eri muodoissa. En kyseissä tapahtumassa tosin itse ollut niin en sitä osaa kommentoida. Varmaan ihan hauskat bileet jos tykkää, ei siinä mitään.

Jutussa oli vielä tehty taustatyötäkin ja itselle jäi ainakin sellainen olo että kyseiset toimittajat ovat varmaan itsekin heiluneet mukana joskus aikaisemmin. Guardianin (?) jutusta jäi itsellekin vähän tuollainen olo, taas on yksi sukupolvi tullut keski-ikään ja lähdetään ihmettelemään nykynuorison metkuja ja pyrkii ymmärtämään niitä omien kokemuksien kautta. Aika tuskaista luettavaahan nuo ovat jos nyt ei jostain syystä kuulu samaan sukupolveen. Kai hesarin toimittajat olisivat voineet lähteä samalla linjalle, ilmeisesti päätettiin ettei lähdetä.

Vaikka homma nyt perustuisi itseään toistavaan musiikkiin, hassuihin vaatteisiin ja hyviin huumeisiin niin ei tarkoita sitä etteikö sitä voisi rakastaa ja arvostaa. Eiköhän se ole sellainen kypsä suhde, missä realismi alkaa astua kuvaan eikä kaikki ole niin hiton vakavaa.

Lyhyesti: Lueskelin aamulla hesaria ja selasin siinä samalla NYT-liitteenkin nopeasti lävitse. Huomio kyllä kiinnittyi kyseiseen artikkeliin ja ei voi muuta sanoa kun että mulla nousi karvat pystyyn. Että ärsytti.

Joku täällä oli kirjoittanut, ettei monikaan ota NYT-liitteen kirjoituksia tosissaan? En tiedä siitä, mutta esimerkiksi jotkut mun tutut sattuvat kuulumaan juuri tähän "vähäiseen?" ryhmään, jotka kyllä noteeravat tälläiset kirjoitukset ja niitä sitten iloisesti kommentoivat: "Siellä se Emmakin pomppii huumeneulojen keskellä".

Musta toi ei ole yhtään huvittavaa, sillä itsehän en ole koskaan yhtäkään nappia kurkusta alas vetänyt, saatika sitten neuloihin törmännyt (tänä hurjan pitkänä aikana, mitä olen bileissä kerennyt pyörimään).
Tietysti pyrin aina asian korjaamaan, mutta juuri ton tyyliset artikkelit vaan vahvistavat entisestään mun tuttujeni kuvitelmaa bileistä, kurjaa :/
Enkä nyt väitä sitten, etteikö niitä pillerivillejä myös joukossa olisi. Itse vain en ole niihin törmännyt, enkä toivottavasti jatkossa törmääkään. Eli en vain halua, että joku väittää tollasen tyhmän, muka hauskaksi tarkoitetun kirjoituksen pohjalta myös mun vetäväni jotakin. :)

ps. Nähtävästi juuri mun tutut eivät osaa harjoittaa sitä mediakriittisyyttä, minkä Sunflower mainitsi :D Osaanko sitten itsekään, kun näin reagoin?

[q]Sunflower, 22.9.2006 18:54:
Ihmettelen suuresti, jos tämän maan mummot (poikkeuksia lukuunottamatta) lukevat NYT:tiä tai jos lukevat, niin varmaan ovat sen verran fiksumpia, että harjoittavat myös jonkinlaista mediakriittisyyttä.
[/q]

Eh. Minusta tuo vanhempi sukupolvi on nimenomaan sitä, joka ei aina osaa suhtautua painettuun sanaan sen vaatimalla keveydellä. Sen lisäksi, että ihmiset eivät noin ylipäänsä ole mitään järjen jättiläisiä, ovat nuo mummot ja muut kasvaneet enemmän sellaiseen "jos niin on kirjoitettu, sen on oltava totta"-ajatteluun kuin me "nuoret". Vaikka Nyt-liite onkin vain liite, niin se on silti osa HS:ää, joka taas on tässä maassa kohtalaisen arvostettu lehdykkä ja sen takia Nyt-liitekin saanee monesti painoarvoa, jota se ei ansaitse tai kaipaa. En siis oikein jaksa uskoa, että nimenomaan nuo mummot ja muut vanhemmat kansalaiset ottaisivat tuollaiset jutut huumorina. Jopa City-läpysköillä kyllästetyt nuoret eivät ilmeisesti oikein tiedä miten suhtautua Nyt-liitteen journalistiseen otteeseen, joten vähän huonolta näyttää.

[q]
Eh. Minusta tuo vanhempi sukupolvi on nimenomaan sitä, joka ei aina osaa suhtautua painettuun sanaan sen vaatimalla keveydellä. Sen lisäksi, että ihmiset eivät noin ylipäänsä ole mitään järjen jättiläisiä, ovat nuo mummot ja muut kasvaneet enemmän sellaiseen "jos niin on kirjoitettu, sen on oltava totta"-ajatteluun kuin me "nuoret". Vaikka Nyt-liite onkin vain liite, niin se on silti osa HS:ää, joka taas on tässä maassa kohtalaisen arvostettu lehdykkä ja sen takia Nyt-liitekin saanee monesti painoarvoa, jota se ei ansaitse tai kaipaa. En siis oikein jaksa uskoa, että nimenomaan nuo mummot ja muut vanhemmat kansalaiset ottaisivat tuollaiset jutut huumorina. Jopa City-läpysköillä kyllästetyt nuoret eivät ilmeisesti oikein tiedä miten suhtautua Nyt-liitteen journalistiseen otteeseen, joten vähän huonolta näyttää.
[/q]

Ja tämän jutun vahinko oli? Teknobileissä jotkut käyttävät huumeita? Onko tuo nyt uutinen, yhtään kenellekään. Jutussa asiaa ei mitenkään paisuteltu tms vaan se esitettiin ihan asiallisesti kontekstissaan.

[q]Epailija, 22.9.2006 19:39:

Eh. Minusta tuo vanhempi sukupolvi on nimenomaan sitä, joka ei aina osaa suhtautua painettuun sanaan sen vaatimalla keveydellä. Sen lisäksi, että ihmiset eivät noin ylipäänsä ole mitään järjen jättiläisiä, ovat nuo mummot ja muut kasvaneet enemmän sellaiseen "jos niin on kirjoitettu, sen on oltava totta"-ajatteluun kuin me "nuoret". Vaikka Nyt-liite onkin vain liite, niin se on silti osa HS:ää, joka taas on tässä maassa kohtalaisen arvostettu lehdykkä ja sen takia Nyt-liitekin saanee monesti painoarvoa, jota se ei ansaitse tai kaipaa. En siis oikein jaksa uskoa, että nimenomaan nuo mummot ja muut vanhemmat kansalaiset ottaisivat tuollaiset jutut huumorina. Jopa City-läpysköillä kyllästetyt nuoret eivät ilmeisesti oikein tiedä miten suhtautua Nyt-liitteen journalistiseen otteeseen, joten vähän huonolta näyttää.
[/q]

Edelleen, kuinka moni 'mummo' lukee NYT-liitettä? Kyseinen liite on kuitenkin aika populaari- ja nuorisokulttuureihin painottunut, joten ei se varmaankaan jaksa kiinnostaa kovinkaan monia lehdistön sanaan uskovia 'mummoja'.

Tuo heitto nyt oli lähinnä siitä johtuvaa, että tässä topicissa on itketty niin moneen kertaan, että Hesarin lukijakunta olisi muka sama kuin NYT:in lukijakunta. Mitään lukuja ei ole tähän heittää, mutta tuo 'yli miljoona lukijaa' tuntuu lähinnä huvittavalta puhuttaessa liitteestä, joka on näinkin selkeästi suunnattu tietylle kohderyhmälle.

P.S. Mediakriittisyyttä pitäisi opettaa koulussa huomattavasti enemmän, joten sinänsä ymmärrän pointtisi.

[q]Seos, 22.9.2006 19:56:
Ja tämän jutun vahinko oli? Teknobileissä jotkut käyttävät huumeita? Onko tuo nyt uutinen, yhtään kenellekään. Jutussa asiaa ei mitenkään paisuteltu tms vaan se esitettiin ihan asiallisesti kontekstissaan.
[/q]

En minä itse juttua kommentoinut mitenkään. En ole edes lukenut koko artikkelia. Se "vähän huonolta näyttää" viittasi mediakriitisyyteen ja koko viesti koski väitettä vanhempien ihmisten paremmasta mediakriittisyydestä tällaisten tekstien suhteen.

[q]Sunflower, 22.9.2006 19:58:
Edelleen, kuinka moni 'mummo' lukee NYT-liitettä? Kyseinen liite on kuitenkin aika populaari- ja nuorisokulttuureihin painottunut, joten ei se varmaankaan jaksa kiinnostaa kovinkaan monia lehdistön sanaan uskovia 'mummoja'.
[/q]

Tuohon on paha sanoa mitään, kun en tiedä mitään tilastoja aiheesta. Onhan siinä Nyt-liitteessä aina viikon tv-ohjelmat, joten luulisi, että edes niiden takia se läpyskä eksyy myös vanhempiin kätösiin. Ehkäpä siinä samalla tulee luettua myös artikkeleita. Siinä olet oikeassa, että Nyt-liitteen ote on nuorekas ja sen tarkoitus on todennäköisesti miellyttää nimenomaan nuorempaa lukijakuntaa. Se on kuitenkin osa hesaria, joten en lähitisi olettamaan, että mummot jättävät sen tuosta syystä lukematta. Voin toki olla väärässäkin.

[q]P.S. Mediakriittisyyttä pitäisi opettaa koulussa huomattavasti enemmän, joten sinänsä ymmärrän pointtisi.
[/q]

No ei ainakaan tämän lausahduksen perusteella siltä tunnu. Pointti oli se, että nimenomaan vanhempi sukupolvi on IMO se, jolta mediakriittisyyttä ei ehkä niin kannata odottaa. Uskoisin nykykoulujen tarjoavan varsin hyvät eväät mediakriittisyyteen verrattuna sodanaikaisiin oppilaitoksiin.

[q]Epailija, 22.9.2006 19:39:
Jopa City-läpysköillä kyllästetyt nuoret eivät ilmeisesti oikein tiedä miten suhtautua Nyt-liitteen journalistiseen otteeseen, joten vähän huonolta näyttää.
[/q]
Johtunee ehkä siitä, ettei Nyt-liitteellä ole oikein minkäänlaista yhtenäistä linjaa. Välillä kirjoitetaan vakavia, jopa synkkiä artikkeleita ja välillä sitten taas jotain tällaista. Siinä sitä sitten Teppo Tavan-Tallaaja yrittää miettiä pitäisikö juttua ottaa tosissaan vai ei. Nyt-liitteen toimittajat eivät taida oikein itsekään tietää mihin suuntaan ovat liitettä viemässä...

Suoranaista vittuilua klubiskeneä kohtaan, vain joku jolla on oikeasti jotain pahasti klubittamista vastaan tai joku jolla on ollut/on helvetin tylsä nuoruus tai mutsi on pitänyt 24/7 himassa treenaamassa hanurinsoittoa, voi kirjottaa jotain noin uskomatonta skeidaa noin uskomattoman provokatiiviseen sävyyn, vai oisko sittenkin vain huonoa sarkasmia.. Pitäsköhän kirjottaa artikkeli esim pianonsoitosta samaan sävyyn ja kattoa mikä reaktio.. Mutta kirjottakoot mitä kirjottaa, 95 prosenttia lehdistöstä on sellaista mitä ei kannata ottaa tosissaan.

hehe mun mielest se oli iha hyvä läppä kyl mua nauratti =D

Perhana mul ei toimi noi ekan sivun linkit. Mistäs tän sais luettua?

[q]Illustrator, 22.9.2006 20:35:
Perhana mul ei toimi noi ekan sivun linkit. Mistäs tän sais luettua?
[/q]

Poistelet vaan muutaman ylimääräisen kenoviivan niistä urleista

[q]Optik, 22.9.2006 21:17:
---
Illustrator, 22.9.2006 20:35:
Perhana mul ei toimi noi ekan sivun linkit. Mistäs tän sais luettua?

---


Poistelet vaan muutaman ylimääräisen kenoviivan niistä urleista
[/q]Katos vaan. Thanks..

[q]hrdkvr, 22.9.2006 12:05:
lähetin nytliitteelle henk koht palautetta:


tuli taas vähä avauduttua :D


____________


housenation juttu!

johan nyt..

onko suomessa olemassa ns. "backround checkejä", jossa toimittajan uraansa aloittelva toimistotyttö aluksi tutkii taustoja ja faktoja, joita suuri reportteri on kirjoitelllut. Vai vallitseeko suomessa täysi ammattitaidottomuus?

Ville Similä ja Otto Talvion huumorilla varustettu juttu housenation bileistä oli tyrmistyttävä. Jutusta puuttui sisältö ja se perustui vain kitjoittajien omiin mielipiteisiin ja se näkyi..

mistä ylipäätään syntyy idea haukkua toisen musiikkimakua?
lisäksi haukkuminen oli perusteltu väärin, kun toimittajat eivät olleet perehtyneet kyseiseen musiikkiin.

en nyt rupea luettelemaan niitä lukuisia epäkohtia musiikista, mutta niitä oli liikaa

Elektrooninen musiikki on suomessa vielä lapsen kengissä, vaikka maailmalla onkin usean kymmentä suurta artistia, joita ei eden suomimediassa tunnetakkaan. Miksi näiltä artisteitla evätään mahdollisuus menestyä myös suomessa. Kirjoituksenne ei ainakaan auttanut asiaan. Sama koskee myös juhlien järjestäjiä. Nämä järjestäjät eivät ole mitään Sedu Koskisia, vaan tavalliasia duunareitä, jotka järjestävät tapahtumia persnetolla omasta palkasta.. nyt kun suomen suurin lehtimedia tallaa tapahtuman maahan epäkunnioittavalla ja harhaanjohtavalla kirjoituksella, niin miten käy näiden järjestäjien tulevien tapahtumien?? niitä kun on kalenterissa jo valmiina ainakin 3 kpl?

ja se ikuinen huumkeskustelu..
Itse olen käynyt elektroonisen tanssimusiikin bileissä jo noin 9 vuotta. kertaakaan en ole huumeisiin elämässäni koskenut. Olen kyllä nähnyt huumehörhöjä bileissä mutta he ovat jo nykypäivänä murto-osa kävijoistä.. 80 luvulla oli kaikki toisin. Miksi siis mediassa kokoajan paisutellaan "reivejen" huumekäyttöä kun puhtoinen reggae ja hiphop kansa kokoaa yhteen huomattavasti enemmän huumeidenkäyttäjiä??

toivoisin että seuraavalla kerralla (jos sitä nyt tulee) asiaan voisi perehtyä paremmin alan asiantuntija tai tällaisen henkilön avustuksella, jotta jutusta voisi saada sisällöltään oikeaksi.. lisäksi jutun sävy voisi olla korrektimpi.
[/q]

Näin on

haha ihan jees roskaparodiaa. ihan hyvä vaan et ravistellaan ihkupluressohalinalle harhakuvitelmaa välillä.