Nyt-liite 22.9.2006 ja muuta kirjoitettua alakulttuuristamme

[q]Ei_kukaan, 26.9.2006 14:13:
Mulla oli sama tilanne ku olin laittanut CV:n et käyn Trancebileissä tanssimassa ja sit se kysy multa suoraan et vedänkö huumeita. Vastasin et en todellakaan.
Sen jälkeen olin laittanut vaan CV:n et harrastan tanssimista.
[/q]

onneksesi tanssit trancea, etkä polkkaa...
olis ollut salettiin vielä vaikeempaa selittää,
että käyt piripolkka-bileissä, mut et vedä pirii.


edit: mut ihan tosissaan en kyllä tajua, että miks
työhaastattelussa pitäis mainostaa musiikkimakuaan
tai bilemieltymyksiään. tuskin mikään black metal
-tyyppikään rupee avautuun kirkonpoltosta, eikä
varmaan mikään pubi-ritvakaan ala jauhamaan
jostain eppu normalin uudesta hittikokoelmasta.

Kumman usein asenne tuntuu olevan, että jos jokin juttu on parodia/satiiria, se on automaattisesti hauska ja jos sitä ei pidä hauskana niin on "tiukkis" tai ei osaa nauraa itselleen. Toki huumorintaju on täysin subjektiivista, mutta minusta juttu ei ollut kovin hauska - tai no, siinä oli kaksi hauskaa osaa, laatikko kiksukarvojen pesemisestä sekä jutun loppuosan kuvaus trancesta.

Muuten kyseessä oli aika kehno tekele, joka mielestäni antaa bileskenestä harhaanjohtavan kuvan, vaikkei edes puhuttaisi näistä kamanvetoviittauksista. Huonosti kirjoitettu sekä tyylin että sisällön kannalta. Rakenne on sekava ja sekaan on väkisin ahdettu turhan paljon mukahauskoja oivalluksia ja satunnaisia anekdootteja. Toimittajana minua hävettäisi, jos olisin joskus tarjonnut julkaistavaksi jotain näin ala-arvoista. Huumori ei ole mikään tekosyy tökeröydelle, ei edes huonolle trollaukselle.

Kuvatkaan eivät tosiaan vakuuttaneet. Joo, se täytesalama tuntui itsestäkin joskus tosi hienolta keksinnöltä bilekuvauksessa, mutta rajansa kaikella. Tietysti sillä voi luoda hienoja "huumetunnelmointeja" ja korostaa "outoutta" ja "kummallisuutta". Tuota "kummallisuuttahan" jutussa jaksetaan hokea - mutta kuitenkin ihmiset näyttävät "aivan hätkähdyttävän tavallisilta" (ollakseen moisia tum-tum-huumetanssijoita?)

[q]Dana, 26.9.2006 11:16:
Tosi hyvä vastine Toma! Toiv se julkaistaan!
[/q]

Joo toivotaan, että jos ei tän perjantain niin sit ainakin ensi viikon perjantain lehdessä. Mä en ole Nyttiin tehnyt koskaan kuin yhden pikku jutunpätkän keväällä 2004, mutta ainakin silloin lehti meni painoon aina sen viikon tiistaina, jonka perjantaina se ilmestyi.

Sori että mainitsen tämän vasta nyt, mutta en ole sunnnutain jälkeen ehtinyt vierailla klubbarissa.

Voe voe mikä läppä*uuh*
Nii ja Tomalle propsit!

Kiitos kaikille jotka ovat ottaneet asiakseen oikaista näiden ns. puolueettomien journalistien asenteelliset ja täysin asiasta tietämättömien kommentit ja yritykset mustamaalata koko bilekulttuuri.
En ymmärrä miksi tällaisia kirjoituksia julkaistaan ylipäätään sillä eikö journalisteillakin ole jonkin sortin vastuu omista kirjoituksistaan. Todellisuus on unohtunut (ilmeisesti tarkoituksella) tältä kyseisen jutun kirjoittajalta. Toivon että jatkossa tällaisten juttujen kirjoittajat löytävät itselleen muuta työtä sillä tällainen (negatiivinen) palautevyöry ei ole kovin hyvää promoa jatkoa ajatellen.
Puolueettomasti hyvää tarkoittaen, Lahti-edustaja n:o UUno

[q]Kon-tiki, 27.9.2006 12:30:
Joo toivotaan, että jos ei tän perjantain niin sit ainakin ensi viikon perjantain lehdessä. Mä en ole Nyttiin tehnyt koskaan kuin yhden pikku jutunpätkän keväällä 2004, mutta ainakin silloin lehti meni painoon aina sen viikon tiistaina, jonka perjantaina se ilmestyi.
[/q]
Lähetin sen sunnuntaina, sain maanantaina kuittauksen. Joten oletettavasti tulee tämän viikon lehdessä jo, jos on tullakseen. Sanoivat että joutuvat lyhentämään sitä jos/kun julkaisevat, odotan mielenkiinnolla mitä jättävät pois...

Oli pakko lukee uudestaa ku oli nii täyttä paskaa......*eiei**eiei*

[q]toma, 25.9.2006 18:38:
Rustasin tuonne ns. virallisemman vastineen:

-clips-

[/q]

Hemmetin hyvää tekstiä, Toma.

[q]toma, 27.9.2006 13:15:
Sanoivat että joutuvat lyhentämään sitä jos/kun julkaisevat, odotan mielenkiinnolla mitä jättävät pois...
[/q]

voit halutessasi pyytää lyhennetyn version hyväksyttäväksesi. ei pitäisi olla mitään syytä, mikseivät meilaisi sitä ensin sinulle. en tiedä tosin, miten ehtii enään, mutta aina voi kysyä.

(parempi vaihtoehto itse kirjoitetuissa teksteissä on toki kirjoittaa alunperinkin tiiviisti tai tehdä vaadittu lyhennys itse. noin ihan yleiseksi muistutukseksi kaikille sit seuraavan kerran varalle ;)

[q]toma,
Sanoivat että joutuvat lyhentämään sitä jos/kun julkaisevat, odotan mielenkiinnolla mitä jättävät pois...
[/q]

Niin täällä odottaa moni muukin. Kovin oli nimittäin asiallinen vastine.

<saivart>Tässäkin topicissa vastine-sanaa on käytetty myös silloin, kun on todellisuudessa tarkoitettu mielipidekirjoitusta. Vastineella tarkoitetaan artikkelin pääasiallisen kohteen tekemää valituskirjoitusta lehdelle artikkeliin liittyen. Muut valituskirjoitukset aiheesta ovat mielipidekirjoituksia.<>

Tälläinen on ilmeisesti menossa lehteen.

"Artikkelinne Housenation-tapahtumasta (Nyt 38/06) hakemalla haki ja kertasi lähes kaikki negatiiviset kliseet mitä rave-kulttuurista on esitetty yrittämättäkään ymmärtää, mistä tässä alakulttuurissa on kyse. Jutun julkaiseminen osoittaa surkeaa makua. Kirjoitus mehusteli muutamilla todellisuudessa harvinaisilla negatiivisilla asioilla, mainitsematta sanallakaan perusteellisista turvatarkastuksista tai siitä, että pari tuhatta ihmistä vetäneessä tapahtumassa oli vähemmän järjestyshäiriöitä kuin lähes missä tahansa baarissa normaalina iltana.

Tällaista ilkeämielistä sensaationhakuisuutta olen tottunut odottamaan lähinnä keltaiselta lehdistöltä. Olen elänyt siinä uskossa, että journalismin tulisi pyrkiä purkamaan ennakkoluuloja, ei ruokkimaan niitä. Puhtaista asiavirheistä pahin oli [reiv:]-klubin ilmoittaminen koko tapahtuman järjestäjäksi, mikä ei suinkaan ollut totta, sillä järjestimme vain yhden huoneen."

Jaahas, ei sitten mennyt läpi heidän journalistisen etiikkansa arvostelu niiden jutussa esiintyneiden henkilöiden pettymyksen osalta. Lisäksi about kaikki mun nerokkaat kuittailut on karsittu :,(

aikamoinen kalapaliikki tästäkin sit tuli :D

Neljä viidestä palautteesta koski överiksi vedettyä Housenation juttua. Ilmeisesti kynät/näppäimet ovat sauhunneet kuumina ja painostus on ollut valtavaa, kun julkaisivat noinkin monta. :) Hyvä te!

sanon vaan että tekstin luettuani jäi kyllä sellainen fiilis et just tollaistahan ne on. Mikään ei oo liioiteltua ja hell yeah, hyvin kirjoitettu.

ps.tai no jotain juttuja olisi voinut jättää sanomatta, mut et tälle on oikeen topicci, WAU!

[q]Jason, 30.9.2006 00:44:
sanon vaan että tekstin luettuani jäi kyllä sellainen fiilis et just tollaistahan ne on. Mikään ei oo liioiteltua ja hell yeah, hyvin kirjoitettu.

ps.tai no jotain juttuja olisi voinut jättää sanomatta, mut et tälle on oikeen topicci, WAU!
[/q]
kyse taitaa olla enemmän siitä että samanlaista menoa tiedetään tapahtuvan muissakin "musakulttuurreissa", mutta reivejä mainostetaan crack-luolina jossa soi tasanen jump jump, kun taas rokissa ym muissa sitä pidetään muutamien rokkareiden juttuna, eikä huumeita mainita joka artikkelissa mitä rokista, popista, hevistä ym muusta kirjotetaan

[q]toma, 27.9.2006 15:06:
... tai siitä, että pari tuhatta ihmistä vetäneessä tapahtumassa oli vähemmän järjestyshäiriöitä kuin lähes missä tahansa baarissa normaalina iltana.
[/q]

No toihan on nyt suorastaan valhe.

ne vastaukset sit tänne kans eks je?

[q]Ana-5000, 30.9.2006 01:57:
---
toma, 27.9.2006 15:06:
... tai siitä, että pari tuhatta ihmistä vetäneessä tapahtumassa oli vähemmän järjestyshäiriöitä kuin lähes missä tahansa baarissa normaalina iltana.

---


No toihan on nyt suorastaan valhe.
[/q]
Perustele.

[q]Ana-5000, 30.9.2006 01:57:
No toihan on nyt suorastaan valhe.
[/q]
Ai? Oliko siellä sit paljon järjestyshäiriöitä? Mun korviin ei kantautunut varmaan ainuttakaan. Ovatko järjestysmiehet sitten hoitaneet hommansa niin tehokkaasti ja huomaamattomasti että lukemattomat pahat järjestyshäiriöt ovat jääneet minulta tyystin huomaamatta?

[q]Jago, 30.9.2006 01:28:
---
Jason, 30.9.2006 00:44:
sanon vaan että tekstin luettuani jäi kyllä sellainen fiilis et just tollaistahan ne on. Mikään ei oo liioiteltua ja hell yeah, hyvin kirjoitettu.

ps.tai no jotain juttuja olisi voinut jättää sanomatta, mut et tälle on oikeen topicci, WAU!

---

kyse taitaa olla enemmän siitä että samanlaista menoa tiedetään tapahtuvan muissakin "musakulttuurreissa", mutta reivejä mainostetaan crack-luolina jossa soi tasanen jump jump, kun taas rokissa ym muissa sitä pidetään muutamien rokkareiden juttuna, eikä huumeita mainita joka artikkelissa mitä rokista, popista, hevistä ym muusta kirjotetaan
[/q]

Voisko tän ainaisen rokkivertauksen jättää pois näistä jaaritteluista. Tosi asia on (ainakin tässä kaupungissa), että jos samassa tilassa järjestetään rokki-/metallibileet tai konemusabileet, niin molemmissa on jengi ihan yhtä sekaisin, ensimmäisissä vain myydään viinaa ja olutta aivan pirukseen ja jälkimmäisissä suurin myyntituote on vesi. Yleistys, tiedän, mutta kyllähän tuo kertoo omaa kieltään.

Ja ei, tämä ei nyt tarkoittanut sitä, että jokainen metelli-/rokkityyppi olisi aina aivan kännissä keikoilla tai että jokainen konemusatyyppi vetäisi kamaa. Musiikista voi nauttia selvinpäin ja varmasti metallia kuuntelevista löytyy huumeiden käyttäjiä, mutta valitettavasti huumeet näkyvät huomattavasti selvemmin konemusatapahtumissa.