Millainen on oikeasti kaunis nainen?
-crystal-:[q]niin saako nainen irstailla ja miten(miesten mielipide lähinnä kiinnostaa..)?tässä tasa-arvon maassa saa tottakai olla naisetkin sikailijoita missä miehetkin,mutta onko se hyvä?eikö se mene aika miehiseksi touhuksi?otetaan esimerkkeinä hävytön kiroilu,naiskentelu ympäriinsä,kaatokännit,sotkeminen.........vai mitä se irstailu sitten on*häh*[/q]
jos toi kaikki on miehistä, mussa on salettiin enemmän munaa kun puolissa tuntemistani kundeista
eiks sikailu o huonoa käytöstä(syljeskelyt, kaatokännit, kiroilut) ja irstailu sit taas enemmänkin just sellaista perirasvaista toimintaa...
sanotaan että enemmän naiselle sopii irstailu kuin sikailu... joten kanssasisaret, ei muuta kuin rasva tihkumaan!!
-vanhairstailijauhuu
okei,nyt mullekin selkeni tää ero irstailun ja sikailun välillä*justjoo*
kumpaahan sitä harrastais..*hih*perirasvaista toimintaa?
-crystal-:[q]kumpaahan sitä harrastais..*hih*perirasvaista toimintaa?[/q]
Mitäs jossei vaikka kumpaakaan?*ding*
Wasted ability:[q]Dorka:...tahtoo aina kuolata klassisen kauniisiin naisiin ("maitotytöt"), ei semmosiin mitä nykyään mallit edustaa lehdissä semmoset "erikoisen näköiset" tytöt ei lämmitä.
Jos nyt rupee specsaa niin silloin:
-n. 170cm
-hiusten väri on ihan sama, kunhan on pitkät =)
-rinnat saa olla pienet tai sopusuhtaset mut kaikki texas tyyliä muistuttavat ei miellytä.
-hieman saa olla "puristeltavaa" eli paino siinä 55 luokkaa.
-urheilullinen
*sydän* *sydän* *sydän*
En oikeastaan tiedä onko kukaan vielä kiinnittänyt huomiota tähän tekstin pätkään, mutta itse ajattelin taas kommentoida näitä kauneuskriteerejä 
Ensinnäkin kun puhutaan "maitotytöistä", olisi todella mielenkiintoista löytää "puristeltava" 170/55 -nainen. Ja urheilullinenkin vielä... Tämä tyttönen roikkuisi alipaino-rajalla ja vielä vaikeampaa olisi kuvitella, että tälläisestä kropasta löytyisi vieläpä lihaksia.[/q]
No myönnetään, että 55 on aika alhaalla joten pyöristän luvun ylöspän 60:n mutta ei sen enempään.
Urheilullisuus on hyvä, mutta naisille ei sovi omasta mielestäni "lihaksellisuus" vaan sen verran, että se muovaa vartalon kiinteäksi, mutta ilman että itse lihakset rupeavat näkymään liiaksi. Tästä esimerkkinä Madonna jonka jalat rupeaa olemaan liian lihaksikkaat ja isot treenaamisen takia...
toinen on britney joka treenaa, kuin hullu nykyään ja uusimmissa kuvissa se ei todellakaan enää näytä yhtä söpöltä, kuin ennen...
[muokattu 15.5.2003 02:08]
Dorka:[q]
Ensinnäkin kun puhutaan "maitotytöistä", olisi todella mielenkiintoista löytää "puristeltava" 170/55 -nainen. Ja urheilullinenkin vielä... Tämä tyttönen roikkuisi alipaino-rajalla ja vielä vaikeampaa olisi kuvitella, että tälläisestä kropasta löytyisi vieläpä lihaksia.
No myönnetään, että 55 on aika alhaalla joten pyöristän luvun ylöspän 60:n mutta ei sen enempään.
Urheilullisuus on hyvä, mutta naisille ei sovi omasta mielestäni "lihaksellisuus" vaan sen verran, että se muovaa vartalon kiinteäksi, mutta ilman että itse lihakset rupeavat näkymään liiaksi. Tästä esimerkkinä Madonna jonka jalat rupeaa olemaan liian lihaksikkaat ja isot treenaamisen takia...
toinen on britney joka treenaa, kuin hullu nykyään ja uusimmissa kuvissa se ei todellakaan enää näytä yhtä söpöltä, kuin ennen...
[/q]
toi on kyl totta. Liian suurilla lihaksilla varustettu nainen on munkin mielestä aika rumaa. On nähty muutamia muijia jotka ovat setittäneet testosteronia ja tuloksena oli esim. iso lihaksikas selkä ja hartiat, joka suorastaan kuvotti!! ihan kuin miehellä!
En kyl kuitenkaan usko, että nainen pääsee naturaalina treenaamaan itsestään mitään älytöntä kaappia...
nainen ja lihakset.... entisenä yleisurheilijana olen joutunut/saanut kantaakseni lihaksia keskivertaa enemmän. toisinaan (varsinkin bilebileissä) tunnen itseni joskus enemmänkin taistelunorsuksi kuin balleriinaksi *nauraa*. kuitenkin vahva ja treenattu naisvartalo on enemmän omaan makuuni kuin langanlaiha. en kuitenkaan tuolla lihaksikkuudella tarkoita kehonrakentajatyyppiä...
fittness-tytöt ovat mielestäni hyvä esimerkki semilihaksikkaista mutta naisellisista urheilijoista. ja tietenkin maailmankaikkeuden kauneimman vartalon omistaa pikajuoksija Merleyn Ottey. muistan monet kerrat katselleeni arvokisoja vain nähdäkseni tuon gasellimaisen naisen juoksevan.... 
mutta makuasioita. kuten mielestäni jossakin jo aiemmin totesin, niin ihminen usein pitää toisessa kauniina niitä ominaisuuksia, joihin itsellä on mahdollisuus tai jotka itse on jo saavuttanut. minusta ei saisi kovinkaan helposti mallivartaloista naista, joten ehkä juuri siksi ihailen urheilullisia, tiukkoja kottaraisia. *sydän*
-vanhamuttaonnellinenuhuu
Myönnetään että Madonna on nykyään aika lihaksikas naiseksi, mutta ei se omasta mielestäni pahaltakaan näytä... Itse en kyllä välttämättä enää haluaisi samanlaisia lihaksia kuin seitemän vuotta sitten vielä oli. Otteyn lisäksi toinen kaunis, lihaksikas ja SUPERKROPPAINEN urheilija on Suomen oma Heli Koivula 
Tähän tuskin kellään on mitään lisättävää...
No...eikös se sisäinen kauneus ole tärkeintä*plur*
no siis mun mielestä lihaksikkuus on kaunista, mutta pitää olla ns. naisellisella tavalla lihaksikas. Mm. monilla fitness-urheilijoilla on upea kroppa 
Wasted ability:[q]..kaunis, lihaksikas ja SUPERKROPPAINEN urheilija on Suomen oma Heli Koivula Tähän tuskin kellään on mitään lisättävää...[/q]
Jos puhutaan pelkästään ulkokuoresta....Niin sen verran on lisättävää, että jos nainen on kropaltaan tyyppiä DDR (Harteikkaampi kuin minä) , niin tyydyn valitsemaan oman käden. Tuollaiset rasvasta imuroidut, lihaksikkaat pimut eivät saa sydäntäni pomppoilemaan, eikä veri sen suuremmin ala "alaraajoissa" virtaamaan. 
*sydän* ´´´´ *sydän*''´ ´´
*sydän* *ökkö* ´´ *sydän*
*sydän* *sydän**sydän**sydän*
siis tää forumihan on täynnä ihania kissoja!!! *plur**iloinen**nauraa**nauru*
alien:[q]*sydän* ´´´´ *sydän*''´ ´´
*sydän* *ökkö* ´´ *sydän*
*sydän* *sydän**sydän**sydän*[/q]
sä oot sekasi
toi karvakerä on niin sulonen, mä otan tollasen elämänkumppanikseni
Eihän se naisesta käy kokonaan mutta eipä ainakaan nalkuta 
Meitsiin iskee ainakin ulko näoltaan semmoiset ku
Jessica Alba *sydän**sydän**sydän*
Catherine Zeta Jone *sydän**sydän**sydän*
Tai no muutenkin mustat hiukset ovat läähkis. En pidä laihoista naisista niinkään, aneemista touhua. Normaali
tahi ehkä vähä tukevampikin ^__^ Eikä tissien pidä olla
ylisuuria.
Musta jonkun pitäs keksiä joku ulkonäkö generaattori, jossa olisi ihan helvetisiti naisten kuvia ja sit sais antaa kaikista osista tietyn verran pisteita ja loppujenlopuksi yhteenvetona generaattori optimoisi kaikki tulokset ja kaivaisi esiin just sen sun tyyppisen. :)
Tälläinen voisi olla mun tyyppia.
tai tälläinen:
Superia.
Aijaijai, kun nää tänne postatut kuvat huutavat sisäisen pahatapaisen kriitikkoni irtipäästämistä, mutta ehkä on parempi pysyä hiljaa varsinkin kun toinen näistä tätä edeltävässä postauksessa esitetyistä kissoista on kuitenkin käsittääkseni ainakin yhden täällä pyörivän ystävä.
Hemmetti. Ehkä tosiaan opettelen itsehillintää ja suljen suuni. 
Kun katselee näitä Klubituksen kuvia, ja neitokaisia niissä, herää kysymys....Kaikissa kuvissa, joissa esiintyy massasta poikkeamaton, tiukkavatsainen, pitkähiuksinen tyttö/nainen, kaikki ovat ihan "oo, kaunis", "söpö, ihana jne.." Miksi he ovat kauniita?????*täh*Kaikki samannäköisiä.
Minä en ole kaunis. En ole varma olenko edes söpö. Minä olen vain minä, mahoineni kaikkineni silmälaseineni finneineni*hymy*Silti sain eilen bileissä kuulla kommentin, joka osoitettiin ystävälleni:"Sä olet aina sen kauniin naisen kanssa bileissä." Minä olin tämä kaunis nainen*häh*
Kertokaa siis toverit, mikä tekee naisesta kauniin? Onko se ulkokuori, vai onko sillä sisustalla enää mitään väliä?