huonoin sarja TV:Stä

BB ehdottomasti! ei väliä minkä maalainen mut huono se on..

musatelkkarist puskee sellasta paskaa kuten dismissed, wanna come in yms..


supersweet 16 on just HYVÄ!! ja laguna beach, the hills jne...:D

[q]mikke, 31.1.2008 10:07:
---
RiD, 31.1.2008 10:02:
---
Slim_Jim, 31.1.2008 09:51:
--klipeti--

---


Eli sä katot telkkarista vaan ajankohtaisohjelmia, urheilua ja kokkiohjelmia

Kaikki mikä on fiktiota on paskaa?

---

ööh, missä tossa niin sanottiin ?
[/q]

No aikapitkälti tossa lueteltiin suurin osa noista suosituista fiktio/scifityylisistä sarjoista mitä nyt tulee tvstä. Tästä oli helposti tehdä kapulajohtopäätöksiä!

[q]RiD, 31.1.2008 10:02:
Eli sä katot telkkarista vaan ajankohtaisohjelmia, urheilua ja kokkiohjelmia

Kaikki mikä on fiktiota on paskaa?
[/q]
Onhan tv:ssä muutakin katsottavaa. Simpsonit ja Family Guy silloin kun sitä tuli. Ja sit tota tota... hmm.

[q]torstai, 31.1.2008 10:20:
---
RiD, 31.1.2008 10:02:
Eli sä katot telkkarista vaan ajankohtaisohjelmia, urheilua ja kokkiohjelmia

Kaikki mikä on fiktiota on paskaa?

---

Onhan tv:ssä muutakin katsottavaa. Simpsonit ja Family Guy silloin kun sitä tuli. Ja sit tota tota... hmm.
[/q]

Tää ei ollu mun mielipide, mä en vihaa kys sarjoja, vaan just päinvastoin. Kuhan kommentoin mitä ensiks mieleen tuli :)

Miksi joku seuraisi TV:tä niin paljon, että pystyisi sanomaan huonoimman sarjan? Itse en avaa tv:tä jollen etukäteen tiedä sieltä tulevan jotain katsomisen arvoista (eli noin kerran viikossa)

- Garo

[q]RiD, 31.1.2008 10:25:
Tää ei ollu mun mielipide, mä en vihaa kys sarjoja, vaan just päinvastoin. Kuhan kommentoin mitä ensiks mieleen tuli :)
[/q]
Niin mäkin sen luin. Tarkoitus olikin olla Slim Jimin kanssa samaa mieltä ja osoittaa että ei sieltä juurikaan muuta katsomisen arvoista tule. :)

[q]RiD, 31.1.2008 10:02:

Eli sä katot telkkarista vaan ajankohtaisohjelmia, urheilua ja kokkiohjelmia

Kaikki mikä on fiktiota on paskaa?
[/q]

Ei nyt sentään, p2p...eikun ameriikan serkulta tulee haettua mm. Dexter (piru Dexter on kova!), Mythbusters, Top Gear, Penn&Teller....Deadwood. Ja Rome.

Kai musta on tulossa yhtä tylsä ihminen kuin faijasta joka pyörii vaan ryteikössä kaiken vapaa-aikansa joku Crocodile Dundee-hattu päässä ja piinaa meitä poikia (minua ja kahta veljeä) jokakesäisillä metsäreissuilla jonnekin *tun itä-lappiin.

[q]Slim_Jim, 31.1.2008 10:43:
---
RiD, 31.1.2008 10:02:

Eli sä katot telkkarista vaan ajankohtaisohjelmia, urheilua ja kokkiohjelmia

Kaikki mikä on fiktiota on paskaa?

---


Ei nyt sentään, p2p...eikun ameriikan serkulta tulee haettua mm. Dexter (piru Dexter on kova!), Mythbusters, Top Gear, Penn&Teller....Deadwood. Ja Rome.

[/q]

Vedän sanani takaisin, katsot hyviä sarjoja

[q]Garo, 31.1.2008 10:31:
Miksi joku seuraisi TV:tä niin paljon, että pystyisi sanomaan huonoimman sarjan? Itse en avaa tv:tä jollen etukäteen tiedä sieltä tulevan jotain katsomisen arvoista (eli noin kerran viikossa)

- Garo
[/q]
Kyl sitä tulee katsottua uusista sarjoista (jotka voisi olla mielenkiintoisia) ensimmäinen ja ehkä toinenkin jakso. Vähän hakala on tietää sarjan laadusta mitään, ellei sitä katso.

Aika jyrkkä vastaus, mut kaikki vitun tositeeveet!

Tositv:t on kyl niin kuraa. Mut niin kauan kun niillä riittää paljon katsojia, uusia sarjoja tulee kokoajan.

kauniit ja rohkeat, vittu loppuis jo vihdoinki!

Salatut elämät

[q]tws, 31.1.2008 11:47:
kauniit ja rohkeat, vittu loppuis jo vihdoinki!
[/q]
eläs nyt. Päivien viemää(days of our lives) on pyöriny telkkaris jo vuodesta 1965 saakka ni boldiksil on vielä hyvin aikaa jatkaa samaa kaavaa =P

G-piste. Mitä helvettiä? Miksi? MIKSI!?

[q]martina, 31.1.2008 12:11:
G-piste. Mitä helvettiä? Miksi? MIKSI!?
[/q]
piti itekki aluks vilkasta, mitä siin sit oli? ite katoin subin leffaa ni en ehtiny kattoo

[q]tws, 31.1.2008 12:21:

piti itekki aluks vilkasta, mitä siin sit oli? ite katoin subin leffaa ni en ehtiny kattoo
[/q]

Mä aloin itsekkin katsomaan vasta puolessa välissä ohjelmaa, mutta vaikea uskoa, että alkupuolisko olisi ollut mitenkään parempi kuin loppupuolisko.
Käsikirjoitus oli kuin Reginan "Naisten unelmista" kasaan revitty aivopieru ja "aiheissa" pompittiin ees taas vailla mitään järkeä. Julkkisvieraina oli Saimi Nousiainen ja Olga K, jotka pyörittelivät päitään ja silmiään vastaillessaan avuttomien juontajien typeriin kysymyksiin. Propsit Olgalle, joka tuumailikin kesken kaiken, että miksi ihmeessä heidät on edes kutsuttu koko ohjelmaan.
Miehiä dissailtiin rivien välistä ja koko touhu tuntu olevan suunnattu pikemminkin hihitteleville varhaisteineille, kuin aikuisille naisille.

[q]martina, 31.1.2008 12:11:
G-piste. Mitä helvettiä? Miksi? MIKSI!?
[/q]

Ilmeisesti, jotta mummoilla olisi seksiohjelma.

Iran kämppä on kyl hot tosin, katoin g-pisteen kotisivulta videon =)

[q]martina, 31.1.2008 13:10:
---
tws, 31.1.2008 12:21:

piti itekki aluks vilkasta, mitä siin sit oli? ite katoin subin leffaa ni en ehtiny kattoo

---


Mä aloin itsekkin katsomaan vasta puolessa välissä ohjelmaa, mutta vaikea uskoa, että alkupuolisko olisi ollut mitenkään parempi kuin loppupuolisko.
Käsikirjoitus oli kuin Reginan "Naisten unelmista" kasaan revitty aivopieru ja "aiheissa" pompittiin ees taas vailla mitään järkeä. Julkkisvieraina oli Saimi Nousiainen ja Olga K, jotka pyörittelivät päitään ja silmiään vastaillessaan avuttomien juontajien typeriin kysymyksiin. Propsit Olgalle, joka tuumailikin kesken kaiken, että miksi ihmeessä heidät on edes kutsuttu koko ohjelmaan.
Miehiä dissailtiin rivien välistä ja koko touhu tuntu olevan suunnattu pikemminkin hihitteleville varhaisteineille, kuin aikuisille naisille.
[/q]
Harvemmin tulee foorumeille kirjotettua, enkä kyllä tiedä onko tämä oikee topiccikaan tämän aiheen purkamiselle, mutta silti on pakko kommentoida pikaisesti. Itse katoin myös vain loppupuolen, viimeset 20 minuuttia, joten kokonaiskuva ohjelmasta jäi aika ohueksi. Julkkisvieraat tosiaan olivat välillä aivan heitteille jätetty kun kysytään sellaisia asioita, joita toivoisi paremminkin kuulevan joltakin asiantuntijalta.. no ehkä joku sai jotain irti niistä silmien pyörittelystä ja vaivautuneista ympäripyöreistä vastauksista. Itsellenikin tuli mieleen Reginan pehmopornovivahteiset tarinat tästä sykähdyttävästä tositarinasta Maijan ja Jukan elämästä (en nyt muista niiden henkilöiden nimiä, enkä myöskään uhrannut digiboksin kovalevytilaa tälle ohjelmalle niin en voi tarkistaa..enkä halua).

Itse tarina oli ennalta-arvattava ja tylsä, mutta mielenkiintoiseksi siinä teki se miten miehiä tosiaan dissailtiin ohimennen. Kun Maijan fantasiaa toteutettiin, kesken toteutuksen Maijan päässä fanTTasia muuttui ja eikä ollut enää niin mielenkiintoinen (luin tän rivien välistä) ja samalla kun Jukka eläytyi rooliinsa (tuntemattomana mies henkilönä ullakolla) niin eiköhän siitä saatu vähän moitittavaa. Juontaja: "Eikö Jukka ollutkin vähän törkee?!" ...Siis mitä helvettiä! meinasin tipahtaa sohvalta ja naapurit meinas tulla kattomaan ketä nytten tällä kertaa hakataan.. Ehkä Maijan olisi kannattanut ilmaista asia Jukalle, jos kerran hän "innostui liikaa". .. ei tietenkään.. Jukka vaan oli törkee kun halusi toteuttaa Maijan fantasian.

Noh, tarina ei tietenkään tähän loppunut. Jukan fantasiassa Maijan piti naida, panna, nussia (joku niistä) , olla toisen naisen kanssa ja Jukka seuraisi vaan vieressä. Noh kuten arvata saattaa Maija tykkäskin siitä ja halusi lisää. Jukka kun sai fantasiansa ja yllätys yllätys närkästyi siitä, että Maija tahtos olla toisen henkilön kanssa useamminkin, niin hänpä käyttäytyi taas törkeästi kun ei tykännyt ajatuksesta, että Maija panisi useamminkin toisen henkilön kanssa (tässä tapauksessa naisen kanssa). Kommenttina julkkisvierailta.. No itehän se halusi, että Maija olisi toisen naisen kanssa. Niin..mielestäni sopimus ei jatku kun ehdot sopimuksissa ja yleisissä sopimuslausekkeissa on täytetty.

Vaikka tilanteessa kävikin nyt sillein, että pari erosi ja Maija alko tapailla silloin tällöin tätä toista naista niin onneksi taidokas, kekseliäs, osaava, (joku muu adjektiivi vielä) juontaja löytää aina positiivisia asioita parisuhteen rikkoutumisesta: No nyt tuli 50 prosenttinen voitto!" .. *etsii hymiötä* ..*whaat* Onhan se jollain tavalla varmaan ajateltavissa voittona,mutta itse näen sen parisuhteen kannalta 100 ROSENTTISENA häviönä.

Yleisilme ohjelmasta oli hyvin jäykkä. Vieraita ei vissiin ollut kovin hyvin prepattu ja eivät juontajatkaan oikein aina tiennyt mitä piti tehdä. Ehkä taso paranee, olihan kuitenkin vasta
ensimmäinen shöy..toisaalta, todennäköisesti en tule näkemään sitä laadun paranemista.

ja niin pahoitteluni jos meni vähän liian OT

[q]martina, 31.1.2008 13:10:
---
tws, 31.1.2008 12:21:

piti itekki aluks vilkasta, mitä siin sit oli? ite katoin subin leffaa ni en ehtiny kattoo

---


Mä aloin itsekkin katsomaan vasta puolessa välissä ohjelmaa, mutta vaikea uskoa, että alkupuolisko olisi ollut mitenkään parempi kuin loppupuolisko.
Käsikirjoitus oli kuin Reginan "Naisten unelmista" kasaan revitty aivopieru ja "aiheissa" pompittiin ees taas vailla mitään järkeä. Julkkisvieraina oli Saimi Nousiainen ja Olga K, jotka pyörittelivät päitään ja silmiään vastaillessaan avuttomien juontajien typeriin kysymyksiin. Propsit Olgalle, joka tuumailikin kesken kaiken, että miksi ihmeessä heidät on edes kutsuttu koko ohjelmaan.
Miehiä dissailtiin rivien välistä ja koko touhu tuntu olevan suunnattu pikemminkin hihitteleville varhaisteineille, kuin aikuisille naisille.
[/q]

no onneks jäi kattomatta