Miten uus Firefox voi olla noin ruma?
Joo onneksi huomasin jollakulla toisella päivitetyn version Firefoxista ja jätin suosiolla päivittämättä. Suht karstanen ulkoasu, ei voi tajuta miksi se muutettiin tuollaiseksi. 
Jep, aika kämäinen, vanhempi oli tarpeeksi hyvä, pelkistetympi.
Seuraavassa varmaan on aloitussivuna sellainen 10 minuuttia lataava Firefox-flashi jota ei pysty skippaa (jotain kamista tyyliin Sensation yms.) ja muutenkin täynnä kaikkea turhaa pskaakskskasas
voi hemmetti, "päivitys asennetaan kun käynnistät firefoxin seuraavan kerran". 
tää on ihan helvetin hieno!!1
mun mielestä 3.0 on myös ulkoisesti parempi ja modernimpi kuin 2.0, ja voihan sen aina skinata (tosin teemoja on varsin vähän tyrkyllä). Miten ihmeessä muuten nyt vasta päivitätte kun onhan se 3.0 ollut jo aikapäivät?
Joo, aika Yesterday's news. Anyway, 3.0 tuntu karmealta, etenkin ton addressbarin osalta, mutta onneks sen sai viritettyä vanhan näköiseksi.
Muistia tää syö kyllä edelleen aiiivan liikaa.
ja kaiken muun hyvän lisäksi duunipaikan web sivut ei toimi kunnolla päivitetyllä ketulla. täähä o iha suolest
Rulla toimii ainakin klubituksessa niin hitaasti että vituttaa.
[q]vilna, 31.8.2008 11:37:
Miten ihmeessä muuten nyt vasta päivitätte kun onhan se 3.0 ollut jo aikapäivät?
[/q]
Automaagipäivitys tuli vasta tällä viikolla..
Just hyvä, ainoa mikä tosin mättää, että tän piti olla muistinkäytöltään parempi kuin esim. versio 2.x. Paskat! Syö vieläkin ihan käsittämättömän määrä muistia, vaikka olisi ihan joku yks beisikki sivu yhdessä tabissa auki. Mutta muuten ei ole vielä ollut mitään valitettavaa.
[q]akir0, 31.8.2008 11:40:
etenkin ton addressbarin osalta, mutta onneks sen sai viritettyä vanhan näköiseksi.
[/q]
Kerrotkos mullekki miten :)
[q]029, 31.8.2008 10:27:
Oikeesti noilla tekijöillä viiraa päässä.
Kukaan tsekannu 3.0:aa???
Ihme 70's perestroika meininki...
[/q]
Mihin selain tarvitsee ulkonäköä?
[q]Miksan, 31.8.2008 14:17:
---
akir0, 31.8.2008 11:40:
etenkin ton addressbarin osalta, mutta onneks sen sai viritettyä vanhan näköiseksi.
---
Kerrotkos mullekki miten :)
[/q]
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227 oldbar add-on :)
[q]Zeni-, 31.8.2008 15:34:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227 oldbar add-on :)
[/q]
Kiitos :)
Kyllä muakin vitutti aluksi toi addressbari, mut yllättävän hyvin oon tässä ajan mittaan tottunut. Eipä oikeastaan mitään valitettavaa kolmosen suhteen.
[q]Zeni-, 31.8.2008 15:34:
---
Miksan, 31.8.2008 14:17:
---
akir0, 31.8.2008 11:40:
etenkin ton addressbarin osalta, mutta onneks sen sai viritettyä vanhan näköiseksi.
---
Kerrotkos mullekki miten :)
---
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227 oldbar add-on :)
[/q]
hmm. ei kyllä mulla muuttanu mitään, ihan samalta näyttää edelleen 
3.0 rules. Paljon parempi kuin vanha.
heheh siis jengi jättää 3.0:an asentamatta sen takia että se on ruma???? :D
SKINS people SKINS voitte niitä ihan vapaasti asennella ja teidän hieno browser muuttuu vaikka macin finderin näköiseksi. ite käytän tota iFox skiniä ja se toimii kyl 3.0:llakin ihan OK. kyllä browserin pitää silmää miellyttää kun se nyt on melkein koko ajan aukikin tässä, et siinä mielessä kyllä ymmärrän jengin pointin.
3.0 toiminnallisuuksiltaan ja nopeudeltaan on kyl ihan parasta saantia. mitkään safarit kisaa edes samassa sarjassa kun vielä otetaan vakaus tai yhteensopivuus sivustojen kanssa mukaan yhtälöön.
"kauheeta, muutoksia tapahtunut!!1"
ps. toimii hyvin, nopeesti, eikä käytössä huomaa mitään muutoksia. Ei varsinkaan kun sivuja selatessa katselen sivuja, en ff:n ulkoasua.
Oikeesti noilla tekijöillä viiraa päässä.
Kukaan tsekannu 3.0:aa???
Ihme 70's perestroika meininki...