Jalkapallon MM-kisat
Originally posted by jUSSi:
Argentiina lähti kotiiin!!!!
Heja Sverige!! Kansallisteatteri on kotimatkalla. Iso käsi!!!
se on voi voi...
Originally posted by jUSSi:
Argentiina lähti kotiiin!!!!
Heja Sverige!! Kansallisteatteri on kotimatkalla. Iso käsi!!!
Pelitapahtumiin nähden oikea tulos, niin suvereeneja olivat naapurimme vastustajaan verrattuna. Toivottavasti Ruotsi etenee finaaliin saakka ja käy tiukan kisan tittelistä vaikkapa Saksan kanssa. Sääli ettei Norja ole mukana skaboissa.
Pisteet ratkaisee, joten en kitise enempää. Nyt kaikki kortit Espanjan ja Portugalin puolesta.
jos kroatia voittaa ja italia pelaa tasan tai häviää meksikolle nin italiakin lähtee kotiin! peukut kroatialle ja meksikolle! lisää yllätyksiä! uusia maita loppuotteluun!
eläköön yllätyksellinen jalkapallo! pois kaikki jalkapallon mahtivaltiot! lisää tasaisuutta!
*menettää kontrollin mopoonsa*
[ 12 June 2002: Message edited by: jUSSi ]
Originally posted by jUSSi:
jos kroatia voittaa ja italia pelaa tasan tai häviää meksikolle nin italiakin lähtee kotiin! peukut kroatialle ja meksikolle! lisää yllätyksiä! uusia maita loppuotteluun!
Ei Kroatiaa! (enkä nyt tarkoita etteikö vaihteeksi muu
väri olisi finaalissa hieno asia)
Ne on käsittämättömän ylimielisiä jos voittavat.
Sukerkin antoi jo itsestään kuvan että on suunnilleen
olevinaan jumala. Olikohan vielä luvannut tehdä 2 maalia
per ottelu. Hah
Ruotsille propsit! Argentiinan rankkari olisi pitänyt
hylätä, vaikka kyseisen maan puolella olinkin.
Saa nähdä saako nyt joku kuulan kalloonsa Argentiinassa.
Valitettavia muistoja Kolumbian passituksesta kotia
vuonna -94, Escobar sai muistaakseni 7 (vai oliko 14?)
luotia rintaansa sen takia että teki vahingossa oman maalin.
Ranskan tappio kyllä oli mielestäni ei-ansaittu. Tanska
pelasi aivan surkean näköistä palloilua paria hienoa
hyökkäystä lukuunottamatta. Pelityylillisesti tuli heti
ekana mieleen Suomen pelit: sähläystä, pallon epävarmaa
liikuttelua jne.
Ranskan huono viimeistely vain sitten puotti ne jatkosta.
Tolppia, 10cm ohi maalin menneitä kaukolaukauksia..
Noo, helppo olla taas jälkiviisas
Saksa ansaitsi voittonsa. Kamerun poltti pinnansa ja pientä
itkemistä oli havaittavissa koko ajan.
Puhtaasti yhden kärjen taktiikka on vaan niin väärä pelitapa jos pelataan vain ja ainoastaan voitosta. Ei voi hyväksyä. Argentiina ei saanut kolmen pelin aikana missään vaiheessa sellasta tappamisen meininkiä päälle, vaisua kaiken kaikkiaan.
Nyt jäljelle jää jännitys siitä, että kumpi kaksikosta Ronaldo-Ronaldinho tekee kisojen komeimman osuman. Brassit nyt näyttäis menevän pitkälle, tai siis menevät aina finaaliin asti. Jeps, aivan niin.
Finaaliin Brasilia-Italia. Montella-Vieri-Totti vs Ronaldo-Ronaldinho-Rivaldo, se olis näky. Oishan se nyt karseeta jos Saksa ja Englanti olis loppuottelussa, hyihyi, tylsää fudista.
Nonniin. Hyvä Ruotsi!
Olen ihan fiiliksissäni!
Mitenkä olisi finaalina Tanska-Ruotsi?
Originally posted by jUSSi:
eläköön yllätyksellinen jalkapallo! pois kaikki jalkapallon mahtivaltiot! lisää tasaisuutta!
Yllätyksissä piilee pitkälti fudiksen suola mutta taitavien, viihdyttävää jalkapalloa pelaavien joukkeiden putoaminen kuitenkin riipii aina. Aivan kuten Ranskan pudotessa jatkossa eilen, jalkapalloilullisesti ajatellen Ruotsin jatkoon selviäminen Argentiinan asemesta oli huono asia. Siis kaikkien muitten kannalta paitsi ruotsalaisten ja niitten jotka tuntevat antipatioita argentiinalaisia kohtaan.
Heliskoski kiteytti aika hyvin asian studiosta matsin jälkeen: "Säännöt eivät kiellä pelaamasta tällaista fudista". En kuitenkaan halua olla huono häviäjä, jatkoonpäässeet ovat paikkansa ansainneet, heidän pelityylinsä ei vaan oikein kiehdo meikäläistä.
Originally posted by CM:
Ei Kroatiaa! (enkä nyt tarkoita etteikö vaihteeksi muu
väri olisi finaalissa hieno asia)
Ne on käsittämättömän ylimielisiä jos voittavat.
Sukerkin antoi jo itsestään kuvan että on suunnilleen
olevinaan jumala. Olikohan vielä luvannut tehdä 2 maalia
per ottelu. Hah
Suker taidettiin vaihtaa ekassa ottelussa pois kentältä, ja tokan matsin taisi viettää vaihtopenkillä. Ylimielisiä? Kaikki joukkueet on sitten varmaan ylimielisiä kun Kroatian pelaajien kommentit Italia-matsin jälkeen olivat luokkaa 'koko joukkue pelasi hyvin' 'peli oli vaikea' 'loppujen lopuksi olimme onnekkaita'..
Ranskan tappio kyllä oli mielestäni ei-ansaittu. Tanska pelasi aivan surkean näköistä palloilua paria hienoa
hyökkäystä lukuunottamatta. Pelityylillisesti tuli heti
ekana mieleen Suomen pelit: sähläystä, pallon epävarmaa
liikuttelua jne.
Ranskan huono viimeistely vain sitten puotti ne jatkosta.
Tolppia, 10cm ohi maalin menneitä kaukolaukauksia..
Noo, helppo olla taas jälkiviisas
Miten se voitto sitten ansaitaan muuten kun tekemällä maaleja? Mun mielestä Ranska ansaitsi täysin kohtalonsa, 270 minuuttia, 0 maalia - vaikka kentältä löytyi sen kaliiberin maalintekijöitä kun Trezeguet ja Henry. Tanska taas pelasi juuri niin kuin sen piti. Turha sitä on ruveta aggressiivisesti hyökkäämään kun 22 minuutissa on jo johto saavutettu, ja puoliajalla näytti vielä siltä että Senegal pieksee Uruguayn - jolloin Tanskalle olisi riittäny tasapelikin.. Tanskalaiset muuten onnistuivat vedoissa maalia kohden aika hyvin. 2 vetoa, 2 maalia.
Tokan vaiheen matsejakin on jo muutama selvillä:
Tanska - Englanti
Senegal - Ruotsi
Onko Tanskalla mahdollisuuksia Englantia vastaan? Ehkä, jos Sörensen jatkaa hyvää peliään maalissa. Fiilis on varmasti molemmilla joukkueilla korkealla, Englanti sentään voitti Argentiinan ja Tanska Ranskan.
Senegal-Ruotsi matsista tulee varmasti mielenkiintoinen. Kumpaakaan ei pidetty alussa jatkoonmenijöinä, mutta molemmat joukkueet on pelannu erittäin hyvää peliä.. Tästä pelistä en kyllä löisi vetoa, mitä tahansa voi tapahtua. Kannattaa myös huomata että tämän matsin voittaja saa vastaansa todennäköisesti jonkun joukosta CRC/TUR/RUS/BEL - eli välierissäkin nähdään vielä 'pienempiä' futismaita.
AJEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! HEJA SVERIGE!!!
Ensimmäinen kerta kun riemuitsen Ruotsin voitosta. Meinas pöytä ja samalla 19" monitori kaatua kun tuomari vihelsi pilliin
Nyt argentiina sai maistaa samaa myrkkyä mitä se on niin monissa edellisissä kisoissa tarjonnut. Kyllä tää vahingonilokin näköjään tuntuu hyvältä
Originally posted by Jokke:
Yllätyksissä piilee pitkälti fudiksen suola mutta taitavien, viihdyttävää jalkapalloa pelaavien joukkeiden putoaminen kuitenkin riipii aina. Aivan kuten Ranskan pudotessa jatkossa eilen, jalkapalloilullisesti ajatellen Ruotsin jatkoon selviäminen Argentiinan asemesta oli huono asia. Siis kaikkien muitten kannalta paitsi ruotsalaisten ja niitten jotka tuntevat antipatioita argentiinalaisia kohtaan.
Sama voidaan vielä todeta saksan ja Kamerunin ottelusta. Kamerun oli teknisesti ehkä kisojen paras(no ehkä brassit on vielä taitavampia)
Jokelle Propsit että näytti olevansa hyvä häviäjä, eikä alkanut pahemmin rettelöimään.
Originally posted by tenor:
Miten se voitto sitten ansaitaan muuten kun tekemällä maaleja?
No maalithan ne ratkaisee, joskus toisella on vain niin
paljon huonompi onnikin matkassa.
Mutta lyön vetoa, että jos Tanska ja Ranska pelaisivat
100 peliä putkeen, Ranska voittaisi niistä 85, koska omaa
pelitaidot, jotka ovat Tanskaan verrattavissa toisesta galaksista.
!! tällä postilla ei sitten ole mitään tekemistä Joken kanssa !!
*laittaa viileän ajattelun syrjään hetkeksi*
Originally posted by Heliskoski:
"Säännöt eivät kiellä pelaamasta tällaista fudista".
Missä on työvoittojen arvostus? Eikä tahdolla voitettua peliä voidaa arvostaa?
Onko suomen jalkapallon "eliitti" muuttumassa elitistiseksi pelleporukaksi, jotka inisevät kun jokin joukkue ei pelaa ns. nättiä jalkapalloa? Jos Suomi olisi turnauksessa Ruotsin paikalla ja olisi pelannut samat tulokset kuin Ruotsi, niin jumaliste sitä hehkutettaisiin joka p*rkuleen Vilppulan Kylän Sanomissa kissan kokoisin kirjaimin kuinka Suomi pelasi järkevää jalkapalloa. Tais vaan Heliskosken suosikkijoukkue pudota...
loppujen lopuksi joukkueiden paremmuus ratkaistaan tehdyissä ja päästetyissä maaleissa, joissa "nätillä" pelillä ei ole mitään merkitystä, ei vaikka häviäjät kuinka itkisivät.
Onko hyökkäyspeli ja pikkunätti yhden kosketuksen syöttöpeli nyt sitten niin paljon kauniimpaa kuin hyvin hoidettu karvaus vastustajan kenttäpuoliskolla tai vankasti ja varmasti topparien puolustuspeli. Jalkapallo on paljon muutakin kuin hyökkäystä ja maaleja. Jos joukkue tietää, etteivät he pärjää kunnolla vastassa olevalle joukkuueelle muuten kuin vastahyökkäyksillä, niin pitäisikö tappionkin uhalla pelata vastustajan ehdoilla?
Originally posted by CM:
joskus toisella on vain niin paljon huonompi onnikin matkassa.
voiko huonoon onneen ihan oikeasti vedota tämän tason otteluissa? Sillä kuinka se 100 matsin putki menisi ei ikävä kyllä ole mitään iloa, paitsi hävinneelle joukkueelle eli ranskalle tässä tapauksessa. Maailmanmestaruuskisoissa ei ratkaise yleinen paremmuus ja hyvä niin, koska silloin voitaisiin palkinnot jakaa FIFA:n ranking-listan perusteella.
Originally posted by jUSSi:
Jos Suomi olisi turnauksessa Ruotsin paikalla ja olisi pelannut samat tulokset kuin Ruotsi, niin jumaliste sitä hehkutettaisiin joka p*rkuleen Vilppulan Kylän Sanomissa kissan kokoisin kirjaimin kuinka Suomi pelasi järkevää jalkapalloa.
Juuri näin. Kun oma joukkue on kyseessä, voiton arvoa ei saa vähentää se millaisella suorituksella tulos on saavutettu. Itse kuitenkin näkisin mielummin taitavien joukkueiden menestyvän, koska arvostan luovuuden ylitse muun. Aiemmin esiinnostamani Norja on elävä todiste siitä kuinka suhteellisen lahjaton jengi kuolettavan tylsää fudista pelaamalla pystyi pysymään pinnalla pitkään. En halua että maailman hienoin urheilulaji muuttuu pitkä ja perään -peliksi.
Originally posted by jUSSi:
loppujen lopuksi joukkueiden paremmuus ratkaistaan tehdyissä ja päästetyissä maaleissa, joissa "nätillä" pelillä ei ole mitään merkitystä, ei vaikka häviäjät kuinka itkisivät.
Ja tämän vuoksi en vie voitonriemua toisilta koska he ovat sen ansainneet. Jatkan puukon vääntämistä omissa haavoissa vaikka juuri nyt tuntuukin pahalta (itseasiassa v***n pahalta) .
[ 12 June 2002: Message edited by: Jokke ]
Originally posted by jUSSi:
voiko huonoon onneen ihan oikeasti vedota tämän tason otteluissa?
Ei voi. Todennäköisesti kyse on jostain muusta.
Huonoon onneen vetoamiseni ei koskenut tuota ottelua vaan
niinkuin yleistäen kaikkia lajeja ja otteluita.
Joskus peli kulkee, joskus ei. Sama pelaako biljardia vai
jalkapalloa. Taitaa olla luonnon lakeja.
Ranskan ois pitäny voittaa edes joku matsi että ois voinu
vedota huonoon onneen
Argentiinakaan ei maaleja pahemmin tehnyt, siksipä kotia
lähteminen oli lähes odotettavaa.
Spekulaatiot tästä asiasta mun osalta päättyy tähän.
Lähinnä se, että mun mielestä hyvä jalkapallojoukkue ei
tee pelkästään maaleja, vaan osaa pelata taidokkaan
näköisesti ja paineensietokyky on sitä luokkaa, että pystyy tarvittaessa nousemaan vaikka 0-3 lukemista
voittoon.
No, anyway..
Huomenna tykittää Brassit kunnolla
Kattelin tossa mitä vastaan Ruotsi pelaa jatkossa. Jos se voittaa Senegalin niin sille on tie taas aika helppo välieriin saakka, nimittäin puolivälierässä vastaan tulee joko Japani, Costa Rica, Turkki, Venäjä tai Belgia. Prkleen hannu hanhet.
Argentiina sitten putos ...kysyt miksi kyyneleet...
Englannin peli on muuten helvetin tylsää katsottavaa! Paskempaa peliä en ole näissä kisoissa nähnyt ja toivonkin Tanskan pistävän lopun Englannin harrastamalle "räkäpallolle". Tulosurheiluahan tämäkin on mutta silti
veikkaampa et Portugali ja Italia tippuu kummatki [ainakin toinen]. sitte olisikin makee soppa..
Originally posted by SAMi:
veikkaampa et Portugali ja Italia tippuu kummatki [ainakin toinen]. sitte olisikin makee soppa..
Sääli jos näin käy. Kisoissa on mielestäni enää kaksi taitojalkapalloa pelaavaa joukkuetta jäljellä, Italia ja Brasilia (Japani ja Senegal ovat oma lukunsa
) Onneksi Brasilia on varmasti mukana, mutta Italian kohtalo pelottaa... Toivottavasti Trapattoni nyt uskaltaa siirtää Montellan/Inzaghin kärkeen Vierin rinnalle ja tiputtaa Tottin piilokärjeksi heidän taakseen.
Olisi valitettavaa nähdä pelkästään nenänkaivuujalkapalloa pelaavia maita jatkopeleissä...
totuuden hetket italialla, voitto tulee tänään saletisti
kroatiaa vastaan kyl v*tutti suunnattomasti hylätyt maalit & epäonni, sitä ei voi käydä toista kertaa italialle..
eli, kun ei tällaista topickia vielä löytynyt (ellen ole sokea), niin päätin sellaisen avata, koska henk. koht. olen aivan mehuissa kyseisen tapahtuman takia.
siis, olisi kiva kuulla mitä muut on kisoista mieltä ja mitä suosikkeja porukoilla on. ja yleisestikin vaan kaikkea...
itse olen melko vahvasti argentiinan puolella batistutaan, crespoon, veroniin ja muihin luottaen.
mutta, saas nyt nähdä. ei (esim.) ranskakaan mikään huono vaihtoehto ole...