Virallinen Maccitopicci
Pakko vielä hybettä, huomasin et myös kansion nimen, jossa joku biisi on, ja JOPA biisin nimen voi muutta ilman et itunes sen hukkaa!! Aivan loistavaa :D! Ei siis enää ikinä hukassa olevia biisejä vaik innostuisi järjestelemään kirjastoaan uusiks;)
Siis oletko nyt aivan varma ettet vaan sorkkis täysin eri kansiota kuin sitä ihkaoikeeta iTunesin omaa kansiota?
Kuullostaa hieman oudolta kyllä muuten toi...
BTW: skulaako uudelleen käynnistyksen jälkeen?
Se kun on hetkittäin noiden kansion nimimuokkausten jälkeen se ns. ultimate testi :D
Täysin varma sillä kappaleet ovat kaikki samassa paikassa. Ja kaikki on buenos uudelleenkäynnistyksen jälkeenki:) Klikkaamalla itunesis "näytä tietoja" näkyy kappaleen uusi sijainti tai nimi jonka sille on antanut. Kyse on siis samaisesta kappaleesta jota siirretään tai nimetään uudelleen.
Heitän pientä arvailua: Tämän toiminnon kenties voisi mahdollistaa iTunesin XML-tiedostossa sijaitseva Persistent ID kenttä, jossa on suora tai epäsuora pointteri/avain tiedostoon levyn pinnalle? Tällöin tiedosto voi olla nimeltään ihan mikä vain ja sijaita missä vain, niin iTunes löytää sen ja kenties vaihtaa samalla tiedoston nimen ja sijainnin samalla sen XML-kantaan. Tämä on ollut kait v6:sta lähtien mahdollista.
Tiedostohan ei siis fyysisesti siirry mihinkään, jos sitä siirtää kansiosta toiseen tai vaihtaa nimeä. Jos siirrät biisin toiselle levylle, niin iTuneskaan ei sitä enää löydä.
Näin siis luulisin asian olevan tämän ominaisuuden kanssa..
kyl toi itunesin havainnointi toimii ihan ku gerry sen kuvaileekin, ja samoin miikan toteemat jutut. alkaa kuitenkin jotenkin tuntuu et niistä ainakin osa perustuis spotlight-indeksointiin tai siihen liittyvään kernelihookkiviritelmään mikä tiikerissä on. siis noin selväkielisesti, että että softa voi ikäänku pistää varauksen käyttikselle et "jos jotai tiedostoi täält ja täält siirrellää ni kerro mulle et mitä niille tapahtuu".
se "tietokantasysteemi" osx:n tiedostojärjestelmässä on juuri toi spotlight joka siis indeksoi tiedostoja lennossa tiedostojärjestelmän päällä olevaan tietokantaan. se lienee ihan applen oma viritys ja on oikeestaan vaan yks taso sen varsinaisen tiedostojärjestelmän päällä vaikka se onkin tehty käyttäjälle käytännös näkymättömäks. en tiedä mitä esikuvia sillä on jos jotain.
hfs+:lla ei oo kuitenkaan suoraan mitään tekemistä ext2:n tai uudemman ext3:nkaan kanssa, eikä sitä ole kehitetty niiden pohjalta. se on applen oma journaloiva tiedostojärjestelmä joka on kehitetty vanhan applen hfs:n pohjalta (jolla taas on juurensa 80-luvulla, ext2 ja ext3 on 90-lukua). ext2/3 ja hfs+ on aika erilaisia systeemejä loppupeleissä vaikka niistä löytyykin myös jotain yhteisiä piirteitä. hard ja soft linkit (symlinkit, aliakset) ei nekään ole todellakaan linux-distroista peräisin vaan niitä on ollut miljoonassa filesystemissä aiemmin (ja löytyy muuten myös muistaakseni xp:n ntfs:stä), liekö tollakin keksinnöllä unix-juuret kuten tavallista.
Jotenkin toi ns. normaali "looginen kansiohierarkia" on niin windows peräistä ongelmaa...
sille voi olla montakin hyvää syytä. esimerkiksi se että mp3set on paskasti, epämääräisesti tai "luovasti" tagattuja (jolloin ei oo oikein mitään järjellistä tapaa säätää tageja kuntoon itunesilla kätevästi), tai jos haluaa säilyttää mp3sia ulkosella levyllä niin että niitä on helppo selailla muutenkin kuin ko softalla ja löytää just omalla logiikalla ne biisit ihan tiedostojärjestelmästäkin. vähän sama idea kun että en haluu että joku järjestelis mun vaatteeni ja levyni omalla logiikallaan hyllyihin, vaikka se sit tarjoutuiskin ettimään minkä tahansa vaatekappaleen tai cd:n sieltä tarvittaessa.
tai, omassa tapauksessa syyks riittää se että itunes vituttaa ja käytän suosiolla playta ja cogia. ne sentään soittaa oggit, flacit ja muut ei-ipod-formaatitkin.
Heitän pientä arvailua: Tämän toiminnon kenties voisi mahdollistaa iTunesin XML-tiedostossa sijaitseva Persistent ID kenttä, jossa on suora tai epäsuora pointteri/avain tiedostoon levyn pinnalle? Tällöin tiedosto voi olla nimeltään ihan mikä vain ja sijaita missä vain, niin iTunes löytää sen ja kenties vaihtaa samalla tiedoston nimen ja sijainnin samalla sen XML-kantaan. Tämä on ollut kait v6:sta lähtien mahdollista.
hyvä arvaus, mut näyttäis jotenkin siltä googlauksen perusteella et se persistent id liittyis itunesin sisäiseen kirjanpitoon että kun samalla raidalla / playlistillä / mitäikinä on se yks ID aina niin siihen voi sit esim applescriptillä tai ohjelman sisäisesti viitata. et se ois tavallaan kuitenkin biisikohtainen mutta perustuis enemmän biisin / playlistin sisältöön ja nimeen kuin siihen missä se on fyysisesti levyllä.
voin olla väärässäkin kyllä, jos tästä löytyy jotain selkeetä dokumentaatiota niin ois kiva lukea.
hyvä arvaus, mut näyttäis jotenkin siltä googlauksen perusteella et se persistent id liittyis itunesin sisäiseen kirjanpitoon että kun samalla raidalla / playlistillä / mitäikinä on se yks ID aina niin siihen voi sit esim applescriptillä tai ohjelman sisäisesti viitata. et se ois tavallaan kuitenkin biisikohtainen mutta perustuis enemmän biisin / playlistin sisältöön ja nimeen kuin siihen missä se on fyysisesti levyllä.
voin olla väärässäkin kyllä, jos tästä löytyy jotain selkeetä dokumentaatiota niin ois kiva lukea.
Jep kokeilin, niin näkyy toimivan myös muilla ohjelmilla. Taitaa siis olla joku kernel-tason viittaustoiminto tiedostojärjestelmässä. Ehkä yleisesti tiedoston kahvalla viitataan suoraan kovalevyn pintaan tai jotain. Kätevä toiminto kyllä.
Jep kokeilin, niin näkyy toimivan myös muilla ohjelmilla. Taitaa siis olla joku kernel-tason viittaustoiminto tiedostojärjestelmässä. Ehkä yleisesti tiedoston kahvalla viitataan suoraan kovalevyn pintaan tai jotain. Kätevä toiminto kyllä.
meinasitko siis että ne itunesin persistent id:t toimii jollain tavalla muissa ohjelmissa vai että ylipäätään toi siirtelyn havaitseminen toimii ja et se ei oo kiinni siitä id:stä? tulee tosta persistent id:stä vaan mieleen että se ois joku hajautusavain just sille tiedostolle ja uniikki tietyissä rajoissa mut ei varsinaisesti viittaus suoraan tiedostoon.
veikkaan edelleen että jos selitys on toi jälkimmäinen, niin se on niistä spotlight-kernelihookeista kiinni, amit singhillä on saitillaan aika hyvä selitys noista ja proof-of-concept -softa: http://www.kernelthread.com/software/fslogger/
tuli just mieleen tota lukiessa että periaatteessa ton vois tosiaan varmaan tehdä jotenkin journalinkin kanssa hfs+:ssa, et aina kun tiedostoi muokataan / siirretään ja kirjotetaan muokkaukset journaliin ni ne luetaan sieltä johonkin samantien. en tiedä vaan millaset viritykset se vaatis mutta varmasti apple ois voinut tonkin pohjalta jotain rakentaa omiin softiinsa jo ennen spotlightiä vaikka vähän hitaammin ja tehottomammin.
Tarkoittaako se sit käytännössä myös sitä että Logic (tai joku toinen musasofta) ei hukkaa sampleja vaikka biisikansion nimen muuttaisi tai siirtäisi sampleja ympäri kovalevyn?
meinasitko siis että ne itunesin persistent id:t toimii jollain tavalla muissa ohjelmissa vai että ylipäätään toi siirtelyn havaitseminen toimii ja et se ei oo kiinni siitä id:stä? tulee tosta persistent id:stä vaan mieleen että se ois joku hajautusavain just sille tiedostolle ja uniikki tietyissä rajoissa mut ei varsinaisesti viittaus suoraan tiedostoon.
Siis en tarkoittanut PIDiä, vaan että sama homma toimi Quicktimellakin (valkkas recent files-valikosta tiedoston, niin nimen muutoksen jälkeenkin löytyi). Voi tietty olla, että vain juuri nuo ohjelmat (kun samasta QT-moottorista veistettyjä ovat) käyttävät jotain kernel-tason toimintoa, en kuitenkaan usko, että kyse on spotlightista, koska silloin tiedostot löytyisivät myös jos siirtää ne eri levylle, nythän näin ei tapahdu. Sama homma toimi (hyvin) pikaisella testaamisella myös Debianissa, joten ei välttämättä ole kyse file change loggerista, koska tietääkseni sitä ei löydy ext2/3/4 systeemeistä. Journaling vois olla kenties se juttu.
En jaksanut kuitenkaan sen paremmin testailla Linukkaa, joten tiedot ontuvat sen osalta.
Tarkoittaako se sit käytännössä myös sitä että Logic (tai joku toinen musasofta) ei hukkaa sampleja vaikka biisikansion nimen muuttaisi tai siirtäisi sampleja ympäri kovalevyn?
Logic löytää kyllä ne sämplet eri puolilta kovalevy(j)ä, mutta nimen muutoksen jälkeen ei kyllä enää löydy. Logic taitaa käyttää Spotlightia tai mikä-se-nyt-siinä-Pantterissakin-jo-oli-hakukonetta niiden etsimiseen. Muista softista en tiedä.
Siis en tarkoittanut PIDiä, vaan että sama homma toimi Quicktimellakin (valkkas recent files-valikosta tiedoston, niin nimen muutoksen jälkeenkin löytyi). Voi tietty olla, että vain juuri nuo ohjelmat (kun samasta QT-moottorista veistettyjä ovat) käyttävät jotain kernel-tason toimintoa, en kuitenkaan usko, että kyse on spotlightista, koska silloin tiedostot löytyisivät myös jos siirtää ne eri levylle, nythän näin ei tapahdu.
hmm, mulla ei oo ainakaan spotlight-indeksoituna tota ulkosta levyä AFAIR... mutta voit hyvin olla oikeassa. en itseasias tiedäkään miten journaloivas tiedostojärjestelmäs menee jos siirtää tiedoston levyltä / filesystemistä toiseen, saatika sitten spotlightissä - veikkaus että journaliin merkitään et "tiedosto hävis tästä filesystemistä" ja spotlightin kanssa riippuu siitä onko kohdelevy indeksoitu.
Sama homma toimi (hyvin) pikaisella testaamisella myös Debianissa, joten ei välttämättä ole kyse file change loggerista, koska tietääkseni sitä ei löydy ext2/3/4 systeemeistä. Journaling vois olla kenties se juttu.
juu, tai sit voi olla useampi mekanismi jotka mahdollistaa ton (spotlight-tietokanta osx:lla, journalointi useemmassa filesystemissä, ehkä jotain muutakin) ja softat käyttää sitä minkä parhaaksi näkee jos se on saatavilla. tai sit se on tyyliin journaloiduissa tiedostojärjestelmissä ihan käyttistason juttu ja jos softat viittaa tiedostoon oikeel tavalla niin toi toimii automaagisesti... mene ja tiedä.
muistaakseni tossa playssa (osx-musaplayeri) ei esimerkiks toiminut toi viitteiden jäljittäminen vaan jos tiedostoi siirteli käyttiskovalevynkin sisällä paikasta toiseen niin ne hukkui librarysta, mikä viittais siihen että ei oo ainakaan ihan automaattinen toiminto.
mutta tää nyt menee jo aika luulotteluasteelle, jos jaksais googlata ja perehtyä niin varmaan tietäis paremmin. muakin on vaan hämännyt toi kun toi jäljittämisfeature toimii joissain softissa ja joissain osx:n osissa ja toisissa ei, enkä oo koskaan oikein päässy perille että mistä se riippuu ja miten se on toteutettu.
Tuil pieni ongelma, osaakohan joku kertoa mistä vois mahdollisesti olla kyse...
käytän MacBook Pro:ta akkuvirralla lähes päivittäin, tänään yhtäkkiä kone vaan simahti vaik akua oli jäljel viel n.80% ja vaikka latasin akun täyteenkin niin siltikään ei kone käynnisty akkuvirralla vaan pitää olla johto kii seinäs. Se käynnistyy n.kolmeks sekunniks ja sit simahtaa, eli käynnistysnapin painamisen jälkeen 3 sek ja tilt...
Tietääks joku jotain? Varmaan uus akku olis paikallaan...
Ootko koklannu PRAM resettiä? Omppu-Optio(Alt)-P-R heti pohjaan kun virrat päälle. Kun kone buuttaa uusiks voi päästää irti
Va fan!? Nyt tää toimii taas... Siis mikä vitun taikakomento toi on? Mitä se teki mun beibelle?
Va fan!? Nyt tää toimii taas... Siis mikä vitun taikakomento toi on? Mitä se teki mun beibelle?
se resetoi konees PRAM- ja NVRAM-muistin joho o talletettuna jos jonkinlaisia koneen asetuksia. jos joku pikkujuttu on muuttunu ton resetoinnin jälkeen (tyyliin aikavyöhyke tms hassua) niin tiiät ainakin et se on yleensä talletettuna siellä :)
Juu mut nyt tää simahtelee taas... pitää kai sit uus akku kumminki hankkia...
Yks uus 24" iMac langattomalla näppiksellä mulle, kiitos <3
Yks uus 24" iMac langattomalla näppiksellä mulle, kiitos <3
Hittolainen, on se kyl aikamoinen<3. Tota voi sanoa jopa tyylikkääksi.
Yks uus 24" iMac langattomalla näppiksellä mulle, kiitos <3
Hittolainen, on se kyl aikamoinen<3. Tota voi sanoa jopa tyylikkääksi.
Kyllä vain.
Tosin, olihan se edeltäjäkin tyylikäs kapistus, mut toi on kyl niin varteenotettava vaihtoehto seuraavaksi koneeksi.
Macbook kuitenkin maksaa 2,16GHz prossulla ja 120GB kovolla 1249,- kun taas iMac 20" 2,4GHz prossulla ja 320GB kovolla & langattomalla näppiksellä & hiirellä 1498,-
Joten paljoa ei tarvi miettiä kumman ottais :)
Vaikka kannettava on kannettava niin kyl tosta iMacista voi todeta että miltei sama kannettavuus siinäkin on.
Ja jäishän mulle tää iBook kakkoskoneeksi :)
http://images.apple.com/fi/imac/images/gallery/imackeyboard_4_20070807.jpg
Itse ottaisin joko ProMacin tai PowerBookin tuohon MacBookin rinnalle.... BowerBookkihan käytännossä on ProMac, ProMacis olis vaan enemmän tilaa kovoille ja laajennuskorttipaikoille......
iMac on kyl mielettömän nätti esim. toimistoon tai kotiin:)
edit.
Pakko latella noit itsestäänselvyyksiä taas...
Pakko latella noit itsestäänselvyyksiä taas...
Laita nyt vaan, mutta puhu niiden oikeilla nimillä.
1. Mac Pro.
2. PowerBook oli edellinen malli, nykyinen tunnetaan nimellä MacBook Pro
... ja macbook pro muistuttaa oikeasti spekseiltään ja sisällöltään paljon enemmän imaccia kuin mac prota.
mun nähdäkseni imac on hyvin pitkälti läppärin sisuksilla ja laajennettavuudella varustettu "pöytäkone" (käyttää AFAIK läppäriprossua tosin uudesta revisiosta en tiiä?, muisteja, kovalevyjä, jne, eikä löydy mitn korttipaikkoja), macbook pro aika samantyylinen setuppi oikeana kannettavana pienemmässä tilassa ja kalliimmalla. mac pro on sit ihan oikee pöytäkone jossa on kertaluokkaa tai kahta tehokkaammat pöytäkoneprossut ja muutkin komponentit ja laajennuskorttipaikkojakin.
Pakko latella noit itsestäänselvyyksiä taas...
Laita nyt vaan, mutta puhu niiden oikeilla nimillä.
1. Mac Pro.
2. PowerBook oli edellinen malli, nykyinen tunnetaan nimellä MacBook Pro
Gerryllä meni nyt hillot ja kiisselit sekaisin.
Joskus otettiin hänen kanssaan yhteen klubbarin privassa juuri kys. aiheesta johtuneen väärinkäsityksen takia... :)
Pakko latella noit itsestäänselvyyksiä taas...
Laita nyt vaan, mutta puhu niiden oikeilla nimillä.
1. Mac Pro.
2. PowerBook oli edellinen malli, nykyinen tunnetaan nimellä MacBook Pro
Gerryllä meni nyt hillot ja kiisselit sekaisin.
Joskus otettiin hänen kanssaan yhteen klubbarin privassa juuri kys. aiheesta johtuneen väärinkäsityksen takia... :)
Noo, sulla on näköjään tarve aina päteä julkisilla foorumeilla... Mutta jos nyt tarkkoja ollaan, emme ole kyllä muistaakseni yhteen ottaneet ainakaa tuollaisesta aiheesta (?) Jos sulla vielä jotaki sydämmellä niin laita privaa tai maili, älä initä täällä tai klubbarissa pitkin foorumeita ne ei kiinnosta ketään.
Ja joo, sori, ei ollu ajatus ihan mukana, kaikki kuitenki tajus mistä oli puhe;)
Noo, sulla on näköjään tarve aina päteä julkisilla foorumeilla... Mutta jos nyt tarkkoja ollaan, emme ole kyllä muistaakseni yhteen ottaneet ainakaa tuollaisesta aiheesta (?) Jos sulla vielä jotaki sydämmellä niin laita privaa tai maili, älä initä täällä tai klubbarissa pitkin foorumeita ne ei kiinnosta ketään.
Ja joo, sori, ei ollu ajatus ihan mukana, kaikki kuitenki tajus mistä oli puhe;)
:confused: :confused:
Täh...?
:D