Ahnult on Kalifornian kuvernööri.

[q]Blues:Olihan Ronald Reagan presidenttinä ja mielestäni onnistui siinä kohtalaisen hyvin. [/q]



Jaa miten? Tuhoamalla USA:n talouden liberaaleilla uudistuksillaan? Kasvattamalla armeijan rahoitusta jumalattomasti? Lisäämällä tulonsiirtoja kansalaisilta teollisuudelle? Reagan oli yksi konservatiivisimmasta presidenteistä ikinä. Vasta-argumentteja saa esittää.

[muokattu 8.10.2003 19:26]

[q]jUSSi:
---
Blues:Olihan Ronald Reagan presidenttinä ja mielestäni onnistui siinä kohtalaisen hyvin.
---




Jaa miten? Tuhoamalla USA:n talouden liberaaleilla uudistuksillaan? Kasvattamalla armeijan rahoitusta jumalattomasti? Lisäämällä tulonsiirtoja kansalaisilta teollisuudelle? Vasta-argumentteja saa esittää.
[/q]

Eiköhän noi kutakuinkin summannu Reaganin onnistumiset presidenttinä.

[q]henkka:
Eiköhän noi kutakuinkin summannu Reaganin onnistumiset presidenttinä.
[/q]

Jenkeissä on meneillään aivan valtava projekti jolla 92-vuotias ja alzheimerintautia sairastava entinen presidentti yritetään nostaa puolijumalaksi ja suureksi valtiomiehksi.

Tässä hieman erilainen näkökanta Reaganista.

http://www.washingtonmonthly.com/features/2001/0301.green.html

Iltasanomista:

<clip>

Vaikka Kalifornian kuvernööriksi eilen valittu Hollywood-tähti Arnold Schwarzenegger paistatteleekin nyt suosionsa huipulla, hän ei vielä voi asettua ehdolle Yhdysvaltain presidentiksi.

Schwarzenegger on kotoisin Itävallasta, mutta presidentin on Yhdysvaltain perustuslain mukaan oltava maan syntyperäinen kansalainen.

Kongressissa on kuitenkin jo vireillä useita aloitteita perustuslain muuttamiseksi. Jos ne joskus menevät läpi, saattaa Schwarzeneggerin tie Valkoiseen taloon avautua.
</clip>

Että näin.

[muokattu 9.10.2003 12:26]

Älkää unohtako Jesse Venturaa!

Minnesotan kuvernööri ja entinen ammattipainija, joka sattumalta näytteli myös Arskan kanssa äijän parhaassa leffassa, Predatorissa.

http://www.canoe.ca/WrestlingImagesVentura/ventura_predator.jpg

http://www.canoe.ca/SlamWrestlingVentura/venturamenu.html

Sen verran vielä äijän vaalikamppanijasta, että tais olla kokonaan suurteollisuuden rahottama. Kaikki suurimmat firmat sen sille pallille järkkäs ja kenenköhän mielen mukaan taloutta aletaan uudistaa?

Jännä ilmiö muuten toi lobbaus, varsinkin jenkeissä. Esim. öljytrusti sai läpi vaatimuksensa porauksiin luonnonsuojelualueella, sokeritrusti yritti erottaa USA:ta YK:sta kun YK:n alanen terveysjärjestö julkas raportin, jonka mukaan 10% päivittäisestä energiasta tulisi saada sokerista (USA:n sokeriteollisuuden suosittama arvo on 25%), terästeollisuus sai läpi ajamansa rangastustullit ulkomaisille tuotteille, yms, yms.

Ja kuten varmaan kaikki tietää, mm. näiden kyseisten tahojen rahoilla Bush valittiin pressaks (ja tietysti lähes koko senaatti myös). Väittäisinkin että jenkkien ylin päätöksenteko on erittäin koruptoitunutta, eikä se iso arskakaan varmaan ala ajamaan sponsoreidensa asioita vastaan mitään.

ei voi muuta kuin hymyillä

toivotaan että arskasta tulisi presidentti *iloinen*, heh

ei se huonommin voi pärjää kun bush
bush ei ole saanu mitään muuta aikaseksi kuin vihamiehiä.

joo ei muuta ku tapetaan kaikki ja sit lähetetään kommandoja kaikkialle ja sit mennää kaljalle xD

Heh. Jopa libertaarien on helppo hyväksyä Arska: tyyppi on bongattu Reason Foundationin tilaisuudesta ainakin kerran, ja on tunnustautunut Milton Friedman -faniksi.

[q]jUSSi:
---
Blues:Olihan Ronald Reagan presidenttinä ja mielestäni onnistui siinä kohtalaisen hyvin.
---
Jaa miten? Tuhoamalla USA:n talouden liberaaleilla uudistuksillaan? Kasvattamalla armeijan rahoitusta jumalattomasti? Lisäämällä tulonsiirtoja kansalaisilta teollisuudelle? Reagan oli yksi konservatiivisimmasta presidenteistä ikinä. Vasta-argumentteja saa esittää.
[/q]

Siis oliko Reagan liberaali vai konservatiivi mielestäsi? Ja kysyn myös, tarkoitatko amerikkalaisesta näkökulmasta liberaalia vai libertaaria, sillä näillä on hyvin suuri ero, kun kyse on USA:sta.

Kaliforniassa on 35 milj. asukasta ja vain muutama miljoona äänesti Arskaa, joten ei ainakaan sen perusteella voi yleistää kalifornialaisia tyhmiksi tai muutenkaan... Toivottovasti Arskalla on hyvät avustajat

[q]simoh:
Siis oliko Reagan liberaali vai konservatiivi mielestäsi? Ja kysyn myös, tarkoitatko amerikkalaisesta näkökulmasta liberaalia vai libertaaria, sillä näillä on hyvin suuri ero, kun kyse on USA:sta.
[/q]

Ah, hyvä pointti. Reaganhan oli konservatiivi ja toteutti libertaarisia uudistuksia.

----

Toni Halmeen kommentit Arskan kuvernööriksi pääsemisestä:

”Toni edellä, Arska perässä.”

Kyllä meidän Toni voi kans olla tyhmä.

[q]simoh:Siis oliko Reagan liberaali vai konservatiivi mielestäsi? Ja kysyn myös, tarkoitatko amerikkalaisesta näkökulmasta liberaalia vai libertaaria, sillä näillä on hyvin suuri ero, kun kyse on USA:sta.[/q]

Jep, Henkka jo tuohon vastasi.

Allekirjoittaneen pitäisi varmaan hieman pudottaa kirjoitusnopeutta niin ei tulisi näin kamalia asiavirheitä

[muokattu 10.10.2003 08:50]

mä mietin taas sitä kavereiden kanssa että kun arska on nyt kuvernööri niin se ei näyttele t4:ssa. ja eikös se ollu joku robotti joka kuulu johonki sarjaan minkä kaikki tyypit oli ihan identtisiä ulkonäöltä? ne joutuu vissiin tekee kauniit ja rohkeat ku joku toinen hepe tulee näytteleen siihen.. koko lössin ulkonäkö yhtäkkiä vaihtuu.. no nää on taas sellassii juttuja mitä ei pitäs miettiä yhtään.. mut mun mielestä hyvä että arska sai mahdollisuuden. voi yllättää positiivisesti. ihan niiku reagan

[q]Dragonfly: voi yllättää positiivisesti. ihan niiku reagan *joo*[/q]

Tää oli hyvä trolli

[q]Dragonfly:
voi yllättää positiivisesti. ihan niiku reagan
[/q]

Tää oli pelottava *kuuma*

[q]miguel:


Kaliforniassa on 35 milj. asukasta ja vain muutama miljoona äänesti Arskaa, joten ei ainakaan sen perusteella voi yleistää kalifornialaisia tyhmiksi tai muutenkaan... Toivottovasti Arskalla on hyvät avustajat
[/q]

Mutta vain 15.1 miljoonaa äänestäjäksi rekisteröitynyttä.

[q]Mutta vain 15.1 miljoonaa äänestäjäksi rekisteröitynyttä.[/q]

ja ketähän ne rekisteröitymättömät on... köyhiä, afrikanamerikkalaisia ym. etnisten ryhmien edustajia ja vankeja...

suomessa sentään vangeillakin ääni- ym. ihmisoikeudet...

*vihaa republikaaneja*

[q]pupuankka:
---
Mutta vain 15.1 miljoonaa äänestäjäksi rekisteröitynyttä.
---


ja ketähän ne rekisteröitymättömät on... köyhiä, afrikanamerikkalaisia ym. etnisten ryhmien edustajia ja vankeja...

suomessa sentään vangeillakin ääni- ym. ihmisoikeudet...

*vihaa republikaaneja*
[/q]


äänioikeutettuja ovat syntyperäiset amerikkalaiset ja yhdysvaltojen kansallisuuden saaneet henkilöt joita EI ole tuomittu vankilaan tai joiden kansalaisoikeuksia EI ole rajoitettu.

ja kaikki ne monet miljoonat laittomat meksikolaiset ja myöskään lailliset siirtolaiset eivät tähän ryhmään kuulu.

ja jenkkilässä jokaisen tulee rekisteröidä itsensä jossain toimistossa ennenkuin on mahdollisuus äänestää vaikka olisikin äänioikeutettu. Näinollen kun vain asiaan vihkiytyneet tahot (edes jonkinlaista kiinnostusta politiikkaan) rekisteröivät itsensä äänestämään vältetään tällä siltä että jotkin bushin kaltaiset sekopäät eivät voi nousta valtaan. Tosin bush vähän muutti vaalitilastoja ja viilasi pykäliä joten hän on valkoisen talon valtias.
lisää asiasta loistavassa kirjassa Michel Moore: Bowling for Kolumbine

[q]pupuankka:
ja ketähän ne rekisteröitymättömät on... köyhiä, afrikanamerikkalaisia ym. etnisten ryhmien edustajia ja vankeja... *eiei*[/q]

Ja muutama miljoona laitonta maahanmuuttajaa.