keskustelu jatkuu aiheesta "homoseksuaalisuus, suvaitaanko vaiko eikö suvaita".

[q]VaLa, 3.10.2008 16:09:
http://www.adressit.com/alma_media
[/q]
Sillon kun mä luin asiaa koskevan uutisen, ei mulle jäänyt lainkaan sellainen kuva, että Alma Media ois toiminut väärin. Jos kerran haastattelussa on kysytty, puolison poliittisesta suuntautumisesta, ei sitä nyt voi jättää kertomatta. Oli puoliso mies tai nainen. Jotenkin tuntuu, että tässä vedetään "homovastaisuus kortti" heti esiin, ilmaan mitään todisteita, että erotus olisi johtunut seksuaalisesta suuntautumisesta.

[q]Umbala, 3.10.2008 16:26:
---
VaLa, 3.10.2008 16:09:
http://www.adressit.com/alma_media

---

Sillon kun mä luin asiaa koskevan uutisen, ei mulle jäänyt lainkaan sellainen kuva, että Alma Media ois toiminut väärin. Jos kerran haastattelussa on kysytty, puolison poliittisesta suuntautumisesta, ei sitä nyt voi jättää kertomatta. Oli puoliso mies tai nainen. Jotenkin tuntuu, että tässä vedetään "homovastaisuus kortti" heti esiin, ilmaan mitään todisteita, että erotus olisi johtunut seksuaalisesta suuntautumisesta.
[/q]

Musta on aika epärelevanttia kysellä poliittista suuntautumista.

[q]REivaaja, 3.10.2008 16:32:


Musta on aika epärelevanttia kysellä poliittista suuntautumista.
[/q]
Käsittääkseni sitä kysyttiin, koska kyseinen henkilö haki lehden päätoimittajaksi, ja jos Alma Medialla on käytäntö ettei lehtien päätoimittajat eikä heidän puolisot saa olla poliittisesti aktiivisia, voi asiaa mun mielestä kysyä.

[q]Umbala, 3.10.2008 16:34:
---
REivaaja, 3.10.2008 16:32:


Musta on aika epärelevanttia kysellä poliittista suuntautumista.

---

Käsittääkseni sitä kysyttiin, koska kyseinen henkilö haki lehden päätoimittajaksi, ja jos Alma Medialla on käytäntö ettei lehtien päätoimittajat eikä heidän puolisot saa olla poliittisesti aktiivisia, voi asiaa mun mielestä kysyä.
[/q]

Toi on jo pätevä syy. Poliittiset mielipiteet on henkilökohtaisia

[q]Umbala, 3.10.2008 16:26:
---
VaLa, 3.10.2008 16:09:
http://www.adressit.com/alma_media

---

Sillon kun mä luin asiaa koskevan uutisen, ei mulle jäänyt lainkaan sellainen kuva, että Alma Media ois toiminut väärin. Jos kerran haastattelussa on kysytty, puolison poliittisesta suuntautumisesta, ei sitä nyt voi jättää kertomatta. Oli puoliso mies tai nainen. Jotenkin tuntuu, että tässä vedetään "homovastaisuus kortti" heti esiin, ilmaan mitään todisteita, että erotus olisi johtunut seksuaalisesta suuntautumisesta.
[/q]

Potkujen syynähän on myös se että jätettiin korjaamatta työhaastattelussa että kumppani onkin nainen. Lehden entinen päätoimittaja on myös sanonut että julkilesbo ei voi olla kyseisen lehden päätoimittaja. Että jos tossa ei ole homovastaisuutta, niin ei sitten missään...*ding*

[q]Umbala, 3.10.2008 16:34:
---
REivaaja, 3.10.2008 16:32:


Musta on aika epärelevanttia kysellä poliittista suuntautumista.

---

jos Alma Medialla on käytäntö ettei lehtien päätoimittajat eikä heidän puolisot saa olla poliittisesti aktiivisia, voi asiaa mun mielestä kysyä.
[/q]

Ainakin yhden toisen heidän lehden päätoimittajan vaimo on saanut olla julkikeskustalainen kaikessa rauhassa

http://www.marmai.fi/uutiset/article143968.ece?s=l&wtm=Markkinointi_Mainonta/-01102008

Suomessahan on voimassa tämä kokoontumisvapaus, jolla tarkoitetaan että kansalainen saa kuulua erilaisiin järjestöihin periaatteessa vapaasti. Käytännössä jos joku keskustapuolueen jäsen jostain syystä haluaisi vaikka Uuden Suomen tai Demari-lehden palvelukseen, niin tie voisi katketa aika pian, mutta että "puolison poliittinen aktiivisuus", mikä ihana tekosyy.

Eikös eduskunnassakin ole tää kankikaikkonen ja hänen vaimonsa, joista toinen on toisessa ja toinen toisessa puolueessa. Miksei niitä kumpaakin sitten eroteta viroistaan "puolison poliittisen aktiviteetin vuoksi"?

[q]Kon-tiki, 3.10.2008 16:46:
Suomessahan on voimassa tämä kokoontumisvapaus, jolla tarkoitetaan että kansalainen saa kuulua erilaisiin järjestöihin periaatteessa vapaasti. Käytännössä jos joku keskustapuolueen jäsen jostain syystä haluaisi vaikka Uuden Suomen tai Demari-lehden palvelukseen, niin tie voisi katketa aika pian, mutta että "puolison poliittinen aktiivisuus", mikä ihana tekosyy.

Eikös eduskunnassakin ole tää kankikaikkonen ja hänen vaimonsa, joista toinen on toisessa ja toinen toisessa puolueessa. Miksei niitä kumpaakin sitten eroteta viroistaan "puolison poliittisen aktiviteetin vuoksi"?
[/q]

No jos sä haluat FOX:in kaltaisia medioita enemmän Suomeen niin kivakiva.

Musta on kaukaa haettua liittää eduskunta tähän

[q]REivaaja,

No jos sä haluat FOX:in kaltaisia medioita enemmän Suomeen niin kivakiva.

Musta on kaukaa haettua liittää eduskunta tähän
[/q]

Kauempaa haettua kuin eduskunnan liittäminen poliittiseen keskusteluun on mun mielestä Fox TV:n liittäminen poliittiseen keskusteluun.

En tajunnut kommentistasi mitään mutta korostan, että täysi-ikäisten ihmisten oletetaan Suomessa olevan itsenäisiä toimijoita eikä puolisonsa agendan ajajia. Siksi puolison tekemiset ja tekemättä jättämiset on epärelevantteja arvosteltaessa henkilön toimintaa oman työnsä suorittamisessa. Esim mulla on tapana siltä osin kuin mun työ joskus harvoin liippaa läheltä puolisoni työtä, jäävätä itseni työtehtävistä joissa saattaisin ajaa puolisoni etua. Ihan vaan ettei syytettäisi puolueellisuudesta.

Ja kun täs nyt puitavassa tapauksessa vaimo oli vasta asettumassa kunnallisvaaliehdolle noin tuhannen kilometrin päässä työpaikasta, joka hakijalta tämän pelkän ehdokkuuden nojalla evättiin, ja kun saman konsernin toisen lehden päällikön vaimo on saanut huseerata kunnallispolitiikassa vuosikaudet, niin eihän itse tapauksessa ole muusta kuin noitavainosta kysymys.

[q]Kon-tiki, 3.10.2008 17:32:
---
REivaaja,

Esim mulla on tapana siltä osin kuin mun työ joskus harvoin liippaa läheltä puolisoni työtä, jäävätä itseni työtehtävistä joissa saattaisin ajaa puolisoni etua. Ihan vaan ettei syytettäisi puolueellisuudesta.


[/q]

Julkisella sektorilla tohon on parempi lisätä vielä isompi lista nimiä, jos on kyse isoista päätöksistä ja rahasta. Poliitikoilla on varsinkin syytä jäävätä ittensä heti tollasissa tilanteissa. Vaikka ei vetäis kotiinpäin niin siitä syytetään kuitenkin jos se tulos siihen suuntaan kääntyy.

Niin kauan kun prosenttikin suomalaisista pitää naisia miehiä alempiarvoisina, tasa-arvo ei toteudu ja siihen menee pitkä aika että se korjaantuu. Ehkä sukupolven vaihdos tai toinenkin.

Niin kauan kun prosenttikin suomalaisista ei hyväksy homoja/lesboja tai näiden liittoja, niin tasa-arvo ei toteudu ja siihen menee vielä helvetisti pidempi aika. Siitä ehkä suurin kiitos kaikille uskonnollisille yhteisöille.

[q]Kon-tiki, 3.10.2008 17:32:

---

Ja kun täs nyt puitavassa tapauksessa vaimo oli vasta asettumassa kunnallisvaaliehdolle noin tuhannen kilometrin päässä työpaikasta, joka hakijalta tämän pelkän ehdokkuuden nojalla evättiin, ja kun saman konsernin toisen lehden päällikön vaimo on saanut huseerata kunnallispolitiikassa vuosikaudet, niin eihän itse tapauksessa ole muusta kuin noitavainosta kysymys.
[/q]
Niin ja toi on sikälikin todella ontuva selitys, että esimerkiksi yhteys liikemaailmaan (lue: mainostajiin) vaikuttaa huomattavasti todennäköisemmin lehden sisältöihin. Jos tässä nyt pelättiin sitä, että poliittiset yhteydet vaikuttaisivat lehden linjaan.

Suurin osa Suomen sanomalehdistä saa pääasiallisen rahoituksensa mainosmyynnistä, lukuun ottamia joitain maakuntalehtiä, joilla on "luonnollinen monopoli" alueellaan. Varsinkin pienillä paikkakunnilla tämä ei mitenkään voi olla vaikuttamatta lehden sisältöihin; suututa merkittävä rahoittaja -> menetä tärkeä osa rahoituksesta. On suht naurettavaa vängätä jostain ei edes lehden palveluksessa olevan ihmisen poliittisesta aktiivisuudesta uhkana lehden puolueettomuudelle.

[q]Kon-tiki, 3.10.2008 17:32:
.

korostan, että täysi-ikäisten ihmisten oletetaan Suomessa olevan itsenäisiä toimijoita eikä puolisonsa agendan ajajia. Siksi puolison tekemiset ja tekemättä jättämiset on epärelevantteja arvosteltaessa henkilön toimintaa oman työnsä suorittamisessa. Esim mulla on tapana siltä osin kuin mun työ joskus harvoin liippaa läheltä puolisoni työtä, jäävätä itseni työtehtävistä joissa saattaisin ajaa puolisoni etua. Ihan vaan ettei syytettäisi puolueellisuudesta.

Ja kun täs nyt puitavassa tapauksessa vaimo oli vasta asettumassa kunnallisvaaliehdolle noin tuhannen kilometrin päässä työpaikasta, joka hakijalta tämän pelkän ehdokkuuden nojalla evättiin, ja kun saman konsernin toisen lehden päällikön vaimo on saanut huseerata kunnallispolitiikassa vuosikaudet, niin eihän itse tapauksessa ole muusta kuin noitavainosta kysymys.
[/q]
Eli nämä (säädökset?) jotka estävät tilanteen jossa presidentti puolisoineen, pääministeri puolisoineen ja puolustus ministeri puolisoineen voivat hallita koko valtakuntaa ja sen mediaa ovat turhia? Vaikka ne tietys tässä tapauksessa aiheuttavat "tarpeetonta harmia", niin se vain taitaa olla.

Tämä toinen tapaus onkin mielenkiintoinen, hauska nähdä pystyykö Alma media pitämään kyseisen mieshenkilön palkkalistoillaan vai ei.

Millä tavalla tämä keskustelu liittyy homoseksuaalisuuteen

Mua vituttaa , kun kattelee seuranhaku-ilmotuksia, niin sielä ukkomiehet/heterosuhteessa elävät miehet hakee seksiseuraa miehista. Tai jos ollaan sinkkuja, niin sitte haetaan vaan pelkkää panoa, jonka jälkeen ollaan taas niin heteroa että... *toktok*

[q]wiwi, 3.10.2008 18:37:
On suht naurettavaa vängätä jostain ei edes lehden palveluksessa olevan ihmisen poliittisesta aktiivisuudesta uhkana lehden puolueettomuudelle.
[/q]

Jep. Voihan sen yksinkertaistaa noinkin, vaan ei se ole vaan niin yksinkertaista.
Tietenkään ei saa vaalia poliittista puolueettomuutta koska sehän nyt on puhtaasti tekopyhää.
Tässä on kyse syrjinnästä ja naisten alistamisesta, jota kannatan hyvin vahvasti kun en hyväksy sitä päivän selväksi selitykseksi.

Mistä me ees puhuttiin?

[q]VaLa, 7.10.2008 19:45:
Mua vituttaa , kun kattelee seuranhaku-ilmotuksia, niin sielä ukkomiehet/heterosuhteessa elävät miehet hakee seksiseuraa miehista. Tai jos ollaan sinkkuja, niin sitte haetaan vaan pelkkää panoa, jonka jälkeen ollaan taas niin heteroa että... *toktok*
[/q]
Eli mitäs tää kertoo miehistä? Senkö, että ne on testosteronin ohjailemia nisäkkäitä, jotka toteuttaa lisääntymiseen liittyviä käyttäytymismalleja? On ne kiimasii ne äijät.

[q]Jammailija, 14.10.2008 14:57:
---
VaLa, 7.10.2008 19:45:
Mua vituttaa , kun kattelee seuranhaku-ilmotuksia, niin sielä ukkomiehet/heterosuhteessa elävät miehet hakee seksiseuraa miehista. Tai jos ollaan sinkkuja, niin sitte haetaan vaan pelkkää panoa, jonka jälkeen ollaan taas niin heteroa että... *toktok*

---

Eli mitäs tää kertoo miehistä? Senkö, että ne on testosteronin ohjailemia nisäkkäitä, jotka toteuttaa lisääntymiseen liittyviä käyttäytymismalleja? On ne kiimasii ne äijät.

[/q]

Se ketoo sen että ne on pelkureita, kun ei uskalleta elää omaa elämää...

[q]VaLa, 14.10.2008 17:56:
Se ketoo sen että ne on pelkureita, kun ei uskalleta elää omaa elämää...
[/q]
Ehkä ne haluaa elää kahta elämää? Kaksi on enemmän kuin yksi.

[q]Anselmi, 14.10.2008 18:01:
---
VaLa, 14.10.2008 17:56:
Se ketoo sen että ne on pelkureita, kun ei uskalleta elää omaa elämää...

---

Ehkä ne haluaa elää kahta elämää? Kaksi on enemmän kuin yksi.
[/q]

Jotkut joo, mutta on myös tapauksia että kulissit täytyy pitää... Itse kun haluaisin parisuhteen, niin koen olevani aika perverssi gay-piireissä sekä yksin...

[q]VaLa, 14.10.2008 18:05:
---
Anselmi, 14.10.2008 18:01:
---
VaLa, 14.10.2008 17:56:
Se ketoo sen että ne on pelkureita, kun ei uskalleta elää omaa elämää...

---

Ehkä ne haluaa elää kahta elämää? Kaksi on enemmän kuin yksi.

---


Jotkut joo, mutta on myös tapauksia että kulissit täytyy pitää... Itse kun haluaisin parisuhteen, niin koen olevani aika perverssi gay-piireissä sekä yksin...
[/q]
Sit on taas miehii, jotka haluu tyydyttää tarpeensa (olipa se mies tai nainen) mut jatkaa "normielämää" valittunsa kanssa. Mut onhan siel noit kulissiliittoja vaik kuinka.

[q]Jammailija, 16.10.2008 09:55:
---
VaLa, 14.10.2008 18:05:
---
Anselmi, 14.10.2008 18:01:
---
VaLa, 14.10.2008 17:56:

---

Sit on taas miehii, jotka haluu tyydyttää tarpeensa (olipa se mies tai nainen) mut jatkaa "normielämää" valittunsa kanssa. Mut onhan siel noit kulissiliittoja vaik kuinka.
[/q]

Mä en sekaannu enää sellasiin...