Konemusiikin lajit?
[q]T0mbstone, 14.1.2006 14:08:
Kertauksena jo aikaisemmin mainittu Ishkur http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html . Tuolta on ihan kiva kuunnella musiikkipätkiä, ja toi päivittyy välillä.
[/q]
Aivan törkeän hyvä saitti! Tuli itelle monta uutta genreä vastaan. Kiitokset linkistä!
[q]T0mbstone, 14.1.2006 14:08:
Kertauksena jo aikaisemmin mainittu Ishkur http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html . Tuolta on ihan kiva kuunnella musiikkipätkiä, ja toi päivittyy välillä.
[/q]
http://www.kisuntassu.net/simba/genret.swf siinä on paljon parempi ja vielä homma hoituu alta minuutissa
[q]Jinkso, 14.1.2006 14:49:
---
T0mbstone, 14.1.2006 14:08:
Kertauksena jo aikaisemmin mainittu Ishkur http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html . Tuolta on ihan kiva kuunnella musiikkipätkiä, ja toi päivittyy välillä.
---
Aivan törkeän hyvä saitti! Tuli itelle monta uutta genreä vastaan. Kiitokset linkistä!
[/q]
Allekirjotan*hymy* Hyvä saitti mis pystyy näin alotteliana oppimaan enemmän eri genreist*kuolaa*
Ishkurista pitää joka kerta muistaa sanoa,
että se on jenkkisaitti, ja jenkkien genre-
termistö ja näkemykset genrejen
sisällöistä saattaa poiketa suuresti
siitä mihin Euroopassa tai Suomessa on
totuttu. Pääosin ihan jees kuitenkin.
...Jonka lisäksi tuo Ishkurin genrelista on tehty pilke silmäkulmassa eikä sellaisenaan voi ottaa erityisen vakavasti.
[q]Android, 26.4.2007 10:39:
...Jonka lisäksi tuo Ishkurin genrelista on tehty pilke silmäkulmassa eikä sellaisenaan voi ottaa erityisen vakavasti.[/q]
Mun mielestä sen voi ottaa aika lailla yhtä vakavasti kuin genrejaottelun ylipäätään. Pilke silmäkulmassa tekee siitä mielestäni A) informatiivisemman ja B) hauskemman kuin täydelliseen objektiivisuuteen pyrkivä sivusto. Objektiivisuus kun on näin subjektiivisesta asiasta puhuttaessa joka tapauksessa enemmän tai vähemmän vitsi.
[q]kilobitti, 26.4.2007 12:02:
---
Android, 26.4.2007 10:39:
...Jonka lisäksi tuo Ishkurin genrelista on tehty pilke silmäkulmassa eikä sellaisenaan voi ottaa erityisen vakavasti.
---
Mun mielestä sen voi ottaa aika lailla yhtä vakavasti kuin genrejaottelun ylipäätään. Pilke silmäkulmassa tekee siitä mielestäni A) informatiivisemman ja B) hauskemman kuin täydelliseen objektiivisuuteen pyrkivä sivusto. Objektiivisuus kun on näin subjektiivisesta asiasta puhuttaessa joka tapauksessa enemmän tai vähemmän vitsi.
[/q]
Tuolla vain on muutamia niin selkeästi läppänä heitettyjä juttuja. Esim Goa trancen (".aka hippie trance") kohdalla;
[q]
Goa would be the best genre ever, if it weren't for the fucking hippies[/q]
Sitten sieltä löytää genrejä kuten "death trance", ghetto trance" ja "stupid house" :D
UK Hard Housea kuvaillaan adjektiivilla "retarded" jne.
Näiden mainittujen seikkojen takia tuota ei voi ottaa yhtä vakavasti kuin genrejaottelua noin yleensä IMO.
[q]Android, 26.4.2007 12:52:
Tuolla vain on muutamia niin selkeästi läppänä heitettyjä juttuja. Esim Goa trancen (".aka hippie trance") kohdalla;
---
Goa would be the best genre ever, if it weren't for the fucking hippies
---[/q]
Jep, mutta jos on kykenevä edes jonkin tasoiseen lähdekritiikkiin niin tosta pystyy sanomaan mikä on läppää ja mikä ei. Lisäksihän tossa on "totta toinen puoli"; jos Ishkur kirjoittaa Goasta if it weren't for the fucking hippies, eikö siinä ole aika paljon totuutta mukana? Tietysti hän olisi voinut kirjoittaa etä "Goa trance is especially popular among people with rasta-hair and colorful clothes (often with themes like the sun or illegal herbs), often regarded as "hippies", mutta vähän tylsäksihän se menee.
Täytyy varmaan ehdottaa sinne ishkuriin Gay Disco Housen kohdalle uutta termiä "Rainbow House" 