täydellisen kuvaston metsästys

[q]


Ja miksi kaksi yleiskuvaa on toistoa, ja 200 kuvaa naamoista (ei tarvii ees olla eri naamoista, kunhan vaan hiukan eri kombinaatioina) ei ole?


[/q]

onkohan muka oikeasti noin.. modet varmastikkin ihan sun kiusaksi poistaa niitä tahrattomia, aivan loistavia yleiskuvia pois. mietippä nyt vielä kuinka monesti sinulta on poistettu kaikki paitsi yksi yleiskuva, muistaen että tosiaan poistetuja ovat olleet superhyviä kuvia!


.... miettikää muutenkin ihmiset ketä haukutte, modet EI voi vaikuttaa siihen minkälaatuisia tai millaisia kuvia klubitukseen ladataan, jos paikasta ei ole otettu tiettyjä kuvia, ei niitä voi päästää läpikään.

[q]Lyra, 7.2.2007 13:18:
onkohan muka oikeasti noin.. modet varmastikkin ihan sun kiusaksi poistaa niitä tahrattomia, aivan loistavia yleiskuvia pois. mietippä nyt vielä kuinka monesti sinulta on poistettu kaikki paitsi yksi yleiskuva, muistaen että tosiaan poistetuja ovat olleet superhyviä kuvia![/q]
Niin, multa ei oo poistettu yhtäkään kuvaa, kun en omista ees kameraa (vaikka oonkin kyllä lisänny pari kertaa kavereitten ottamia kuvia tänne).

Tiedän kuitenkin montakin tapausta, jossa yleiskuvat on karsittu pois, vaikkei niissä suoranaisesti mitään vikaakaan ole, ja perusteluna on ollut turha toisto. Näin promoottorin näkökulmasta olis kiva nähdä miltä esimerkiks bileet itärajalla tai oulussa näyttää, kun niihin ei pääse kauheen helposti vierailemaan.

Väännetään siis rautalangasta pointti: mun mielestä olis kiva nähdä niitä "toistoakin" sisältäviä yleiskuvia, varsinkin jos ne on hyvälaatuisia.

edit: otetaan nyt yks toinenkin esimerkki. Unity new years eve, josta täältä löytyy Helpon ottama koko setti: http://www.flickr.com/photos/helppo/sets/72157594451924750/

Klubbariin noista kolmesta yleiskuvasta on päässyt vain yksi. En kylläkään tiedä onko Helppo lähettänyt koko settinsä, vai onko osa karsittu.

[q]

edit: otetaan nyt yks toinenkin esimerkki. Unity new years eve, josta täältä löytyy Helpon ottama koko setti: http://www.flickr.com/photos/helppo/sets/72157594451924750/

Klubbariin noista kolmesta yleiskuvasta on päässyt vain yksi. En kylläkään tiedä onko Helppo lähettänyt koko settinsä, vai onko osa karsittu.
[/q]

niin ja klubbariinhan pitäisi lisätä kuvia joita ei ole muilla sivustoilla (lue säännöt) tämän takia kuvaston perään voi lisätä linkin.


edelleenkin: aika harvoin niitä hyviä yleiskuvia tulee monta, tai sitten siitä samasta kohdasta ihmisten käsien takaa.

[q]JussiS, 7.2.2007 13:23:
edit: otetaan nyt yks toinenkin esimerkki. Unity new years eve, josta täältä löytyy Helpon ottama koko setti: http://www.flickr.com/photos/helppo/sets/72157594451924750/

Klubbariin noista kolmesta yleiskuvasta on päässyt vain yksi. En kylläkään tiedä onko Helppo lähettänyt koko settinsä, vai onko osa karsittu.
[/q]

ei harmainta muistikuvaa tuliko useampaa kuvaa vai ei, mutta siinä mielessä huono esimerkki että ohjeissa lukee ettei muualta webistä löytyviä kuvia saisi lisätä klubitukseen, ainoastaan linkki kuviin ko tapahtuman kuvastossa. tätä voi esim kiertää niin että lähettää otoksen parhaimpia kuvia ja loput sitte linkin taakse. joskin tätäkin kohtaa vois hieman jäsennellä kunhan joskus ehtii..

ei mitään enää.

[q]anqqa, 6.2.2007 11:20:
esimerkki kuvasta joka ei ainakaan tällä kertaa läpäissy pikaista seulaa:


(eka kuva)
[/q]

Mun on kyllä sinänsä aika vaikea nähdä syytä, miksi tämä piti karsia, mutta samaan aikaan (yleisesti) laitetaan n+1 kasvokuvaa, joita täällä on jo n+x+1.

[q]
'teknisiä' syitä kuvien hylkäämiseen on lähinnä vain: epätarkkuus tai punasilmäisyys, muita yleisimpiä syitä esim savuisuus, järjetön rajaus, kuosi, punaiset silmät ja ehkä hankalimpana yhtenäisen linjan kannalta: kuva josta saisi pienellä muutaman sekunnin käsittelyllä huomattavasti paremman.
[/q]

IMO kannattaisi miettiä siltä kannalta, että kameroiden laadukkuus kasvaa koko ajan huimaa vauhtia, kamerat halpenee ja siten tulevaisuudessa on yhä enemmän suht ok tasoisia kuvia, joista karsita pitää suorittaa.

Esim kohinaton ISO 1600, nopea & tarkka tarkennus ja fiksu valonmittaus yhdistettynä salamaan johtaa siihen, että kuka tahansa, joka osaa edes vähän rajata kuvaa, saa suht onnistuneen naamaotoksen, jossa on ehkä häivähdys alkuperäistä valaistusta.

Tällaisessa tilanteessa käy tosi helposti niin (ja tämä on imo nähtävissä täällä), että naamakuvista monee pääsee läpi vain ja ainostaan sen takia, että ne on teknisesti ihan ok ja kohde näyttää kuvassa suht järkevältä. Samaan aikaan yleiskuva, jossa tarkennus voi olla pikkusen väärässä paikassa, savu vähän pilata kontrastia tmv, saattaa tippua pois. Tämä siitäkin huolimatta, että näitä yleiskuvia saattaa olla aika vähän ja ne usein kertovat bileestä enemmän kuin monta naamakuvaa yhteensä.

Mä hyvin ymmärrän, että ylityöllistettynä on hankala päättää onko joku kuva ylimääräinen vai ei ja tuoko joku yleiskuva lisäarvoa galleriaan vai ei. Toisaalta ehkä vertausta pitäisi lähteä hakemaan niistä naamakuvista: Jos samasta naamasta (dj tai ei) pääsee galleriaan jatkuvasti (välillä jopa samasta bileestä), niin miksi näin ei ole yleiskuvien kohdalla, varsinkin jos yleiskuva on uudesta tilanteesta?

Itsekin haluaisin nähdä enemmän yleiskuvia joista välittyy bileiden fiilis paremmin. Noit pärstäkuvii (jotka ois voitu ottaa ihan missä vain) on ihan liikaa tarjolla.

[q]Lumpy, 22.2.2007 16:21:
Itsekin haluaisin nähdä enemmän yleiskuvia joista välittyy bileiden fiilis paremmin. Noit pärstäkuvii (jotka ois voitu ottaa ihan missä vain) on ihan liikaa tarjolla.
[/q]

näitä toiveita kannattaa ohjata suoraan kuvaajille, tää topikki oli alunperin pyhitetty lähinnä kuvaston teknisille ominaisuuksille.

(jotka tulee olee ihan parhautta uudes klubbaris 2009)

Hei nyt keksittiin ihan oikeasti kätsy juttu: kuvastoissa kyseisten bileiden nimi voisi olla linkki tapahtuman tietoihin kalenterin puolella. Katseltiin tuossa vanhoja bilekuvia ja ei olekaan ihan tosi-super-helppoa saada selville missä kyseiset tapahtumat on järjestetty - tuo linkki helpottaisi laiskan klubbarilaisen arkea.

[q]sapeli, 3.3.2007 16:52:
Hei nyt keksittiin ihan oikeasti kätsy juttu: kuvastoissa kyseisten bileiden nimi voisi olla linkki tapahtuman tietoihin kalenterin puolella. Katseltiin tuossa vanhoja bilekuvia ja ei olekaan ihan tosi-super-helppoa saada selville missä kyseiset tapahtumat on järjestetty - tuo linkki helpottaisi laiskan klubbarilaisen arkea.
[/q]
+ vielä linkit "menneet tapahtumat" & "tulevat tapahtumat"-topikkeihin, että voi muistella spekulointeja ja jälkipuinteja

[q]sapeli, 3.3.2007 16:52:
Hei nyt keksittiin ihan oikeasti kätsy juttu: kuvastoissa kyseisten bileiden nimi voisi olla linkki tapahtuman tietoihin kalenterin puolella. Katseltiin tuossa vanhoja bilekuvia ja ei olekaan ihan tosi-super-helppoa saada selville missä kyseiset tapahtumat on järjestetty - tuo linkki helpottaisi laiskan klubbarilaisen arkea.
[/q]
Johon jatkona:

Tulevien ja menneiden tapahtumien threadeista on linkki suoraan tapahtumatietoihin, mutta miksei linkkiä kuvastoon ole laitettu tulemaan automaagisesti?

Mun mielest vois toimia jopa sellainen ratkaisu että että koko kalenterikonseptia muutettais sellaiseks isoks kalenterisivuks, josta sitten voisi valita tapahtuman, olkoon se mennyt taikka tuleva, ja siitä sitten tapahtuman sisältä saisi niin tiedot, kuvat, keskustelun kuin vaikka DJtten setit kyseisestä tapahtumasta, jos sellaisia löytyy klubbarista.

Edit. eli ikäänkuin yhdistäisi kuvat, kalenterin ja keskustelun ykdeksi kokonaisuudeksi esim "tapahtumat" tjsp.
Tajuaakohan kukaan mun visiota....

[q]Snaggo, 3.3.2007 17:00:
siitä sitten tapahtuman sisältä saisi niin tiedot, kuvat, keskustelun kuin vaikka DJtten setit kyseisestä tapahtumasta, jos sellaisia löytyy klubbarista.
[/q]
Mainio idea.

Olisko muuten mahdollista rakentaa jotain erillistä vaikka DJ-profiiliin sidottua tracklist-pankkia, josta voisi sitten linkkailla jokseenkin järkevästi menneisiin tapahtumiin.

Aika monet noita tracklisteja muutenkin väsäilee, niin saisi samalla vähän Klubbarin palvelutasoa nostettua.

[q]
Uusia featureja kuvastoon, joita toivoisin:
-Kuvastossa olisi linkki tapahtuman tietoihin ja Menneet Tapahtumat-keskusteluun ja päinvastoin. Monesti satunnaisia kuvia mulkoillessani olen kiinnostunut tapahtumasta, "ketäs täällä oikeen on soittanu ja missä nää on ollu..."

Tässä näitä minun mielipiteitäni.
[/q]

Ääni tälle. Itse olen tässä tuskaillut saman asian (siirtyminen gallerian ja tapahtuman välillä) niin ikään.

Kuvien moderoinnin suhteen ei huomauttamista. Ei itseäni oo ainakaan haitannu jos modet on karsinu jotain kuvia poies. Kiitos ja kumarrus vaan modejen suuntaan varsin toimivasta ja aktiivisesta saitista :)

Olisi kivaa jos tapahtumasta pääsisi suoraan kuvastoon ja kuvastosta tapahtumaan. Helpottaisi varsinkin vanhoista bileistä lukemista

edit. hihi ilmeisesti muutkin oli ajatellut samaa

[q]bubbelgum, 18.9.2007 00:34:

Tässä tuli kyllä kieltämättä mieleen, että mikä ihan oikeesti on tarkotus sille että yksi kuvaaja kuvaa miltei joka viikko samoja naamoja samassa paikassa ja julkasee ne kaikki kuvat täällä?

Onko klubbarista tulossa taas kerran foorumi jossa kaikki mahdolliset kaverikuvat joka ikisistä kissanristijäisistä sallitaan, vai onko aika modejen puuttua asiaan ja kiristää kuvaajien talutushihnaa?
[/q]


Modet ei voi muistaa onko kuvaaja kuvannut kyseisiä henkilöitä aiemminkin.
Kuvastoja karsitaan edelleenkin ja kokoajan, ja yhteen kuvastoon yritetään päästää tietystä henkilöstä vain yksi/pari kuvaa.. se on vaan melko vaikeaa syynätä joka kuva erikseen onko siinä nyt se henkilö vai ei..

Jos tapahtuma on konemusiikillinen (eli jos ne kissanristiäiset ei ole konemusabileet ni..), saa siitä postata tänne kuvia. Ei missään nimessä aleta raakkaamaan bileistä että esim venäläisten konemusabileistä ei saa lisätä kuvia. Jos moiset ei kiinnosta niin sitten ei tarvitse niitä kuvastoja katsoa..

Harmi se on että edelleenkin yritetään lisätä hirveätä shaissea mutta olisiko sekään oikein että otettaisiin niinkin kireä linja että esim vain laitteelta ja parilta muulta kuvaajalta jotka oikeasti kuvaavat hyviä kuvia, sallittaisiin kuvanlisäys.
Mutta kyllä tätä tiukenpaan pyritään, se ei vaan ole tällähetkellä vielä mahdollista. Uutta klubitusta siis vielä odotellen.

[q]Lyra, 23.1.2008 13:08:
Harmi se on että edelleenkin yritetään lisätä hirveätä shaissea mutta olisiko sekään oikein että otettaisiin niinkin kireä linja että esim vain laitteelta ja parilta muulta kuvaajalta jotka oikeasti kuvaavat hyviä kuvia, sallittaisiin kuvanlisäys.
Mutta kyllä tätä tiukenpaan pyritään, se ei vaan ole tällähetkellä vielä mahdollista. Uutta klubitusta siis vielä odotellen.

[/q]

Jeps, hyvähän se on ettei ihan kaikkea kakkaa täällä julkaista, niin jaksaa jatkossakin kuvastoja selailla. Noita sensuurikriteereitä en silti viä ole ihan sisäistänyt, kun täältä kuitenkin löytyy joistain ihmisistä todella epäedustavia kuvia.
Esim. Mekanixx-bileiden yhdeksästä kuvastani täällä julkaistiin vain kuusi, enkä nyt oikein tajunnut miksi ne muutama piti jättää kuvaston ulkopuolelle. Toistoa liikaa kenties?

Noh, makuasioitahan nää ja hyvä että joku kuitenkin jaksaa nähdä vaivaa kuvien läpikäymiseen.

[q]Juki54, 29.1.2008 15:54:
Jeps, hyvähän se on ettei ihan kaikkea kakkaa täällä julkaista, niin jaksaa jatkossakin kuvastoja selailla. Noita sensuurikriteereitä en silti viä ole ihan sisäistänyt, kun täältä kuitenkin löytyy joistain ihmisistä todella epäedustavia kuvia.

Noh, makuasioitahan nää ja hyvä että joku kuitenkin jaksaa nähdä vaivaa kuvien läpikäymiseen.
[/q]

Epäedustavuus on toisinaan hieman hankala. Periaatteena on että kun kuvaajallahan on kysytty lupa tänne lähetettyihin kuviin, on se tulkittava niin että ko. kuva on hyväksytetty kuvattavan kohteen kautta. Jos kuva on jonkun mielestä epäedustava on se saatettu haluta julkaistavan hauskuusfaktoriin vedoten. Silti niitäkin silloin tällöin tulee karsittua, mutta jos jonoon on ennättäny tulla iso läjä kuvia voi se 'laadunvalvonnan' taso kärsiä..

Hyväksyntäprosessiin ei oo nyt pitkään aikaan tullu suurempaa muutosta kun sekin tulee uusiutumaan täysin kunhan uus klubbari valmistuu joskus tällä vuosituhannella.

Kaksi mun lähettämää kuvastoa on hylätty. Molemmissa olen toiminut täsmälleen niiden ohjeiden mukaan, jotka klubbarissa on annettu kuvien lähettämisestä.

Tästä aiheesta on ehkä jo aikaisemmin keskusteltu. Siinä tapauksessa jauhetaan samaa uudestaan, mutta:

- onko klubituksen rima hyväksyttäville kuville liian korkealla? Ymmärrän kyllä, että huonolaatuisia kuvia on ikävä kattoa, mutta jos vaihtoehtoina on A. Bileestä X huonolaatuisia kuvia, B. Bileestä X ei ollenkaan kuvia, niin eikö kuitenkin edellinen ole enemmän klubituksen käyttäjien etujen mukaista? Kaikki viimeisen hylätyn kuvastoni kuvat on otettu Canon EOS 400D:llä, tosin ilman ulkoista salamaa, mutta mun on vaikea kuvitella, että niin savuisissa ja pimeissä olosuhteissa olisi voinut saada kovin paljon laadukkaampia kuvia. Lähes kaikki laittamani kuvat olin myös käsitellyt photoshopilla, maksimoinut leveleitä, terävöittänyt jne.. (tosin 8-bit dynamiikalla kun en ole vielä opetellut käsittelemään raw-tiedostoja).

- kuvat aion laittaa joka tapauksessa nettiin, ja kun kerta niitä ei nykystandardien mukaan hyväksytty klubbariin, niin laitan ne omalle serverille, ja lisään linkin bileitten threadiin. Tämä on taas vittumaista niille, jotka haluavat kaivaa kyseisen tapahtuman kuvia esim. 2v. jälkikäteen, niin joutuu selaamaan keskusteluthreadit läpi ja kaivaa linkin sieltä.

- jos kyse on vaan siitä, että klubbarin servereillä on rajallisesti tilaa kuville, niin sit ymmärrän riman asettamisen korkealle (koska tietenkin kannattaa suosia rajallisen kovalevytilan täyttämistä hyvänlaatuisilla kuvilla), mutta muussa tapauksessa mun mielestä riman oleminen noin korkealla on huono asia. Varsinkin jos yksi klubituksen toissijaisista tavoitteista on jonkinlainen teknotapahtumiin liittyvä arkistointi.

[q]golem, 7.2.2008 14:06:
Jaadijaa
[/q]
Kalusto ei tee kuvaa hyväksi... Itse en ole nähnyt noita hylättyjä kuvia, mutta varmasti hylkäämiselle on hyvä syy. Syytä voi hakea seuraavasta listasta: (ohjeet)

karsi kuvat, poista kaikki savuiset ja värittömät kuvat, epätarkat/tärähtäneet kuvat, liian pimeät kuvat, pahasti ylivaloittuneet kuvat, epäedustavat kuvat ihmisistä, miljoonasta kuvasta samasta kohteesta säilytä vain paras jne