täydellisen saitin metsästys

[q]Philly:
"ostaa, myy, lainaa, vaihtaa, etsii" osio on nykyään täynnä myydään/ostetaan -lippuja topicceja ja mielestäni nämä topicit on aiheuttanut sen että kyseisestä osiosta on vaikeaa enää löytää muita mielenkiintoisia myydään/ostetaan topicceja, oliskohan mitenkään mahdollista että noille lippuihin liittyville topiceille saisi oman osionsa kun näyttää että täällä niitä kuitenkin ihan kiitettävästi kaupataan ja niitä kysellään...
[/q]

tästä lähin siis aina yhden tapahtuman osto- ja myynti-ilmotukset samaan topikkiin, se riittänee.

[q]anqqa:
tästä lähin siis aina yhden tapahtuman osto- ja myynti-ilmotukset samaan topikkiin, se riittänee.
[/q]

Oikoluku vois ton " sijaan näyttää lainauksen ihan "normaalina". Vaikeuttaa oikolukemista, jos joutuu spottaamaan lainausmerkeissä olevan sanan/lauseen editointi-ikkunasta.

Edelleen kummittelee toi haamu-B.

[q]Saara:
Edelleen kummittelee toi haamu-B.
[/q]

ei pitäisi olla mahdollista löytyä kommentteja blogeista mitä ei oo, eli käy vielä kerran blogit läpi arkistosta ja metsästä pientä sulkeissa olevaa lukua otsikon perässä?

[q]anqqa:
ei pitäisi olla mahdollista löytyä kommentteja blogeista mitä ei oo, eli käy vielä kerran blogit läpi arkistosta ja metsästä pientä sulkeissa olevaa lukua otsikon perässä?
[/q]

Juu löyty. Ei pieni blondi tollasta osannu ettii itse :)(:
Kiitos.

Kun joku muuttaa tunnustaan / nimeään niin se ei muutu pikavalikossa. Esim. jos Hippa-Hartza on pikavalikossani, mut hän muuttaa nimesä Hartzuksi niin "Hippa-Hartza" menee ohjautuu rekisteriin.
Voix tota muuttaa niin, että pikavalikkokin muuttuu jonkin nimen mukana vai meneex se liian vaikeex?

[q]Jammailija:
Kun joku muuttaa tunnustaan / nimeään niin se ei muutu pikavalikossa. Esim. jos Hippa-Hartza on pikavalikossani, mut hän muuttaa nimesä Hartzuksi niin "Hippa-Hartza" menee ohjautuu rekisteriin.
Voix tota muuttaa niin, että pikavalikkokin muuttuu jonkin nimen mukana vai meneex se liian vaikeex?
[/q]
oma näkemykseni asiaan: niin pieni (ja harvoin esiintyvä) ongelma, että sen korjaamiseksi ei kannata monimutkaistaa koodia niin paljon kuin tuo vaatisi. lisäksi pienikin työ on työtä ja tärkeämpiäkin asioita on korjattavana. Itse en siis jaksaisi anqqana tuota korjata

tulipa tosta blogista mieleen, että onko mahdollista saada sitä silleen, että esim vain kavereiksi merkityt pääsevät lukemaan sitä...

Must on pikkasen hassua kun täällä on hirmusti englantia ja suomea sekasin, esim "poista, muokkaa, quote".

Miten ois "Lainaa" tai "Vastaa"

Mahdollisuus piilottaa yksittäisiä topiceja olisi jees.

http://www.klubitus.org/profiili.php?nimi=%3A%3A+Qiu%27s+%3A%3A

Ensimmäinen kahden megan avatar, johon oon ikinä törmännyt.

Mahdollisuus "ignoroida threadia uudet-ikunassa". Eli napin painallus ja threadi ei enää näy tuossa vasemmalla, niin näkisi helpomin missä itseään kiinnostavissa topiceissa on uusia tullut posteja.

[q]John:
Mahdollisuus "ignoroida threadia uudet-ikunassa". Eli napin painallus ja threadi ei enää näy tuossa vasemmalla, niin näkisi helpomin missä itseään kiinnostavissa topiceissa on uusia tullut posteja.
[/q]

Jea, ajoin takaa melkein sama tuossa muutama postaus aikaisemmin. Tuetaan.

jo monesti moneen topikkiin kirjoitettu, eli aiheiden piilotus reittauksen mukaan tulossa..

[q]John:
Mahdollisuus "ignoroida threadia uudet-ikunassa". Eli napin painallus ja threadi ei enää näy tuossa vasemmalla, niin näkisi helpomin missä itseään kiinnostavissa topiceissa on uusia tullut posteja.
[/q]
Rupesin miettimään tätä ensin tekniseltä puolelta, josta kiinnostuneille viestin loppupuolella pohdintaa. Tämä kuitenkin ei-niin-teknisillekin ihmisille:

Oletteko te varmoja, että te haluatte tämän? Ymmärrän mitä haette takaa - ette halua nähdä joitakin turhia topicceja enää uudet-laatikossa koska ne eivät kiinnosta teitä. Mutta oletteko te varmoja, että kertaalleen turhaksi tuomittu topicci ei enää missään vaiheessa herää eloon mielenkiintoisena, sellaisena joka teitä oikeasti kiinnostaisikin? Ja mitä sitten vaikka saisittekin putsattua uudet-laatikon kaikista turhista viesteistä? Näkisitte ne muutamat kiinnostavat viestit siellä listan kärkipäässä ja loput olisivat aikoja sitten kuolleita topicceja, jotka olivat joskus mielenkiintoisia. Aktiivisen keskustelun kohteena olevat viestit olisivat jokatapauksessa uudet-laatikossa ja näiden aikoja sitten kuolleiden topicien esittäminen ei hyödytä teitä yhtään sillä olette jo lukeneet kyseisen threadin, eikä teillä ole ollut siihen enää mitään sanottavaa koska se on kuollut jo aikoja sitten.

Se mitä anqqa ehdotti, että topicceja voisi filtteröidä sen perusteella mikä sen äänestetyn tähtimäärän keskiarvo on kuulostaa ihan hyvältä, mutta siinä on samat ongelmat - kertaalleen huonoksi äänestettyä topiccia ei helposti saada enää listalle vaikka siellä heräisikin hyvä keskustelua, sillä ketään ei enää kiinnosta katsella sitä. Tämä toisin jonkinasteista sosiaalista filtteröintiä, mutta aika vähän lisäarvoa kun aktiivisimmat, eli yleensä massan mielestä kiinnostavimmat topicit näkyy jo tällä hetkellä tuolla uudet-laatikossa koska niissä käydään keskustelua. Tämä olisi myös teknisesti triviaalia toteuttaa - toisin kuin henkilökohtainen filtteröinti, josta seuraavaksi.

-- technical --

anqqa on ehdottanut myös, että oman ratingin perusteella voisi suodattaa joitakin ketjuja pois uudet-laatikosta. Tämä olisi sikäli erittäin hyvä asia, että se edistäisi noiden tähtiarvosanojen informaatioarvoa kun suurempi osa ihmisistä käyttäisi arvostelua siksi, että siitä on ihan oikeasti myös itselle jotain iloa. Mitä enemmän arvostelijoita, sitä todenmukaisempi kuva. Tämä olisi tietysti hieno asia jos haluaa vaikka käydä selailemassa vanhoja topicceja ja yrittää löytää sieltä ne hyvät keskustelut - tosin senkin näkee useimmiten siitä, että siellä on paljon viestejä. Mutta oikeastaan isoimpana ongelmana tässä on se, että miten tämä hoidetaan teknisesti.

Mä en ole oikeasti varma kuinka fiksuja tietokannat ovat - varsinkaan yksinkertaiset tietokannat, joka esimerkiksi todennäköisesti tämänkin forumin takana ovat. Jos mä annan tietokannalle ensin kasan numeroita (blokattujen ketjujen id:t) ja sitten käsken hakemaan kaikkien viimeksi muokattujen ketjujen id:t siten, että mukana ei saa tulla annetun kasan sisältäviä numeroita niin kuinka tehokkaasti tietokanta tämän kyselyn osaa prosessoida?

Heiman tietojenkäsittelyyn perehtynyt ihminen huomaa heti, että ongelma ei ole kovin kummoinen. Kasataan ensin annetuista numeroista jonkinlainen puu ja jokaisen lisättävän ketjun yhteydessä tarkistetaan puusta ensin löytyyko kyseisen ketjun id sieltä. Jokainen puusta tehtävä haku vie logaritmisen ajan suhteessa puun kokoon, eli algoritmin kokonaisaikavaatimus ei oleellisesti muutu. Haku voidaan tehdä myös näennäisesti vakioajassa jos käytetään jonkinlaista hashing algoritmia "puun" muodostuksessa ja hauissa. Missä on siis ongelma? Siinä, että asia voidaan tehdä myös todella väärin.

Mikäli tietokanta ei tajua muodostaa tästä annetusta id-kasasta puuta vaan tarkistaa löytyykö haluttu id kyseisestä kasasta vain käymällä kyseisen kasan järjestyksessä läpi ensimmäisestä viimeiseen kunnes löytää tai ei löydä haluttua lukua, ollaan ns. lirissä. Kun aiemmin puun avulla positiivisen hakutuloksen löytämiseen menee logaritminen aika suhteessa kasan kokoon, meneekin tällä keinolla hakuun lineaarinen aika suhteessa kasan kokoon. Se mitä tämä käytännössä tarkoittaa on, että jos tenho tehokäyttäjällä on blokattuna noin 2000 eri viestiketjua niin jokaisen uudet-laatikon rivin generoimiseksi tarkistettava onko haluttu id kasassa, eli käytävä läpi keskimäärin 1000 id:tä positiivisessa tapauksessa, 2000 negatiivisessa. Ja tämä siis toistetaan niin kauan kunnes on löydetty haluttu määrä negatiivisia tapauksia (eli threadeja joita ei ole blokattu).

On helppo havaita, että pahimmassa tapauksessa uudet-laatikon generoimiseksi on tehtävä töitä ihan järkyttäviä määriä, esimerkiksi silloin jos käyttäjä on sattunut blokkaamaan 1000 uusimmat-laatikossa muuten esiintyvää threadia - tämäkään ei olisi mitenkään harvinainen tilanne, sillä todennäköisesti ihmiset vain klikkailisivat tuolta uudet-laatikosta viestiketjuja piiloon kunnes jäljelle jää vain niitä "kivoja" viestiketjuja ja joillekin niiden "kivojen" määrä voi hyvin olla se 1/50, jolloin 20 fiksun ketjun löytämiseksi olisi käytävä läpi 1000 ketjua.

Itseasiassa tämä uudet-laatikon generoiminen olisi äärimmäisen paljon laskentatehoa vaativa toimenpide vaikka tietokanta osaisikin tehdä tuon puun, jolloin positiivisen matchin löytäminen 2000 blokatun viestin keosta veisi keskimääräisen 1000 haun sijaan 11 hakua. Ei nimittäin ole "mitään" rajaa sille kuinka monta kertaa tämä haku joudutaan toistamaan uudet-laatikkoa generoitaessa - aina jos ketju on blokattu joudutaan tarkastelu aloittamaan alusta seuraavalle mahdolliselle ketjulle. Jos blokkaat kaikki klubbarin viestiketjut niin uudet-laatikon generoinnin yhteydessä joudutaan käymään läpi joka kerta kaikki klubbarin ketjut ja jokaisen kohdalla toteamaan, että "joo.. kyllä se näyttää tuolla blokattavien ketjujen joukossa olevan".

No - ei tämä tietysti mikään maailmanloppu ole. Aina voidaan rajoittaa tarkasteltavien ketjujen määrä esimerkiksi vain niihin ketjuihin, joissa on tapahtunut elämää viimeisen viikon aikana, jolloin potentiaalinen tarkasteltavien ketjujen määrä vähenee toivottavasti hallittavaan määrään. Tämä ei kuitenkaan rajaa pois sitä, että blokattujen ketjujen määrällä ei ole ylärajaa, eli niiden joukosta tarkistaminen kasvaa aina vaikeammaksi tehtäväksi mitä enemmän blokattuja ketjuja jollakin käyttäjällä on. Tämän vaativuuden todellinen kasvaminen on tosiaan siis kiinni tietokannan älykkyydestä ja toisaalta myös siitä, että miten tämä tieto alunperin päätetään tietokantaan/muualle tallentaa. En tiedä syvemmin klubbarin arkkitehtuurista mitään niin en voi sanoa mikä olisi hyvä vaihtoehto, mutta sen varmaan tästä tekstistä saikin jo selville, että kyseessä ei ole ainakaan hirveän triviaali toiminnallisuus toteutettavaksi riittävän tehokkaasti ( ainakaan siis minun mielestäni ;) ).

[q]Jone:
http://www.klubitus.org/profiili.php?nimi=%3A%3A+Qiu%27s+%3A%3A

Ensimmäinen kahden megan avatar, johon oon ikinä törmännyt.
[/q]

Kirjoitin hänelle muutama päivä sitten että vois kyl pienentää sitä kuvaa. Hän poisti mun kommentin ja pisti mut ignore listaan. Tein hänelle kuitenkin uuden, pienemmän kuvan.

http://klubitus.org/liitteet/524063.gif

[q]mayah:
Josko anqqa sitte tekis asialle jotain, ku meitsi ei kelpaa
[/q]

tirsk

Oisko mitään mahkuja saada optimointia selailuun, kun on verkossa gprs:n kautta?
Esim ip:n perusteella jäis esmes mainosbannerit ja avatarit pois.

Uusilla käynnköilläkin pystyy selaamaan ihan näppärästi tätä, mutta nuo turhat hommat syö liikaa dataa ja hidastaa turhan paljon.


nimim. no life

[q]mayah:
Katos perkelettä. Ottaen kuitenkin huomioon, että mä kirjoitan noin 2-4 ihmiselle päivässä lauseen "Avatar vaihtoon, se on liian suuri *piis*", ni tää oli kyllä eka kerta, ku mut on ignoreen pistetty! No mut et, way to go ja onnea valitsemallenne tielle..

Josko anqqa sitte tekis asialle jotain, ku meitsi ei kelpaa
[/q]

Modeille voisi lisätä jonkun söpön logon tohon nimen viereen, josta erottaisi ylläpidon "tavallisista tallaajista". Puuttuukos täältä muuten kokonaan "ylläpito"-osio, en tässä nopeesti kelaillessa sellasta bongannu.