Mites teidän asepalvelus..?

[q]Decion, 8.1.2010 15:32:
ainiijoo, vituttaa
[/q]+1

eipä tullu kumpaakaan C paperit sivarista
aika jees päivä oli ku ne sai

[q]Decion, 8.1.2010 15:32:
ainiijoo, vituttaa
[/q]

Meinasitko olla juovuksissa viikonloppuna? Ahahahaa vittu sä kuolet sinne pakkaseen :D

Hajoaminen alkaa ensi viikolla.

[q]Decion, 8.1.2010 15:32:
ainiijoo, vituttaa
[/q]

Älä nyt, armeijassa on ihan kivaa, kunhan ensin tottuu kaikkiin sen tapoihin. :)

[pause]
[pause]
[pause]....

[q]Timce, 8.1.2010 16:20:
---
Decion, 8.1.2010 15:32:
ainiijoo, vituttaa

---


Älä nyt, armeijassa on ihan kivaa, kunhan ensin tottuu kaikkiin sen tapoihin. :)
[/q]

[Size=20]NOT![/size]

[q]Timce, 8.1.2010 16:20:
---
Decion, 8.1.2010 15:32:
ainiijoo, vituttaa

---


Älä nyt, armeijassa on ihan kivaa, kunhan ensin tottuu kaikkiin sen tapoihin. :)
[/q]Moni tuttu käyny armeijan mut ei oo sellast kaverii viel tullu vastaa ketä noin ^^ väittiäs

vaihdoin tässä lähdön alla sivariin

Toivottavasti ei tarvi mennä kertauksiin IKINÄ.

Käyty on 8 vuotta sitten.

[q]SamHard, 8.1.2010 20:57:
Toivottavasti ei tarvi mennä kertauksiin IKINÄ.
[/q]
Voit kieltäytyä reservistä menemällä sivariin täydennyspalvelukseen. Ilmeisesti viikko Lapinjärvellä ja sitten ei tarvi kertauksista huolehtia :P

Toki voit hakeutua tuohon vasta sit ku kertauskutsu tulee postista niin ei tuu turhaa käytyä.

Mä lähtisin kertaamaan oikein mielelläni. Tosin en näillä pakkasilla ;)

vähän inttimusaa tähän viel



klubbariteemaankiin sopivaa

Heinäkuussa menossa. Itse ainakin odotan ihan että näkee uusia tuttavuuksia ja pääsee kotipiiristä vähän kauemmaksi.

zaijai, ah niitä kultaisia muistoja *sydän*

ne syksyn mädät sienet ja huolimattomasti unohdetut nato-langat joihin syöksyttiin..

vesistön ylitykset alkutalvesta munasillaan sekä taisteluvarustuksessa, nam!

taisteluleirien tunnin taikka kahden yöunet..

ryhmäteltan vesilätäköt makuupussin alla vekaran märillä mättähillä, nukuttiinpa mosaleiri suossa!

rättisulkeiset heinäkuun helteessä..

pioneeri-leirin nasseleikit talvipakkasilla!

singot ja kk *sydän* ..ja kuinka se kk aina meni jumiin, paitsi kovilla!

ja vekaranjärven suppa johon poistuttiin useammin kuin kerran!
*plur**pihkassa*

Ajankohtaisuuden vuoksi: Sotakoirat - On jo aikakin Gonahtaa

(Aamupoikien Anssin vuosientakainen projekti tämäkin.. :)

Onnittelut viel tänään siviiliin päässeille!!

t: VM 2/94

[q]nenna, 8.1.2010 23:34:
Onnittelut viel tänään siviiliin päässeille!!
[/q]

Armeijasta ei päästä siviiliin, vaan reserviin ;)

[q]dj upi, 2.9.2009 10:58:
En mennyt koska

a) Ei kiinnosta
b) Ei huvita
b1) jos motivaatio on huono, teen asiat huolimattomasti ja saattaisin omalla toiminnallani aiheuttaa vaaratilanteita intissä
c) Se on mielestäni valtion rahojen tuhlausta nykymuodossaan
d) Vapaus on tärkeää (mm. keikkaa sen pari kertaa viikossa, ei onnais intistä käsin + ahistaa)
e) Intti on keskimäärin vastoin mun eettisiä periaatteita
[/q]

e) ei ihan mee läpi ku suurimmat syyt on ne ettei jaksa eikä huvita :D

[q]
Miksi aina pitää perustella inttiin menemättömyys? Kukaan ei vaadi perustelemaan inttiin menemistä vaikka näen siinä huomattavan suuria ongelmakohtia sekä yksityisellä että yleisellä tasolla. [/q]

...koska suomen puolustus perustuu reserviin ja maanpuolustusvelvoitteeseen, joka taas perustuu siihen, että jokainen tekee osansa? Toki on luontevampaa joutua perustelemaan miksi ei ole halukas antamaan takaisin kotimaalleen hieman aikaansa ja hankkia olennaiset taidot sen puolustamiseksi kriisitilanteessa kuin miksi on halukas sen tekemään.

[q]
Huomattavan moni ei sitäpaitsi kysyttäessä kunnollista perustelua inttiin menemiselleen osaa antaa tai jos osaa niin se tulee suoraan propagandalehtisen muotoiluja käyttäen.
[/q]

no, suurin osa hahmottaa sen, että Suomen kaltaisessa maassa sotatilanteessa aseisiin tarvitaan jokainen kynnelle kykenevä mies, ja intissä opetellaan ne taidot että sillä aseella voi jotain tehdä. Aika harva jaksaa erikseen puolustella kansalaisvelvollisuutensa täyttämistä.

[q]
Kuten ajatuksena tässä topicissa on, en halua tästä mitään rauhanrakastajat vs. militaristit-topiccia. Olisi vaan hienoa tuollainen tietty "tasa-arvo" ;)
[/q]

Ois, mut itsenäisyys on vielä hienompaa.

[q]Vihreä humanisti, 9.1.2010 08:34:
---
dj upi, 2.9.2009 10:58:
En mennyt koska

a) Ei kiinnosta
b) Ei huvita
b1) jos motivaatio on huono, teen asiat huolimattomasti ja saattaisin omalla toiminnallani aiheuttaa vaaratilanteita intissä
c) Se on mielestäni valtion rahojen tuhlausta nykymuodossaan
d) Vapaus on tärkeää (mm. keikkaa sen pari kertaa viikossa, ei onnais intistä käsin + ahistaa)
e) Intti on keskimäärin vastoin mun eettisiä periaatteita

---


e) ei ihan mee läpi ku suurimmat syyt on ne ettei jaksa eikä huvita :D


---

Miksi aina pitää perustella inttiin menemättömyys? Kukaan ei vaadi perustelemaan inttiin menemistä vaikka näen siinä huomattavan suuria ongelmakohtia sekä yksityisellä että yleisellä tasolla.
---


...koska suomen puolustus perustuu reserviin ja maanpuolustusvelvoitteeseen, joka taas perustuu siihen, että jokainen tekee osansa? Toki on luontevampaa joutua perustelemaan miksi ei ole halukas antamaan takaisin kotimaalleen hieman aikaansa ja hankkia olennaiset taidot sen puolustamiseksi kriisitilanteessa kuin miksi on halukas sen tekemään.


---

Huomattavan moni ei sitäpaitsi kysyttäessä kunnollista perustelua inttiin menemiselleen osaa antaa tai jos osaa niin se tulee suoraan propagandalehtisen muotoiluja käyttäen.

---


no, suurin osa hahmottaa sen, että Suomen kaltaisessa maassa sotatilanteessa aseisiin tarvitaan jokainen kynnelle kykenevä mies, ja intissä opetellaan ne taidot että sillä aseella voi jotain tehdä. Aika harva jaksaa erikseen puolustella kansalaisvelvollisuutensa täyttämistä.


---

Kuten ajatuksena tässä topicissa on, en halua tästä mitään rauhanrakastajat vs. militaristit-topiccia. Olisi vaan hienoa tuollainen tietty "tasa-arvo" ;)

---


Ois, mut itsenäisyys on vielä hienompaa.
[/q]

f) Mun lopulliset ja itseisarvolliset syyt eivät ole se että ei jaksa tai ei huvita vaan muista "oikeista" syistä johtuen ei jaksa eikä huvita ja lisäksi ajatus intistä ahdistaa sillä: Olen länsimaalaisen individualismin tuote ja vaikka ryhmätyön tekemisen mielestäni hallitsen oikein hyvin, en ole valmis sokeaan tottelevaisuuteen jota intissä vaaditaan. Sellaista käytöstä ei kenenkään pitäisi harjoittaa muutenkaan. Miksi tekisin niin tilanteessa joka mitä todennäköisimmin tuotaa kuolemia ja loukkaantumisia?

Monet muista syistä lienevät turhan henkilökohtaisia tällä forumilla saneltavaksi. Jos joskus tavataan vaikka bileissä IRL ja meistä tulee ystäviä tai susta mun lakimies tai lääkäri niin voin sulle niistä avautua.

Perimmäinen idea on kuitenkin tämä: Lääkäri ei lopeta taisteluaan tauteja vastaan vaikka taudit eivät maailmasta ikinä lopu. Pitäisikö pasifistin luopua taistelustaan sotia vastaan vaikka on olemassa pieni, joskin varsin olematon mahdollisuus sotien kitkemiseen maailmasta? Oman, pienen taisteluni välineet ovat kynä, paperi ja oma suu.

g) Korostinkin nimenomaan että intti NYKYmuodossaan on rahojen tuhlausta. Vuosi-pari sitten intistä päässeet frendini korostivat useaan otteeseen, että varsinkin Santahaminassa vallitsi upseerien keskuudessa henki, että yleisessä asevelvoitteessa vs. ammatti-, tai ammattimainen armeija ei ole mitään järkeä, sillä nykyaikainen sodankäynti vaatii enemmän teknologiaa ja vähemmän mutta ammattitaitoista sotaväkeä. Tätä samaa on todettu myös ihan virallisissa papereissa ja tutkimuksissa. Mm. Kari Huhdan Näkökulma-kolumnissa (HS 12.5.2009) kirjoitetaan näin:

Poliitikot kuuntelivat tarkkaavaisen näköisinä, kun puolustusvoimien komentaja amiraali Juhani Kaskeala muutama viikko sitten kertoi seminaariyleisölle Suomen asevelvollisuusjärjestelmän tulevaisuudesta.
Kaskealan mukaan virallisesta 350000 reserviläisen joukosta osalle ei oikeastaan ole varusteita. Alueellisten prikaatien 100000 reserviläistä saisivat palveluksessa rynnäkkökiväärit, mutta heidän pitäisi toimia ilman komentojärjestelmää, tietoliikennettä tai kuljetuksia.

Kaskealan esittämissä kalvoissa reserviin otetaan varusmiespalvelun kautta tulevina vuosina vain 35 prosenttia kunkin ikäluokan asevelvollisista, kun virallinen tavoite on vielä nyt 70 prosenttia.
Esityksen jälkeen valtaosa puolueiden edustajista sanoi silmää räpäyttämättä uskovansa "koko ikäluokan kattavaan asevelvollisuuteen".

Eivätkö poliitikot ymmärrä puhetta? Varmaan ymmärtävät.
Suomen asevelvollisuusjärjestelmän muutosten sanominen ääneen on vain poliittisesti tuskallista ja mahdollisesti vahingollista poliitikon uralle. Kuten oheinen kysely osoittaa, asevelvollisuusjärjestelmä on Suomessa yhä ylivoimaisen suosittu. Sen alasajo johtaa muun muassa varuskuntien sulkemiseen, joka on erittäin epäsuosittua.

Siksi monet poliitikot eivät puhu Suomen todellisista puolustusvoimista vaan armeijasta, jota ei ole. Paljon parempi olisi puhua siitä, mitä tehdä laajasti kannatetulle asevelvollisuusjärjestelmälle, kun läheskään nykyisen kokoista reserviä ei voida ylläpitää. Uusi aseteknologia tekee sen sekä mahdottomaksi että tarpeettomaksi.


---------


Pro Kaskeala. Kuunnellaan järjen ääntä!

P.S. Kyllä telttailutaidot oppii muuallakin.


EDIT: Olis myös kiva saada sun moraalinen ja perusteltu mielipide edelleenkin siihen miksi Suomessa ei esim. kutsunnoissa tarvitse perustella inttiinmenoa vaan nimenomaan menemättömyys vaikka se universaalissa mittakaavassa on kestävämpi vaihtoehto. Kärjistettynä siis näin: Miksi Kampissa shoppailijat elävät "oikein" tai "normaalisti" mutta kestävää kehitystä tukeva ituhippi on "outo" ja hänellä on "erikoiset" elämäntavat?