Sisältö on kuningas!

Olen oikeastaan aika lailla samaa mieltä tästä Anan kanssa. Todellakin sellaiset joo / ei -topicit on niin tylsiä, että vastata ehkä jaksaa, muttei ainakaan lukea. Useisiin yksinkertaisiin aiheisiinkin puolestaan voisi mielestäni vastata pitemminkin, kuin porukka vastailee. Voisi lisäillä vähän jotain perusteluja ja syitä. Yksinkertaisiinkin aiheisiin voi siten saada mielenkiintoisia vastauksia, joita on mukava lukea. Sen sijaan topicit, joihin voi vastata lähinnä kyllä / ei...

Matkakertomukset olisi kyllä todellakin mielenkiintoinen keskustelualue. Itsekin pidän kaikenlaisesta seikkailusta ja reissaamisesta, ja siksi kai minultakin löytyisi niihin ainakin jotain sanottavaa, ja olisi mielenkiintoista myöskin lukea toisten matkakertomuksia.

Se on vaan aika jännä, että välillä kun innostuu kirjoittamaan johonkin, esim. päivän :( -tapaiseen aiheeseen vähän pitempää vastausta niin sit ainoat kommentit saattaa olla nasevia "Päätit sitte vähän avautua"-tyyppisiä. Mun mielestä sellaset "avautumiset" sattuu olemaan kaikista mielenkiintoisimpia useimmiten.

Näin nopeasti ennen koululle lähtöä.. [yeah right.. puoli tuntia meni taas tähänkin *nauru*]

Mun mielestäni tässä taistellaan tuulimyllyjä vastaan.

Klubbari paisuu ja paisuu. Ihmiset ovat tyhmiä ja laumassa vielä tyhmempiä. Järjestystä on pidettävä jotenkin yllä ja se heijastuu myös sisältöön. Esimerkiksi yksi virallinen topic-linja on lähes pakollinen, sillä muuten täällä olisi sontatopicceja toisensa perään vielä nykyistäkin enemmän. Siinä sivussa se sitten vähentää myös niiden Anan mielekkääksi kokemiesi topiccien perustamisintoa kun about kaikesta fiksusta on jo keskusteltu aiemmin.

Ymmärrän, että Ana ei koe noita tuubatopicceja mielekkäiksi - en koe minäkään, mutta iso osa ihmisistä haluaa lukea niitä topicceja ja vastailla niihin - ja sitten kun joku näistä siihen kyllästyy niin tilalle tulee kaksi uutta ihq-palleroa, jotka haluaa sen tehdä. Klubikulttuuri on luonteeltaan plur- ja ihq-palloilua - relailua ja vakavan arkipäivän unohtamista. Jos foorumi on keskittynyt tällaiseen kulttuuriin niin onko mielekästä odottaa, että ihmiset jaksaisivat panostaa vakavalla mielellä sisältöön?

Vaikka ne lomakuvat ovatkin kuvia relailusta niin niiden säätäminen esiteltävissä olevaan kuntoon, mielekäs kommentointi ja hyvän keskustelun aloitus ovat hyvin paljon vaivaa ja aherrusta vaativia toimenpiteitä. Harvalle ihmiselle Klubitus on niin merkittävä osa elämää, että he jaksaisivat nähdä näin paljoa vaivaa sen ja sen sisällön eteen. Ihmiset eivät tule tänne tehdäkseen töitä ja nähdäkseen vaivaa. Lopulta ne harvatkin hyvät topicit eksyvät tuonne luokattoman sonnan keskelle, tippuvat nopeasti uudet-listasta ja vaipuvat unholaan - ja kaikki vaivasi valuu merkityksettömänä hukkaan.

Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä kuin Avernian - ei mua todellakaan kiinnosta nähdä random ihmisten lomakuvia ellei ne ole todella hyvin valittu, todella hyvin kommentoitu ja sisällä jotain oikeasti mielenkiintoista sisältöä. Suurimman osan lomakuvat on silkkaa sontaa. Jos joku on joskus tehnyt hyvän lomakommentaarin niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että tällaista käytäntöä pitäisi tukea yleisesti. Veikkaanpa, että esim. Ana olisi ensimmäisenä rivissä tallomassa niitä palikoita, joka postaa topicillisen kuvia rannalta vähäpukeisista naisista, kännisistä ihmisistä oksentamassa parvekkeelta ja huonosti tarkennetuista palmupuista.

Se matkakertomusjuttu oli vaan esimerkki.

[q]Avernian:

Saattaa hyvinkin olla, jos kaista täyttyy turhista valokuvista, saitti hidastuu, ja tuhlaisin 24h/päivä sijasta täällä 28h/päivä.

Kts. edellämainittu huoli kaistan riittävyydestä. Ainakin top10-listat voi kiinnostamattomien ihmisten kohdalta scrollata nopeasti suuremmitta rasitteitta kaistanleveyden kannalta.
[/q]

Muualta linkatut kuvat eivät hidasta klubitusta yhtään, ne kuvat ladataan siltä palvelimelta, jolla ne sijaitsevat (webhosting/kuva-palvelu). Se kuva vie tosin sun kaistaa, jos se on -tageilla suoraan näkyvissä, mutta linkkinä ei, koska sun ei sitä tarvitse avata.