Hamppumarssi 7.5.2005

[q]gobbe, 19.4.2005 22:46:
---

"Homman nimi on siis mielenosoitus kannabiksen laillistamisen ja ylipäätään huumepolitiikan järkeistämisen puolesta. Hyviä perusteita laillistamiselle on mm:
-Poliisin voimavarojen parempi kohdentuminen (järjestäytynyttä kovien aineiden kauppaa vastaan)
-Järjestäytyneen rikollisuuden tulojen väheneminen
-Käyttäjien kannabiksesta kovempiin aineisiin siirtymisen ehkäiseminen (nykyään hasista ja piriä saa samasta paikasta.. ei hyvä.)
-Vaihtoehdon tarjoaminen sosiaalisia ongelmia aiheuttavalle alkoholille (pilvipäät ei tuhoa ja tapa niinkuin känniääliöt)
-Last but not least :) se, että saa polttaa paukut ilman pelkoa kuumotuksesta."

Kannattaiskohan aloittaa topikkiin replyaminen ihan vaikka lukemalla ensimmäinen postaus...

---


Luin kyllä ne, mutta ne ovat sinun käsityksesi asiasta. Huume kuin huume, saa myös pysyä rangaistavana.
[/q]

Siis mun käsityksiäni asiasta? Minäkö tämän topikin aloitin...Juuri noin! Mitähän muuta. Kuulit varmaan, kun siinä teidänkin rapussa se Jaska-poika söi eilen hassista ja vaikka se oli juuri päässyt ylioppilaaksi niin tänään se jo varastaa kun se on niin koukussa. Susta varmaan Ritu Yli-Pahkala löytäis mainion kuuntelijan. Vaikket huumeita hyväksykkään missään muodossa, ei moni muukaan tänne kirjoittavista, mutta antaisit nyt edes sen verran arvoa tälle keskustelulle, että edes sisästäisit mistä vitusta tässä on kyse. Suosittelen, itse välillä tulee sorruttua siihen, että puhuu eikä ota asioista ensin selvää ja sitten joku näpäyttää...

[q]
Siis mun käsityksiäni asiasta? Minäkö tämän topikin aloitin...Juuri noin! Mitähän muuta. Kuulit varmaan, kun siinä teidänkin rapussa se Jaska-poika söi eilen hassista ja vaikka se oli juuri päässyt ylioppilaaksi niin tänään se jo varastaa kun se on niin koukussa. Susta varmaan Ritu Yli-Pahkala löytäis mainion kuuntelijan.
[/q]

En niin väitänyt, mutta oletin että puollat näitä kun noin kiihkeästi hyökkäsit vastaan. Vaikka toisin väitetään niin kyllä kannabis on portti kovempiin aineisiin, ainakin näin voin sivusta seuranneena todeta.
Niin juu, ja suomi on vapaa valtio. Kai voin ilmaista mielipiteeni.

[q]gobbe, 19.4.2005 22:53:
---

Siis mun käsityksiäni asiasta? Minäkö tämän topikin aloitin...Juuri noin! Mitähän muuta. Kuulit varmaan, kun siinä teidänkin rapussa se Jaska-poika söi eilen hassista ja vaikka se oli juuri päässyt ylioppilaaksi niin tänään se jo varastaa kun se on niin koukussa. Susta varmaan Ritu Yli-Pahkala löytäis mainion kuuntelijan.

---


En niin väitänyt, mutta oletin että puollat näitä kun noin kiihkeästi hyökkäsit vastaan. Vaikka toisin väitetään niin kyllä kannabis on portti kovempiin aineisiin, ainakin näin voin sivusta seuranneena todeta.
Niin juu, ja suomi on vapaa valtio. Kai voin ilmaista mielipiteeni.
[/q]

Kannattaa myös muistaa, että tupakka on portti kannabikseen.

No, huumori huumorina. Itse olen myös nähnyt ystäväni kautta kuinka "kannabiksen käyttö johtaa kovempiin aineisiin" ja lopulta sitten ihan loppuu saakka. Mielestäni tässä ei ollut niinkään käsistä karannut käyttö, vaan nimenomaan kannabiksen laittomuuden mukanaan tuomat sosiaaliset piirit, joissa oli niinsanottua rikollista materiaalia.

Mun mielestä muuta porttiteoriaa ei mikään tutkimus tue. Mutta tosiasia on, että niin kauan kuin tämä touhu on laitonta, liittyy siihen muitakin laittomia aineita/asioita.

[q]gobbe, 19.4.2005 22:53:
---

Siis mun käsityksiäni asiasta? Minäkö tämän topikin aloitin...Juuri noin! Mitähän muuta. Kuulit varmaan, kun siinä teidänkin rapussa se Jaska-poika söi eilen hassista ja vaikka se oli juuri päässyt ylioppilaaksi niin tänään se jo varastaa kun se on niin koukussa. Susta varmaan Ritu Yli-Pahkala löytäis mainion kuuntelijan.

---


En niin väitänyt, mutta oletin että puollat näitä kun noin kiihkeästi hyökkäsit vastaan. Vaikka toisin väitetään niin kyllä kannabis on portti kovempiin aineisiin, ainakin näin voin sivusta seuranneena todeta.
Niin juu, ja suomi on vapaa valtio. Kai voin ilmaista mielipiteeni.
[/q]

Voit toki ilmaista, niinhän minäkin teen, mutta mä toivoisin että se pystyisit tekemään eron pilvigramman ja heroiinigramman välille ja kuinka kannabiksen laillistamisella, joka ei todellakaan ole mitään helvetin kovia huumeita, ei edes läheskään samaa kaliberia jonkun perjantaikossun kanssa, voitaisiin estää että moni ei edes koskaan joutuisi kosketuksiin kovien huumeitten ja järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Ja toi porttiteoria, voi elämän kevät, vielä siihen törmää. Kannabiksen laillistamisella voitaisiin ainakin jotain portteja sulkea.

edit: Ja edelleenkin toki vastustaa saa, mutta minua kyllä vituttaa jos ne argumentit on jotain kansakoulun Turmiolan Tommi-tasoa...

[q]MkkA,

Oletko tästä eri mieltä?
[/q]

en, siksi en luonnollisestikaan puuttunut siihen.

hamppumarssi on jees. ei täällä varmaan pitäis kuitenkaan itse hampusta väitellä, mutta kun muutkin niin minäkin...

Mitkään huumeet ei ole hyvästä, ei edes kofeiini, vaikka puoli suomea sen voimalla puskee päivittäin töitä. Pahasta on taasen se, että yhdestä huumeesta pitää tehdä syntipukki ja kieltää se vedoten ties mihin teorioihin ja tutkimuksiin kun todellisuushan on kuitenkin se, että hamppu ei tapa kuten kuningas alkoholi, toki se saattaa aiheuttaa monissa tapauksissa kovempien aineiden kokeilua, mikä onkin iso ylläripylläri kun piriä ja pilveää todellakin saa samasta paikasta! ja eikö kokeilujatkumon alku pitäisi sijoittaa jo ekoihin tupakkihönkäisyihin ja teinikänneihin?! syy on siis ilkeiden tupakkafirmojen ja valtion alkoholimonopolin näin kärjistäen, pilvi on vain jatkumoa näille 99% tapauksista.

Pelkän maalaisjärjen käyttäminen aiheuttaa loogisen päätelmäketjun, jonka päässä hamppu on laillista, tai ei ainakaan rangaistavaa käyttäjälle.

[q]ella_, 20.4.2005 07:32:
---
MkkA,

Oletko tästä eri mieltä?

---


en, siksi en luonnollisestikaan puuttunut siihen.
[/q]

:D Huoh..

Kai ymmärrät, ettei mielipiteelläsi ole mitään painoarvoa tälle keskustelulle, kun töksäytät vain yhden typerän mielipiteen perustelematta sitä mitenkään tai miettimättä sen seurauksia.

[q]Ova, 19.4.2005 17:56:
Kannattaapa käydä kattomassa että minkälaista pilvihiipparia siellä tulee kokoajan vastaan ja siinä Damrakin seudulla leijuu sellanen pilven haju 24/7. Haluutko ite tällaista esim. Helsingin keskustaan? Kiitos mutta ei kiitos! Kasvatelkaa kotonanne ja poltelkaa ihan rauhassa, mutta toivottavasti tota Amsterdamin mallia ei tuu ikinä tänne.
[/q]

Ne pilvihiipparit on suurimmaks osaks siis
TURISTEJA jotka lähtee Damiin riekkumaan
kun omassa maassa ei saa poltella,
ja homma menee sit yli. Vähän niinku
suomalaiset tallinnassa halvan viinan
perässä. Et sikäli, huono uhkakuva.

Semminkin kun siinä vaiheessa kun kannabiksen
käyttö ja myynti tulee lailliseksi suomessa,
niin se on sitä 95% varmuudella myös muualla
EU-maissa, sen verran täällä ollaan jäljessä
manner-eurooppalaisia asenteissa. Eli
ei niitä huumeturistejakaan tarvi siinä vaiheessa
pelätä, paitsi jenkkejä jotka nyt on pelottavia
muutenkin :D

[q]MkkA,
Kai ymmärrät, ettei mielipiteelläsi ole mitään painoarvoa tälle keskustelulle, kun töksäytät vain yhden typerän mielipiteen perustelematta sitä mitenkään tai miettimättä sen seurauksia.
[/q]

Miksi on typerää olla sitä mieltä, että ei kannata ostaa laadullisesti epäilyttävää saati laitonta tavaraa?

Ja jos nyt mietitään vaikka sen seurauksia, että ihmiset eivät ostaisi huonolaatuisia tuotteita - hmm - olisikohan tuloksena laadullisesti parempia tuotteita? Olkoon kyse sitten hampusta, jäätelöstä, autoista tai mistä tahansa.

[q]greenie, 20.4.2005 11:05:
---
MkkA,
Kai ymmärrät, ettei mielipiteelläsi ole mitään painoarvoa tälle keskustelulle, kun töksäytät vain yhden typerän mielipiteen perustelematta sitä mitenkään tai miettimättä sen seurauksia.

---

Miksi on typerää olla sitä mieltä, että ei kannata ostaa laadullisesti epäilyttävää saati laitonta tavaraa?

Ja jos nyt mietitään vaikka sen seurauksia, että ihmiset eivät ostaisi huonolaatuisia tuotteita - hmm - olisikohan tuloksena laadullisesti parempia tuotteita? Olkoon kyse sitten hampusta, jäätelöstä, autoista tai mistä tahansa.
[/q]

Sinälläänhän ajatuksessa ei ole mitään muuta vikaa kuin että se on utopiaa. Jos näin ei olisi, ei suomessa olisi kannabiksen käyttäjiäkään, muuta kuin kotikasvattajat. Tietysti paras tilanne olisi ettei ihmiset ostaisi ns sikaa säkissä, mutta näin kuitenkin tapahtuu.

Poltetaas pojat parit rauhottavat niin ei lentele herneitä

[q]MkkA,
Sinälläänhän ajatuksessa ei ole mitään muuta vikaa kuin että se on utopiaa.
[/q]

Miksi se on utopiaa?

Miksi käyttäjät eivät voisi olla ostamatta huonolaatuisia tuotteita ja täten edistää laadun paranemista?

Ymmärränkö oikein, että olet sitä mieltä, että näillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta muuttaa kulutustottumuksiaan - ts. he ovat koukussa kannabikseen?

Pidän tuota aika epätodennäköisenä, ottaen huomioon ko. aineen vaikutukset.

[q]pHaze, 20.4.2005 11:19:
Poltetaas pojat parit rauhottavat niin ei lentele herneitä
[/q]

Sori, en polta, mutta olisihan se hyvä, jos muut sitä voisivat tehdä, mikäli niin haluaisivat :)

[q]greenie, 20.4.2005 11:19:
---
MkkA,
Sinälläänhän ajatuksessa ei ole mitään muuta vikaa kuin että se on utopiaa.

---


Miksi se on utopiaa?

Miksi käyttäjät eivät voisi olla ostamatta huonolaatuisia tuotteita ja täten edistää laadun paranemista?

Ymmärränkö oikein, että olet sitä mieltä, että näillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta muuttaa kulutustottumuksiaan - ts. he ovat koukussa kannabikseen?

Pidän tuota aika epätodennäköisenä, ottaen huomioon ko. aineen vaikutukset.
[/q]

En tiedä, miksi eivät voisi olla ostamatta. Mutta syystä tai toisesta nimenomaan pohjoismaissa sitä kaupataan ja ostajia löytyy. Syytä en osaa tähän sanoa. Keski-euroopassa ja esim amerikassa ei edes tiedetä että on olemassa jotain tuollaista tavaraa mitä suomessa myydään.

Käsitykseni näihin kulutustottumuksiin olen saanut tutuilta sekä lukemalla netistä esim hamppu.netin foorumia. Valitettavaahan se on, että ihmiset eivät muuta kulutustottumuksiaan, mutta jos muuta ei ole tarjolla? Jos kannabis olisi laillista, olisi käyttäjillä vaihtoehtoja.

Kyllä minäkin muistan kun nuoruudessa juotiin oikeastaan melkein mitä vain mitä sai käteensä. Kotiviinit/kiljut maistuivat kyllä silloin kun ei muuta saanut :) En sitten tiedä oliko ystäväpiirini jotenkin poikkeuksellinen, mutta kyllä sitä juotiin vaikka pahaa olikin.

hei kamoon .. pilven laillistamisesta puhuminen ei oo pitkään aikaan ollu enää edes trendikästä!

[q]joonas^, 21.4.2005 09:15:
hei kamoon .. pilven laillistamisesta puhuminen ei oo pitkään aikaan ollu enää edes trendikästä!
[/q]

*täh*

[q]Sixtus, 21.4.2005 11:32:
---
joonas^, 21.4.2005 09:15:
hei kamoon .. pilven laillistamisesta puhuminen ei oo pitkään aikaan ollu enää edes trendikästä!

---

*täh*
[/q]

Näin siis tampereel

haha luin et vappumarssi =D

[q]Fyraett, 21.4.2005 12:03:
---
Sixtus, 21.4.2005 11:32:
---
joonas^, 21.4.2005 09:15:
hei kamoon .. pilven laillistamisesta puhuminen ei oo pitkään aikaan ollu enää edes trendikästä!

---

*täh*

---


Näin siis tampereel
[/q]

mitä näit?

[q]joonas^, 21.4.2005 16:24:
mitä näit?
[/q]
Jotai hauskaa


[q]hei kamoon .. pilven laillistamisesta puhuminen ei oo pitkään aikaan ollu enää edes [iso]trendikästä![/iso] [/q]