Kenestä seuraava presidentti?

[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 23:22:
---
MR*ENIGMA, 12.10.2005 17:20:
---

Nyt oot asian ytimessä no ei vaines, mut jotain muuta kuin kävelevä variksenpelätin.

---

En kyllä tajua, miten voit sanoa Halosta käveleväksi variksenpelättimeksi. Itse luen lehdestä muutakin kuin sarjakuvat, kontaktinumerot sekä tv-ohjelmat, ja täytyy sanoa, että Tarja on yksi edustavimmista valtionpäämiehistä koko maapallolla.
[/q]

Mikä tekee mielestäsi Halosesta edustavan?

[q]MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:07:
---

Mikä tekee mielestäsi Halosesta edustavan?
[/q]
Voisin kääntää kysymyksen toisinpäin ja kysyä, että mikä hänessä ei ole edustavaa?

[q]Sir Dominique Trévisan, 13.10.2005 21:08:
---
MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:07:
---

Mikä tekee mielestäsi Halosesta edustavan?

---

Voisin kääntää kysymyksen toisinpäin ja kysyä, että mikä hänessä ei ole edustavaa?
[/q]

Hänen tyylinsä ei ole mielestäni huoliteltu sekä hänen pukeutumisensa on mautonta.

[q]MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:11:
---
Sir Dominique Trévisan, 13.10.2005 21:08:
---
MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:07:
---

Mikä tekee mielestäsi Halosesta edustavan?

---

Voisin kääntää kysymyksen toisinpäin ja kysyä, että mikä hänessä ei ole edustavaa?

---


Hänen tyylinsä ei ole mielestäni huoliteltu sekä hänen pukeutumisensa on mautonta.
[/q]
Mä oon ihan eri mieltä tuota. Halonen on yksi tyylikkäimmistä valtionpäämiehistä (toistan itseäni), ja missään tapauksessa pukeutuminen ei oo mautonta. Eikai suurimmat lehdetkään voi olla niin väärässä, kun viime viikolla kehuivat Hänen pukeutumistyyliä...

P.S. Kielipoliiseille, kirjoitetaanko tuo sana "hänen" isolla vai pienellä, kun kyseessä on presidentti?

Äänestän Halosta presidentiksi seuraavissa vaaleissa. Mielestäni keskustelu ihmisoikeuksista ja kehitysmaiden asemasta on keskeinen ja hyvin tärkeä osa ulkopolitiikkaa. Halonen on tehnyt ”miehen työn” nostamalla näiden asioiden profiilia ja samalla Suomen profiilia ulkopolitiikassa, koska niin hyvin harvat länsimaalaiset poliitikot pitävät näitä globalisaatioon liittyviä kysymyksiä tärkeinä.
Mielestäni presidentin ulkonäkö ei määrittele hänen uskottavuuttaan tai edustuskelpoisuutta. Mielenkiintoista on se kuinka paljon tässäkin keskustelussa Halosen ulkonäkö on saanut huomiota. Väittäisin että jos Halonen, muuten kaikilla samoilla mausteilla varustettuna, olisi sukupuoleltaan mies, hänen pukeutumistyylistään tuskin keskusteltaisiin.

[q]MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:11:


Hänen tyylinsä ei ole mielestäni huoliteltu sekä hänen pukeutumisensa on mautonta.
[/q]

Dude, fo' shizzle! jos aijot perustella kantasi mikä Halosesta tekee edustavan, tuolla tavoin, niin et kyllä todellakaan pötki pitkälle. Millä tavalla ulkoiset, pintapuoliset seikat liittyy mitenkään siihen, että miten pätevä sekä uskottava kyseinen henkilö on ko. virkaan?

KEKKONEN

Niinistö*piis*

Tässä tilanteessa, jossa nyt elämme, en näe muuta vaihtoehtoa kuin turvautua valtiomiesten raskaaseen kaartiin ja hoitaa asiat niin, että seuraava presidenttimme on:

[q]Sir Dominique Trévisan, 13.10.2005 21:14:
Eikai suurimmat lehdetkään voi olla niin väärässä, kun viime viikolla kehuivat Hänen pukeutumistyyliä...

P.S. Kielipoliiseille, kirjoitetaanko tuo sana "hänen" isolla vai pienellä, kun kyseessä on presidentti?
[/q]

Pronominit kirjoitetaan aina pienellä, paitsi silloin kun viitataan jumalolentoon. Lisäksi tosta puuttuu possessiivisuffiksi. Po. "hänen pukeutumistyyliään".

[q]mekaanikko, 14.10.2005 20:05:
---
Sir Dominique Trévisan, 13.10.2005 21:14:
Eikai suurimmat lehdetkään voi olla niin väärässä, kun viime viikolla kehuivat Hänen pukeutumistyyliä...

P.S. Kielipoliiseille, kirjoitetaanko tuo sana "hänen" isolla vai pienellä, kun kyseessä on presidentti?

---


Pronominit kirjoitetaan aina pienellä, paitsi silloin kun viitataan jumalolentoon. Lisäksi tosta puuttuu possessiivisuffiksi. Po. "hänen pukeutumistyyliään".
[/q]
Kiitti *nauru**piis*

Aion äänestää Halosta - samaisista syistä kuin jotka on tässä keskustelussa monesti jo mainittu. Tavallisesti äänestäisin vihreitä, mutta Halonen on mun mielestä hoitanut hommansa yleisesti ottaen oikein mallikkaasti. Noi puheet Halosen pukeutumistyylistä on musta täysin epäolennaisia tässä yhteydessä ja läppänäkin aika mauttomia.

Niinistö on ainoa edustava ehdokas

[q]salaisinko?, 14.10.2005 19:50:
---
MR*ENIGMA, 13.10.2005 21:11:


Hänen tyylinsä ei ole mielestäni huoliteltu sekä hänen pukeutumisensa on mautonta.

---


Dude, fo' shizzle! jos aijot perustella kantasi mikä Halosesta tekee edustavan, tuolla tavoin, niin et kyllä todellakaan pötki pitkälle. Millä tavalla ulkoiset, pintapuoliset seikat liittyy mitenkään siihen, että miten pätevä sekä uskottava kyseinen henkilö on ko. virkaan?
[/q]

Se että onko ihminen edustava on täysin eri asia onko hän uskottava.

[q]MR*ENIGMA, 14.10.2005 22:49:
---


Se että onko ihminen edustava on täysin eri asia onko hän uskottava.
[/q]

onko moisella pintapuolisella seikalla sinuun sitten niin kova vaikutus, että äänestätkin sen mukaan? toivottavasti ei.

[q]salaisinko?, 14.10.2005 22:53:
---
MR*ENIGMA, 14.10.2005 22:49:
---


Se että onko ihminen edustava on täysin eri asia onko hän uskottava.

---


onko moisella pintapuolisella seikalla sinuun sitten niin kova vaikutus, että äänestätkin sen mukaan? toivottavasti ei.
[/q]

En äänestä ainoastaan sen mukaan, mutta mietin myös sitä sen takia että presidentti on nykyään paljolti vain "mannekiini" valtaoikeuksien kavennuksen takia.

[q]MR*ENIGMA, 14.10.2005 22:58:
---

En äänestä ainoastaan sen mukaan, mutta mietin myös sitä sen takia että presidentti on nykyään paljolti vain "mannekiini" valtaoikeuksien kavennuksen takia.
[/q]

"mannekiini" varmaankin osaksi, muttei missää nimessä absoluuttisesti. kuten eräs neiti tuossa taannoin osuvasti sanoisi, että mikäli halonen olisi mies niin tuskinpa arvostelua tulisi sieltä täältä yhtä kiivaasti.

Itse en kiinnitä juuri lainkaan huomiota Halosen pintapuolisuuteen, vaan enemmänkin humanistis-kognitiivisiin taitoihin hoitaa asioita.

[q]salaisinko?, 14.10.2005 23:01:
"mannekiini" varmaankin osaksi, muttei missää nimessä absoluuttisesti. kuten eräs neiti tuossa taannoin osuvasti sanoisi, että mikäli halonen olisi mies niin tuskinpa arvostelua tulisi sieltä täältä yhtä kiivaasti.

Itse en kiinnitä juuri lainkaan huomiota Halosen pintapuolisuuteen, vaan enemmänkin humanistis-kognitiivisiin taitoihin hoitaa asioita.
[/q]

Tarkoitinkin nimenomaan osaksi, kuten sanoin en äänestä ainoastaan sen mukaan. Toisaalta Halosta en äänestäisi muutenkaan, koska hänen poliittiset mielipiteensä ovat lähes joka asiassa täysin erilaiset kuin allekirjoittaneen.

[q]ville, 12.10.2005 10:20:
Ja jos asiaa ihan konkretisoidaan, kuinka moni pystyy rehellisesti sanomaan, että tietää mitä mieltä Halonen on ulkopoliittisista asioita?
[/q]

Se on sitä mieltä että Suomeen saa marssia mikä tahansa vieras valtio jos näin päättää. Vittu kävyilläkö niitä pitäisi heitellä, kun ei enää jalkaväkimiinoja saa pitää edes varastoissa?

edit: Niinistö tai Soini, pitää päästä kyselemään molemmilta pari kriittistä kysymystä ja sitten se on selvä. Äänestämättä jättämistä en edes harkitse.

Ketä toivotte suomen seuraavaksi presidentiksi ja miksi??


Presidentinvaalien 1. kierros pidetään 15.1.2006. Ennakkoäänestys alkaa 4.1.2006.