..

=P

:D

FREINDS??!

siin niinku

:D:D

Mä en tajunnu tästä mitään. How weird is that. Mut toi juttu oli hervoton ja tässä mielentilassa suorastaan oivallisen sopivaa luettavaa.

Miksei mulle avaudu kuka Von Google on? Vai onks se vaan yleinen viittaus, eikä henkilö?

Siis hetkinen.

Rinnastaako kuilu itsensä ABISMOon ja samalla julistaa olevansa epäitsekäs profeetta? Ihmiset tottelevat johtajiaan kyseenalaistamatta heidän mielipiteitään, profeetta halutaan vaientaa eikä hänen mielipiteitään hyväksytä. Koittaa tuho.

[q]toma, 29.1.2006 14:59:
Miksei mulle avaudu kuka Von Google on? Vai onks se vaan yleinen viittaus, eikä henkilö?
[/q]

Tässä välissä on hyvä palauttaa mieliin se, että kuilu on (muistaakseni) kritisoinut (muun muassa) Anaa tiedon googletuksesta. Google taas tuntuu edustavan eräänlaista väärää profeettaa; se tarjoaa helppoa oikotietä asioiden pinnalliseen tietämiseen ilman vaatimuksia tiedon syvällisemmästä käsittelystä ja sisäistämisestä, joiden eteen kirjallisuutta lukemalla todennäköisesti joutuisi. Valmiiksi purtua ja mahdollisesti jopa virheellistä tietoa tälle laiskistuneelle it-kansalle, jolle päämäärä on matkaa tärkeämpi...

"Tiedon voi hankkia kolmella tavalla: ajattelemalla - se on jalo tapa; yrityksen ja erehdyksen kautta - se on kova tie; tai matkimalla - se on helppo tapa." -Konfutse

[q]Epailija, 29.1.2006 16:01:
Tässä välissä on hyvä palauttaa mieliin se, että kuilu on (muistaakseni) kritisoinut (muun muassa) Anaa tiedon googletuksesta. Google taas tuntuu edustavan eräänlaista väärää profeettaa; se tarjoaa helppoa oikotietä asioiden pinnalliseen tietämiseen ilman vaatimuksia tiedon syvällisemmästä käsittelystä ja sisäistämisestä, joiden eteen kirjallisuutta lukemalla todennäköisesti joutuisi. Valmiiksi purtua ja mahdollisesti jopa virheellistä tietoa tälle laiskistuneelle it-kansalle, jolle päämäärä on matkaa tärkeämpi...

"Tiedon voi hankkia kolmella tavalla: ajattelemalla - se on jalo tapa; yrityksen ja erehdyksen kautta - se on kova tie; tai matkimalla - se on helppo tapa." -Konfutse
[/q]
Totta, mutta kyllä Google oikein käytettynä parantaa tietämystä, ei huononna sitä. Ennen kaikkea se helpottaa asioiden etsimistä: ei Google mitään tiedä, se vaan osoittaa sinne missä joku sanoo tietävänsä. Asianmukaisella lähdekritiikillä varustetulla on lähes rajattomat mahdollisuudet saada tietoa sen avulla. En oikein ymmärrä, miksi Googlea pitäisi syyttää turmiosta. Eivätkö ne tahot, jotka sitä valheellista ja vääristeltyä tietoa omien tarkoitusperiensä ajamiseksi julkaisevat, ole syypäitä?

Ja tuo Konfutsen lausahdus on vähintäänkin outdated, jossei jopa jo aikoinaan virheellinen. Otetaan vaikka fysiikka tai oikeammin matematiikka esimerkiksi. Et liene eri mieltä siitä, että olisi sulaa hulluutta alkaa tekemään kaikkea itse alusta lähtien (vaikka luonnollisista luvuista :), vaan kyllä se oppiminen on suureksi osaksi muiden tekemän työn 'matkimista'. :)

Mutta siinä toki olet aivan oikeassa, että matka usein on vähintään yhtä tärkeä kuin päämäärä asian todelliseksi ymmärtämiseksi. Mutta voi sen matkan tehdä Googlenkin avulla, siinä missä kirjan.

[q]kuilu saa ehdot, 29.1.2006 16:12:
oot vaa liian viisas.
[/q]
Olisinki. :D

[q]toma, 29.1.2006 16:11:
*snip*
[/q]

No tarkoitus olikin tuossa lähinnä antaa minun tulkintani Von Googlelle, ei niinkään tuoda esiin omia näkemyksiäni googlettamisesta. Mitä Konfutsen sanoihin tulee, niin niiden pätevyys nykypäivän suhteen voidaan toki helposti kyseenalaistaa, mutta sisältö sen sijaan tuntui varsin hyvin sopivan muuhun viestiin ja mahdollisesti myös tarinan opetukseen. =)

ymmärsinköhän ymmärtäväni tuon tekstin?

[q]Epailija, 29.1.2006 16:01:
---
toma, 29.1.2006 14:59:
Miksei mulle avaudu kuka Von Google on? Vai onks se vaan yleinen viittaus, eikä henkilö?

---


Tässä välissä on hyvä palauttaa mieliin se, että kuilu on (muistaakseni) kritisoinut (muun muassa) Anaa tiedon googletuksesta. Google taas tuntuu edustavan eräänlaista väärää profeettaa; se tarjoaa helppoa oikotietä asioiden pinnalliseen tietämiseen ilman vaatimuksia tiedon syvällisemmästä käsittelystä ja sisäistämisestä, joiden eteen kirjallisuutta lukemalla todennäköisesti joutuisi. Valmiiksi purtua ja mahdollisesti jopa virheellistä tietoa tälle laiskistuneelle it-kansalle, jolle päämäärä on matkaa tärkeämpi...

"Tiedon voi hankkia kolmella tavalla: ajattelemalla - se on jalo tapa; yrityksen ja erehdyksen kautta - se on kova tie; tai matkimalla - se on helppo tapa." -Konfutse
[/q]

Täähän lähti siis IRCistä. Selvitetäänpä nyt senverran, että mä olin sitä mieltä että Googlen toiminta kiinassa on hyväksyttävää, ja kuilun mielestä ei.

Kyse on lähinnä siitä, onko Googlen käyttäminen tässä vaiheessa eettisesti väärin, koska Google toimii yhteistyössä Kiinan hallituksen kanssa ja antaa sensuroida palveluaan.

[q]Ana-5000, 30.1.2006 00:29:
Täähän lähti siis IRCistä. Selvitetäänpä nyt senverran, että mä olin sitä mieltä että Googlen toiminta kiinassa on hyväksyttävää, ja kuilun mielestä ei.

Kyse on lähinnä siitä, onko Googlen käyttäminen tässä vaiheessa eettisesti väärin, koska Google toimii yhteistyössä Kiinan hallituksen kanssa ja antaa sensuroida palveluaan.
[/q]

Ach so. Irkistä en tiedä (tiennyt, al.kir.huom) mitään. Muistelin vain, että täällä forumin syövereissä jossain on viesti, jossa kuilu kuittaa sinulle siitä kuinka (tiedon) googletus petti sinut jälleen (tjsp.).

[q]Epailija, 30.1.2006 01:14:
---
Ana-5000, 30.1.2006 00:29:
Täähän lähti siis IRCistä. Selvitetäänpä nyt senverran, että mä olin sitä mieltä että Googlen toiminta kiinassa on hyväksyttävää, ja kuilun mielestä ei.

Kyse on lähinnä siitä, onko Googlen käyttäminen tässä vaiheessa eettisesti väärin, koska Google toimii yhteistyössä Kiinan hallituksen kanssa ja antaa sensuroida palveluaan.

---


Ach so. Irkistä en tiedä (tiennyt, al.kir.huom) mitään. Muistelin vain, että täällä forumin syövereissä jossain on viesti, jossa kuilu kuittaa sinulle siitä kuinka (tiedon) googletus petti sinut jälleen (tjsp.).
[/q]

Meh.

[q]Ana-5000, 30.1.2006 00:29:
---
Epailija, 29.1.2006 16:01:
---
toma, 29.1.2006 14:59:
Miksei mulle avaudu kuka Von Google on? Vai onks se vaan yleinen viittaus, eikä henkilö?

---


Tässä välissä on hyvä palauttaa mieliin se, että kuilu on (muistaakseni) kritisoinut (muun muassa) Anaa tiedon googletuksesta. Google taas tuntuu edustavan eräänlaista väärää profeettaa; se tarjoaa helppoa oikotietä asioiden pinnalliseen tietämiseen ilman vaatimuksia tiedon syvällisemmästä käsittelystä ja sisäistämisestä, joiden eteen kirjallisuutta lukemalla todennäköisesti joutuisi. Valmiiksi purtua ja mahdollisesti jopa virheellistä tietoa tälle laiskistuneelle it-kansalle, jolle päämäärä on matkaa tärkeämpi...

"Tiedon voi hankkia kolmella tavalla: ajattelemalla - se on jalo tapa; yrityksen ja erehdyksen kautta - se on kova tie; tai matkimalla - se on helppo tapa." -Konfutse

---


Täähän lähti siis IRCistä. Selvitetäänpä nyt senverran, että mä olin sitä mieltä että Googlen toiminta kiinassa on hyväksyttävää, ja kuilun mielestä ei.

Kyse on lähinnä siitä, onko Googlen käyttäminen tässä vaiheessa eettisesti väärin, koska Google toimii yhteistyössä Kiinan hallituksen kanssa ja antaa sensuroida palveluaan.
[/q]

mutta siis tosi googlettajat kiinassakin pystyvät käyttämään googlea ulkomaalaisten proksyjen kautta normaalisti. Tälläistä tietoa sain juuri Pekingistä, eli ei se sensuuri ainakaan netissä enemmän aikaansa viettävien googlaajien toimintaa häiritse.

ai niin oli kyllä piristävä tarina luettavaksi :)

[q]Ana-5000, 30.1.2006 00:29:
Täähän lähti siis IRCistä. Selvitetäänpä nyt senverran, että mä olin sitä mieltä että Googlen toiminta kiinassa on hyväksyttävää, ja kuilun mielestä ei.

Kyse on lähinnä siitä, onko Googlen käyttäminen tässä vaiheessa eettisesti väärin, koska Google toimii yhteistyössä Kiinan hallituksen kanssa ja antaa sensuroida palveluaan.
[/q]
Ja muutit mielipiteesi..? Koska ei vitussa ole hyväksyttävää, vaan pöyristyttävää paskaa.

[q]Skenemursu, 30.1.2006 02:37:
mutta siis tosi googlettajat kiinassakin pystyvät käyttämään googlea ulkomaalaisten proksyjen kautta normaalisti. Tälläistä tietoa sain juuri Pekingistä, eli ei se sensuuri ainakaan netissä enemmän aikaansa viettävien googlaajien toimintaa häiritse.
[/q]
Tuollaiset käyttäjät vaan ovat varmasti muutenkin asioista perillä - ne jotka eivät osaa tuolla tavalla kikkailla, ovat juuri niitä joiden nimenomaan pitäisi saada se salattu tieto.

[q]kuilu saa ehdot, 31.1.2006 00:07:
Threadin aloittajana tuomitsen toman postauksen OT'x! =0

Jatkakaa muualla..? =)

- väärähymiöpaikka -
[/q]
OK, sori :D

[q]toma, 31.1.2006 00:01:
---

Ja muutit mielipiteesi..? Koska ei vitussa ole hyväksyttävää, vaan pöyristyttävää paskaa.
[/q]

No en oikeestaan muuttanut, mun mielestä toi ei oo niin iso juttu. Google ei ole missään vaiheessa vannonut minkään journalistisen tason ylläpitämistä, eikä Google ole poliittisesti sitoutunut. Se on hakukone, joka hakee tietyillä kriteereillä nettisivuja. Googlen tehtävä ei ole mun käsittääkseni edistää millään tavalla sananvapautta tai demokratiaa, vaan yrityksenä tuottaa omistajilleen voittoa. Googlen käyttäminenkin on täysin vapaaehtoista - vaihtoehtoisia hakukoneita löytyy netistä satoja.

Pystyäkseen ylipäänsä toimimaan kiinassa, Googlen on pakko noudattaa kiinan lainsäädäntöä. Se on mun mielestä siinä. Se, pitäisikö Googlen kaltaisten yritysten boikotoida kiinaa sosiaalieettisistä syistä on hyvä kysymys. Sama kysymys voidaan esittää jokaisesta yrityksestä joka toimii jollakin tavalla kiinassa - jokainen näistä yrityksistä joutuu toimimaan kiinan lainsäädännön alaisuudessa.

Muutos kiinan poliittisessa tilanteessa ei varmaankaan synny boikoteilla tai syyllistämisellä.

Näin mä ajattelen. Ja älkää nyt tästä vetäkö aasinsiltaa et hyväksyn sensuurin - mun mielestä kiinan valtio toimii tossa väärin. Mutta mitkä on Googlen vaihtoehdot - olla toimimatta Kiinassa, tai toimia kiinassa niinkuin kiinalainen lainsäädäntö sanoo.

niijoo ja sori kuilu et tästä aiheesta viel mut en mä tänne keksi muutakaa postattavaa stna