Birdie remonttiin?

[q]ezzy, 17.2.2006 11:34:
---
Lauri, 17.2.2006 10:50:

Jos pääosa käyttäisi 2-3x sen rahasumman, mitä nyt, yhteen
ravintolailtaan ja nostaisi frekvenssiä parikymmentä prosenttia,
niin ymmärtäisin huolenaiheen. Mutta tunnetusti suomalaiset käyttävät
"liian vähän" rahaa juomiseen, jolloin ravintoloitsijat joutuvat keksimään
jotain pitääkseen paikat kovassa kilpailussa freesinä ja kannattavina.

---


Jos jengi dokais 2-3x enemmän, niin en uskaltaisi mennä enää ikinä minnekään baariin. piste.
[/q]

Mutta tuossahan lukee, että jos pääosa käyttäisi ravintoillassa 2-3x
sen rahasumman, en puhunut dokaamisen moninkertaistamisesta. :)

Yleisesti en käsitä tota valitusta, jos joku haluaa luoda uutta ja tehdä tulosta
sillä uudella, niin hälle se suotakoon. Uusi konsepti voi olla huomattavasti
parempi kuin birdie? Jos omistajat katsovat että taloudelliset näkymät eivät
ole riittävät, niin ei niitä asioita hyvällä tahdolla viitsi kauhean pitkään tehdä.

Siinä vaiheessa kun Suomalaisten ravintolassa kävijöiden keskiostokset
nousevat alle 20 eurosta vaikka 50 euroon, on tilanne jo aivan toinen.
Konsepteja varmasti hiotaan mutta ei uudisteta ehkä yhtä rankalla kädellä.

Ja edelleen painotan, et jos ja kun danceteria konseptina toimii, niin miksei
se voisi jatkua myös uudessa paikassa. Antti on kuitenkin mediapersoona ja
soveltuisi varmasti vallan mainiosti ko. uuteen konseptiin?

Mutta niin kauan, kun ei ole referenssejä näyttää että on käyttänyt ko.
baarin palveluja baarille kannattavasti, niin mielestäni pitäisi voivotella
vain ko. klubi-illan hetkellistä päättymistä, eikä heti kaataa kaikkea skeidaa
esim. Sedun niskaan joka kuitenkin on tehnyt yhtä paljon uudistusta
Suomen yökerhokulttuurille kuin esim. Pikkutoni&co Suomen elektronisen
musiikin klubikulttuurille.

For the record,
en opiskele kauppakorkeassa, en ole töissä Sedulla, en tunne Sedua,
en omaa mitään henkisiä / fyysisiä siteitä ko. ihmiseen tai hänen
organisaatioonsa.

[q]antOn, 17.2.2006 12:14:
Tuliko tämä uutinen kenellekään aikuisten oikeasti, yllätyksenä!
[/q]

tuli

[q]antOn, 17.2.2006 12:14:
Tuliko tämä uutinen kenellekään aikuisten oikeasti, yllätyksenä!
[/q]

Kyl tuli!!! Tiesin että baari ohjelma tehdään mutta vähän odotin että 1. etsitään ihan uusi mesta jossain keskustassa 2. the club olisi valittu tilaksi.

[q]antOn, 17.2.2006 12:14:
Tuliko tämä uutinen kenellekään aikuisten oikeasti, yllätyksenä!
[/q]

Että birdie laitetaan remppaan puolen vuoden jälkeen? Nyt puhutaan sedusta. Mua ei yllättänyt tippaakaan, ei yhtään. Mietinkin jo että koska se tapahtuisi.

*toktok* ei onnistu! Vallataan se!!!! Vai ollaanko jo vallattu......liiankin hyvin???*blush*

Kyllähän se aamulla himassa luettu sähköposti yheltä maailman parhaalta deejiiltä TULI täytenä yllärinä. Siis mit vit....No, ei kai täs auta.

[q]Lauri
Yleisesti en käsitä tota valitusta, jos joku haluaa luoda uutta ja tehdä tulosta
sillä uudella, niin hälle se suotakoon. Uusi konsepti voi olla huomattavasti
parempi kuin birdie? Jos omistajat katsovat että taloudelliset näkymät eivät
ole riittävät, niin ei niitä asioita hyvällä tahdolla viitsi kauhean pitkään tehdä.
[/q]
Voidaanko jo sopia että kaikki ovat varmasti kanssasi samaa mieltä siitä ettei Sedunkaan tarvitse tehdä tappiota eikä nyt ole siitä kyse? Olet siis tässä kohtaa täysin oikeassa ja rationaalinen ihminen? Hyvä. Nyt on kuitenkin kyse tunnepohjaisesta reaktiosta siihen, että monien mielestä kaupungin paras klubi ja kenties -klubitila joutuvat (jälleen, I might add) jyrätyiksi kun pitää tehdä trendiä. Kyse on siis jostain tunnepohjaisesti paljon suuremmasta ja abstraktimmasta kuin Sedun liiketoiminnan kehittämisestä ja yhdestä baarista.

Realiteetit ovat realiteetteja, sitä ei kukaan kiellä, mutta luulisi olevan sunkin edun mukaista valittaa kun sellainen kulttuuri jossa itsekin ilmeisesti viihdyt joutuu jälleen kerran väistymään tasapäisyyden, intohimottomuuden, laskelmoivuuden ja sen saman kaavan edessä joka jälleen kerran toistaa itseään. Kyllä, uusi konsepti saattaa olla parempi mutta epäilen sitä vahvasti kun on kyse jokaiseen kotiin tuupattavasta tosi-tv:stä. Se jengi on nähtävillä Studiossa ja Onnelassa eikä henk koh vastaa omaa ihannettani bileseurasta ja -atmosfääristä. Ihmiset siis pitävät nykyisestä joten heillä on täysi oikeus ilmaista mielensä kun sitä ollaan kaatamassa. Auttaako se mitään? Tuskin, mutta kuka sinä olet kyseenalaistamaan ihmisten oikeutta ilmaista harmistuksensa?

[q]
Ja edelleen painotan, et jos ja kun danceteria konseptina toimii, niin miksei
se voisi jatkua myös uudessa paikassa. Antti on kuitenkin mediapersoona ja
soveltuisi varmasti vallan mainiosti ko. uuteen konseptiin?
[/q]
Näinhän voi käydä ja toivotaan kovasti että käy, mutta edelleen painotan vahvaa epäilystäni sitä kohtaan että main-streamiin virtaava tosi-tv olisi parhaita keinoja parantaa Birdien klubi-ilmapiiriä.

[q]
Mutta niin kauan, kun ei ole referenssejä näyttää että on käyttänyt ko.
baarin palveluja baarille kannattavasti, niin mielestäni pitäisi voivotella
vain ko. klubi-illan hetkellistä päättymistä
[/q]
Pitääkö mun nyt kaivaa kuitit esille jotta saan sulta myönnetyn luvan olla jotain mieltä?

[q]
eikä heti kaataa kaikkea skeidaa esim. Sedun niskaan joka kuitenkin on tehnyt yhtä paljon uudistusta Suomen yökerhokulttuurille kuin esim. Pikkutoni&co Suomen elektronisen musiikin klubikulttuurille.
[/q]
Jep, mutta kun nyt ei ole kyse yökerhokulttuurista vaan klubikulttuurista.

Edit: quotet meni väärin

[q]Grizzley,
*klips*

Word.

Nyppii ihan suunnattomasti mut turha sitä meikäläisen alkaa enää tilittelee. Ne ihmiset tanssilattialta eturivistä kyllä tietää fiilikseni, eikä muilla (varsinkaan ihmisillä ketkä ei ko. paikassa tod. näk. oo ees käyny) oikeestaan tässä asiayhteydessä oo ees väliä.

Ilmastoinnin itsekkin hoitaisin siellä kuntoon Ei mun mielestä muuten paikassa oo mitään vikaa.

[q]Grizzley
Jep, mutta kun nyt ei ole kyse yökerhokulttuurista vaan klubikulttuurista.

Edit: quotet meni väärin
[/q]

Ennenkuin tuomitsisin, katsoisin. Koska tuosta voi tulla oikeasti mitä vaan.

Mä en ole oikeutettu tuomitsemaan ketään. Mutta saanen silti esittää
perustellun mielipiteeni yhtä lailla kuin ne jotka aiheesta valittavat
tunnepohjaisin perustein?

Ja ei, en kohdistanut kritiikkiäni valittamisesta sinuun, vaan yleisellä tasolla.
Teidän HUGC posse varmastikin on birdien suurkuluttaja. Pointtina se, että
kourallinen nauttii silloin tällöin ja huutaa sen jälkeen, kun on myöhäistä.
Näin tähän mennessä kaikkien Sedun valtaamien mestojen kanssa.
Klubbaajat nauttivat luksuksesta, vaan eivät ole valmiit antamaan
luksukselle vastakaikua.

Harmillista vain, ettei ihmiset sisäistä sitä, että kaikki tämä pyörii rahan takia
ja rahan ansiosta. Huitaiskaa pikkutonille riittävän monta rahaa hanskaan
niin saatte varmasti sellaisen paikan joka kestää pitkään, jossa viihdytte.

Oma henkilökohtainen mieltymykseni ei ole birdien kaltaisessa ahtaassa
hapettomassa tilassa, mutta monelle muulle se on varmasti upea ja paras
vaihtoehto. Tunteita on siistiä pitää pelissä, mutta konemusa-klubikulttuuri
kaatuu aina siihen, että rahaa ja pitkäjänteisyyttä ei ajatella juuri lainkaan.
On totuttu aina vaan parempaan ja parempaan, hienompaan ja hienompaan,
halvempaan ja halvempaan. Yhtälö ei vaan futaa.

[q]pirpeli
Rahalla saa sellasta bling blingii ja paljon ryyppääviä nuoria, mut sitte kun ois kyse fiiliksestä ja musiikista ja mukavast menosta, niin ihan sama vaikka joku DANCETERIA kaatuu, kunhan vaan eurot virtaa. perkele.
[/q]

Onko "bling blingistä ja ryyppäämisestä tykkäävän nuoren" fiilis ja mukava meno vähemmän fiilispitoista tai mukavaa, kuin "meidän - kaupungin yöelämän kerman"?

[q]Dj Jaques, 17.2.2006 10:25:
Meillä on jo tarpeeksi Studioita, Onneloita, The Clubeja jne.[/q]

"Meillä" ehkä onkin tarpeeksi, mutta Helsingissä ei, jos noihin jokaiseen riittää joka perjantai- ja lauantai-ilta mestat täyteen porukkaa.

Sedu on loistava bisnesmies ja erinomainen yökerhoyrittäjä. Minä nostan hattua. Ei mielestäni SK-Ravintolat ole suinkaan se ongelma tässä vaan se, että ei ole muita yrittäjiä. Eikä muuten varmaankaan tule niin kauan, kuin kuluttajakunta rutisee lippujen, juomien ym. hinnoista. Se on paha pitää mitään yllä, jos mistään ei tuu fyffee kulujen kattamiseen.

Aamen!

[q]Samu, 17.2.2006 14:00:
Onko "bling blingistä ja ryyppäämisestä tykkäävän nuoren" fiilis ja mukava meno vähemmän fiilispitoista tai mukavaa, kuin "meidän - kaupungin yöelämän kerman"?
[/q]

Ei, mut ottaa hattuun silti.
Jos tää sama jostain vinksahduksesta johtuen kävis yhdelle hassun paikkakunnan nimen saaneelle klubille, joka pidetään tuolla Kruunuhaan sydämessä, mä oisin valmis menemään kahleissa oveen tai sisätiloihin kiinnitettynä vaatimaan oikeuksia :D

Editoin sit ihan kunnolla:
sama tekis mieli tehdä tälläkin kertaa, mutta mitäpä se auttaa jos "kerma"(*justjoo*) roikkuu ovessa ja tuhat 18-25-vuotiasta bling blingiä rynniin sisään katsomaan tosi-tv:tä...

[q]Lauri, 17.2.2006 13:51:

Teidän HUGC posse varmastikin on birdien suurkuluttaja. [/q]


Ai väitätsä et me HUGC:n pojat ollaan muka jotain alkomoholisteja!?!?!?!?*vink**pepsodent*

[q]mayah, 17.2.2006 10:30:
---
Dj Jaques, 17.2.2006 10:25:
herra Sedu

---


---
Dj Jaques, 17.2.2006 10:25:
eivät keskity ainoastaan rahatekoon maksimaalisella teholla

---


Näitä ei voi tässä muodossa käyttää samassa kappaleessa.
[/q]



Mutta on se kyllä uskomatonta millaiseen tahtiin sedu paikkojana laittaa remonttiin. Tyyliin juuri kun alkaa kävijäkunta vakiintumaan niin eiku luukut kiinni ja uusi sisustus ja nimi.*ding* Just yksi aamu töistä tullessani mietin tätä samaa kun huomasin että eräs "jopa" melkein vuoden toiminnassa ollut sedula on jo remontissa...

Voiko moinen edes kannattaa?

[q]Lauri
Ennenkuin tuomitsisin, katsoisin. Koska tuosta voi tulla oikeasti mitä vaan.
[/q]
Ihan varmasti seurataan mielenkiinnolla ja todella toivon että nyt tapahtuu jotain parempaan suuntaan. Historia vaan valitettavasti ei tue sitä toivetta. Mutta olet oikeassa, tutkitaan ennen hutkimista.

[q]
Mutta saanen silti esittää perustellun mielipiteeni yhtä lailla kuin ne jotka aiheesta valittavat
tunnepohjaisin perustein?
[/q]
Luonnollisesti, avauksesi vain oli hivenen hyökkäävä kun sen mukaan jengillä ei ole oikeutta valittaa.

[q]
Ja ei, en kohdistanut kritiikkiäni valittamisesta sinuun, vaan yleisellä tasolla.
[/q]
En kokenutkaan sitä mitenkään henkilökohtaisesti itseeni kohdistetuksi -muuten kuin tietysti osana joukkoa- joten pointtini oli juurikin nimenomaan se, että kaikilla on ihan yhtäläinen oikeus valittaa ja ilmaista mielipiteensä puolesta tai vastaan. Myös sinulla. Tässä asiassa kun vielä kritisoitiin jotain aivan muuta kuin taloudellisia tosiseikkoja niin haukuit siksi mielestäni tässä metsässä väärää puuta. Ihan sivulauseena tulee muuten mieleen udella että mahdatko omata jotakin tietoa Birdien taloudellisesta kannattamattomuudesta kun siihen vetoat? Vai pääsikö Birdien tositelkkarin auvoisaksi Utopiaksi kenties vain muun soveltuvuutensa takia?

[q]
Klubbaajat nauttivat luksuksesta, vaan eivät ole valmiit antamaan
luksukselle vastakaikua.
[/q]
Olisin taipuvainen olemaan tästä vahvasti eri mieltä. Toki luksus kaikille kelpaa ja sampanja kristallilasista maistuu usein paremmalta kuin keskari kortsusta, mutta ne klubbaajat joiden kanssa olen itse ollut tekemisissä eivät keskimäärin luksusta kaipaa. Siis se toki kelpaa jos sitä on tarjolla, mutta en ole kenenkään kuullut sitä vaativan tiloissa joissa sitä ei ole ollut, eikä Birdie mielestäni mitenkään erityisen luksusmesta ole. Kovaa huutoa ovat enemmänkin sopiva tila vs "mihinhelvettiintäällälaitatdjkopin?!", hyvä musiikki vs Yo MTV Raps -kama, bile-etiketti vs ördätäänvitustijapuristellaan, ja samasta asiasta kiinnostuneet ihmiset, sekä näiden summana aikaansaatava fiilis (tm). Tästä todisteena esim Kerma jossa Sedujengi (tarkoituksellinen yleistys) olisi tuskin viihtynyt kun peilipallo ei ole euroopan suurin eikä VIPpitilan ovella ole kahva-apinaa nappi korvassa ohjaamassa peppua plyyssisohvalle Petteri Ahomaan ja viimeisimmän seiskapäiväämisukan viekkuun juttelemaan golfista.

[q]Lauri, 17.2.2006 13:51:
---
Ennenkuin tuomitsisin, katsoisin. Koska tuosta voi tulla oikeasti mitä vaan.[/q]
Tässähän on aika monta kertaa jo todettu, että on aivan turha luulla, että sen jälkeen, kun Birdie on ollut ko. telkkariohjelmassa, siitä saisi hyvää klubia tekemälläkään. Usko vain vapaasti siihen, mutta minä en jaksa uskoa.

[q]Ja ei, en kohdistanut kritiikkiäni valittamisesta sinuun, vaan yleisellä tasolla.
Teidän HUGC posse varmastikin on birdien suurkuluttaja. Pointtina se, että
kourallinen nauttii silloin tällöin ja huutaa sen jälkeen, kun on myöhäistä.[/q]
Voisitko tarkentaa? En tiedä, kuinka monta kertaa oelt Birdiessä käynyt, mutta "kourallinen" ei kuvasta kovinkaan hyvin sitä ihmismäärää, joka Danceteriaankin on joka lauantai päätynyt.
[q] Näin tähän mennessä kaikkien Sedun valtaamien mestojen kanssa.
Klubbaajat nauttivat luksuksesta, vaan eivät ole valmiit antamaan luksukselle vastakaikua.[/q]
*täh* Kuka tässä on luksusta halunnut? Enemmän kuin kerran tässäkin topikissa on mainittu, että esim. ilmastoinnissa olisi parantamisen varaa. Niin minustakin, mutta SO WHAT. Ainakaan itse en näe Birdiessä mainitsemisen arvoista luksusta, enkä sitä sinne kaipaakaan, vaan lähinnä se on ilmapiiri, hyvä musa ja hauskat ihmiset, joihin tunnen siellä vetoa.
[q]Harmillista vain, ettei ihmiset sisäistä sitä, että kaikki tämä pyörii rahan takia
ja rahan ansiosta. Huitaiskaa pikkutonille riittävän monta rahaa hanskaan
niin saatte varmasti sellaisen paikan joka kestää pitkään, jossa viihdytte.[/q]
Onko sinulla parempaa tietoa siitä, että Birdie ei esim. olisi menestynyt? Vaikea uskoa, kun miettii, miten paljon ihmisiä siellä aina on.

[q]Oma henkilökohtainen mieltymykseni ei ole birdien kaltaisessa ahtaassa
hapettomassa tilassa, mutta monelle muulle se on varmasti upea ja paras
vaihtoehto.[/q]
Blaah. Joo, me ollaan kato niin yksinkertaisia ihmisiä, ettei tiedetä paremmasta, vaikka Helsinki on nähtävästi täynnä hyviä klubeja!!!

[q]Tunteita on siistiä pitää pelissä, mutta konemusa-klubikulttuuri
kaatuu aina siihen, että rahaa ja pitkäjänteisyyttä ei ajatella juuri lainkaan.
On totuttu aina vaan parempaan ja parempaan, hienompaan ja hienompaan,
halvempaan ja halvempaan. Yhtälö ei vaan futaa.
[/q]
Taas sama argumentti. En jaksa vastata toistamiseen. Haluaisin kuitenkin saada tietää, käytkö baarissa siksi, että Sedu tienaisi vielä enemmän vai siksi, että siellä on hauskaa?

[q]mayah, 17.2.2006 14:20:
---
John, 17.2.2006 14:13:
Just yksi aamu töistä tullessani mietin tätä samaa kun huomasin että eräs "jopa" melkein vuoden toiminnassa ollut sedula on jo remontissa...

Voiko moinen edes kannattaa?

---


Joo, kyllä on tahti kiihtyny vuosien varrella.. Meinaa jos miettii miten pitkää turussa puuteri ja primakin toimi ennen remontteja.. Moccahan menikin jo remppaan vissiin alle kahdessa vuodessa. Mikäs paikka nyt oli menossa? *eipysyperässä*
[/q]

Oih, Puuteri...*hihu* Ja Priman alakerrassa Diiva!*sydän* Mutta nostalgiat sikseen, kovasti Baarikärpänen näytti olevan remontissa tossa toissa aamuna kun ohi kuljin.

Olen sellaista huhua kuullut, että Sedu ei itse enää edes harasta ravintolatoimintaa sanan varsinaisessa merkityksessä vaan keskittyy tilojen omistamiseen/remppaamiseen/vuokraamiseen, ja työntekijät ovat "alihankkijoiden" leivissä. Saa korjata jos olen väärässä. :) Tämä tosin voisi selittää ravintoloiden lyhyen elinkaaren. Tilan vuokraava ravintoloitsija pistää pillit pussiin heti kun kannattavuus laskee, uutta on vaikea saada ilman kasvonkohotusta, jne.

[q]John, 17.2.2006 14:33:
Baarikärpänen näytti olevan remontissa tossa toissa aamuna kun ohi kuljin.

[/q]

Aahhaa, reps! Vai on sekin rempassa :D Tais sielki käydä liikaa alaikäsiä kun pitää laittaa remppa ja taas korkea ikäraja pystyyn :D Näin se sedun toiminta menee, oon jossain muuallakin topicissa sille naureskellut ja pyöritellyt päätä, joten en jaksa enää. Näin se menee. Ei yllätä enää mikään, ei yhtään.

[q]Grizzley, 17.2.2006 14:14:
---
Lauri
Ennenkuin tuomitsisin, katsoisin. Koska tuosta voi tulla oikeasti mitä vaan.
---
Ihan varmasti seurataan mielenkiinnolla ja todella toivon että nyt tapahtuu jotain parempaan suuntaan. Historia vaan valitettavasti ei tue sitä toivetta. Mutta olet oikeassa, tutkitaan ennen hutkimista.
[/q]

Mut mikä historia ei sitä tue? Käsittääkseni tuleva tilanne on täysin uniikki
ja ennennäkemätön Suomessa? :D

Avaukseni oli hieman hyökkäävä, niinkuin normaalisti - sillä saa useimmiten
keskusteluun mukavan kärjistävän lisämausteen jolloin itse dialogista
tulee huomattavasti mukaansatempaavampi. For the record, kärjistän aina
kun vain mahdollista.

Taloudesta vielä sen verran, mikäli tuottoprosentti olisi ollut sillä tasolla,
että ko. paikalla olisi mennyt "loistavasti", en usko, että sedu olisi sitä
uhrannut edes huikeen tv julkisuuskonseptin tieltä. Samalla rahalla olisi
varmasti saanut toisen tilan tai laittanut vaikkapa jonkun muun paikan
nippuun.

Luksus,
Jospa riittävän moni ajattelisikin noin. Mutta se 100-200 ihmistä ei vain
riitä jatkuvaan hyvin toimivaan juttuun yleisesti (ilmeisesti Sipoo on poikkeus).
Pääosa kuitenkin haluaa ne hienot valot, upeen äänentoiston, huippudj:t,
lyhyet jonot, halvat juomat, jne, yada yada. Sama sedujengi joka nyt
käy onnelassa ja studiolla, kävi satunnaisesti myös kermassa. Ei kerma
muuten olisi kantanut 7 vuotta. :)

Rahat pikkutonille ja huippujuttuja suomeen, minun kaksieuroiseni.

Luin juuri 17.2 iltasanomista että Tosi tv-ohjema "BAARI" tulee sijoittumaan nykyiseen Birdieen..

Mitäköhän bileille käy, ja minkäköhänlaista porukkaa siel tulee pyörii ku se on valmis..??
Mun mielest se on just mageen näkönen nyt eikä sitä tarviis muuttaa.
Mut ei varmaa tuottanu tarpeeks ku menee remonttiin telkkaris..

Toivottavasti siit ei tule mitää tavis juottolaa, niit on jo tarpeeks....prkl*eiei*