Luotettavat kauppakumppanit

"Itse olen hyvin taipuvainen hyppäämään Domin kelkkaan (useita kauppoja ko. miehen kanssa tehtynä vuosien varrella yhteensä yli tuhannella eurolla) ja pitämään Kettusta aika trigger happyna tapauksena asioiden suhteen."

olin jo lähdössä koneelta, mut tää hyppäs silmiin.. selitätkö mikä on trigger happy? ja miten vitussa tää sua edelleenkään koskettaa?

[q]Kettunen, 25.8.2006 13:07:
olin jo lähdössä koneelta, mut tää hyppäs silmiin.. selitätkö mikä on trigger happy? ja miten vitussa tää sua edelleenkään koskettaa?
[/q]

Liipasinherkkä. Nimenomaan sitä sä mielestäni olet ryhtyessäsi vetämään alle kahdeksan euron takia toisen henkilön nimeä lokaan kun et kuule siitä neljään päivään vaikka et ole selkeästi koittanut edes aktiivisesti tavoitella.

Tämä threadi on olemassa nimenomaan sitä varten, että ihmiset yleisellä tasolla saavat tietää kenen kanssa asiat toimivat ja kenen kanssa eivät. Se kuuluu siis mulle siinä missä seuraavallekin täällä kauppaa tekevälle henkilölle ja erityisesti silloin jos joku käyttäytyy tässä threadissä harhaanjohtavasti.

Jos haluat rähistä asiasta vielä enemmän, niin ole hyvä mutta ei se ainakaan sun vähäistä kredibiliteettiäsi lisää.

[q]mayah, 16.5.2006 21:07:
Älkää olko tyhmiä kuten minä ja laittako ennakoita kenenkään tilille laitteista. Puolitoista viikkoa ensin odotettu soittimia kotiin ja sen jälkeen puolitoista viikkoa peritty ennakkoa takaisin.

Viimeistään maanantaina pitäis olla rahojen takaisin mun tilillä, jos ei niin valitettavasti koko stoori tulee esille.
[/q]

juu.. cd soittimesta multakin pyydettiin ennakkoa.. rovaniemellä soitin kuulemma.
en maksa kyl penniäkään ennakkoon jos en ihmistä tunne..

[q]terat-o-genic, 4.5.2006 15:59:
---
Tapi, 4.5.2006 15:39:

---
trusti, 4.5.2006 13:14:
saaks myös kertoa kenen kans ei sujunut kivasti?

---

Imo ilman muuta. En keksi mitään haittaa siitä, että kusettajista varoitettaisiin.

---


IMOLLE TURPIIN JA HETI!

..eiku
[/q]
Tää pelasti päivän! Mieki oon miettinyt, kuka vittu se IMO on.

"Buhuu."

[q]Kettunen, 25.8.2006 13:13:
ja viikon odottaneena olen liipasinherkkä? haloo äijä
[/q]
Neljä päivää odotit postikuluja, vaikka olisin heti maksanut, silti olisit odottanut 2-3 päivää.

"Neljä päivää odotit postikuluja, vaikka olisin heti maksanut, silti olisit odottanut 2-3 päivää."

normaali aika odottaa sun mielestä? mulle normaali on ollu et asiat hoidetaan heti eikä 2-3 päivän päästä.. mut se tästä.. emmä jaksa alkaa tappeleen ku voi lähtee bisselle.. jatkoja

[q]Kettunen, 25.8.2006 13:22:
emmä jaksa alkaa tappeleen ku voi lähtee bisselle.. jatkoja
[/q]
Kandee muuten jättää bisset juomatta, jos se elämä oli siitä kaheksasta eurosta kii.

EDIT: korjasin siirtoni. Saat täyden kympin, ni saat juoda ainaki kaksi

bisselle= ilmanen bisse ..

mut toivottavasti levyt oli ees hyvii

ja ainakin korko oli sopiva

[q]Dementation, 25.8.2006 13:32:

[/q]
parasta viihdettä TM

Sivusta sangen huvittuneena asiaa seuranneena pari kommenttia:

Mä olen kohta 8 vuotta tehnyt erinäköisiä kauppoja netin välityksellä, aktiivisimmin ehkä huuto.netin, ebayn ja newsgrouppien kautta. Tuolta pohjalta minäkin olen vahvasti sitä mieltä, että jos tavaran ostajalla on/tulee jotain ongelmia maksun suorittamisen suhteen, oli se sitten itse tavara tai sitä seuraavat pk-kulut, niin se on todellakin ostajan velvollisuus ilmoitella myyjälle viivästymisestä, asap ja ihan oma-aloitteisesti. Eikä suinkaan myyjän velvollisuus kuikuilla mikä ja missä mättää.
Näin ainakin jos ostajaa pitäisi jälkikäteen tituulerata "luotettavaksi kauppakumppaniksi".

Olisin melkoisen varmasti pistänyt samansuuntaista palautetta tänne kuin nimimerkki Kettunen, sillä olisin itsekin todellakin odottanut vähintäänkin profiiliin/myyntitopikkiin viestiä siitä mikä mättää ja missä.

[q]Samu*, 25.8.2006 13:40:
Sivusta sangen huvittuneena asiaa seuranneena pari kommenttia:

Mä olen kohta 8 vuotta tehnyt erinäköisiä kauppoja netin välityksellä, aktiivisimmin ehkä huuto.netin, ebayn ja newsgrouppien kautta. Tuolta pohjalta minäkin olen vahvasti sitä mieltä, että jos tavaran ostajalla on/tulee jotain ongelmia maksun suorittamisen suhteen, oli se sitten itse tavara tai sitä seuraavat pk-kulut, niin se on todellakin ostajan velvollisuus ilmoitella myyjälle viivästymisestä, asap ja ihan oma-aloitteisesti. Eikä suinkaan myyjän velvollisuus kuikuilla mikä ja missä mättää.
Näin ainakin jos ostajaa pitäisi jälkikäteen tituulerata "luotettavaksi kauppakumppaniksi".

Olisin melkoisen varmasti pistänyt samansuuntaista palautetta tänne kuin nimimerkki Kettunen, sillä olisin itsekin todellakin odottanut vähintäänkin profiiliin/myyntitopikkiin viestiä siitä mikä mättää ja missä.


[/q]
Ikävää, että meillä on näinkin erilaiset mielipiteet. Itsehän en pidä viikon viivettä juuri minään. Oma kokemus on n. kymmenen vuoden mittainen, eri foorumeilla, lehdissä, groupeissa, irkissä ja discogs:n kautta. Kuten sanottu, ellei toinen osapuoli ilmoita itsestään viikon-parin sisällä, niin katson yleensä kaupan purkautuneeksi ja unohdettujen kirjaan kirjoitetuksi.

Mut kuten myös sanottu, positiivinen käyttäjäpalaute pitäisi puhua myös puolestaan. Miksi varsinkaan joku foorumin hyvintunnettu aktiivikäyttäjä alkaisi yhtäkkiä perseilemään varsinkaan noin pienen summan toivossa? En tajua.

[q]Samu*, 25.8.2006 13:40:
---klip---
[/q]

Itse lasken jo siitä että jollain on vuosien ajalta tuhansia viestejä samalla foorumilla, että hän oletettavasti on luotettava kauppakumppani, koska ei halua liata nimeään, jonka suurin osa tuntee.

Eli tälläiselle ihmiselle annan vähän enemmän aikaa selvittää asioita kuin henkilölle, joka on kirjautunut tänne vaikkapa 3 viikkoa sitten ja kirjoittanut 2 viestiä... Mutta ei siitä sen enempää.

Tässä tapauksessa kuitenkin kokisin, että 4 päivää hiljaista ei ole vielä mikään aikakaan.
Toki olisi ollut fiksua ilmoittaa että viivästyy, mutta en ehkä itsekkään olisi huomannut ilmoittaa noin lyhyessä ajassa... Varsinkin jos kyse on vain postikuluista, eikä itse tuotteen hinnasta (joiden erittelyä btw en juurikaan ymmärrä)

Mutta ketään mitenkään provoamatta siis tämä omana mielipiteenäni

[q]Dementation, 25.8.2006 13:51:
---
Samu*, 25.8.2006 13:40:
---klip---

---


Itse lasken jo siitä että jollain on vuosien ajalta tuhansia viestejä samalla foorumilla, että hän oletettavasti on luotettava kauppakumppani, koska ei halua liata nimeään, jonka suurin osa tuntee.
[/q]

Oon Samu*:n kanssa samaa mieltä tosta ilmoitusvelvollisuudesta enkä pitäisi myöskään viestien määrää minään takeena jonkun foorumikäyttäjän luotettavuudesta, sillä itsekin tunnen eräitä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa jonkin sopimuksen "pikku yksityiskohdat". Kuitenkin ne pikku yksityiskohdat muuttuvat isoiksi jos sama henkilö jatkuvasti unohtelee sellaiset eikä todellakaan ole omiaan luomaan luotettavuutta ko. henkilöä kohtaan. Enkä nyt siis puhu domista tai ota kantaa hänen luotettavuuteensa kauppakumppanina, vaan ihan yleisesti.

lollero, jopas on paljon meteliä muutamasta päivästä

[q]Sjel, 25.8.2006 14:47:
lollero, jopas on paljon meteliä muutamasta päivästä
[/q]

Äh, on nyt kyl pakko ärsyyntyä tästä asenteesta. Jotenkin nykyään tuntuu siltä että jos ei oo kirjallisesti sovittu joku juttu niin hommat ei toimi niin kuin sovittiin. Mun mielestä kaupassa sopimus on aina sopimus, oli kirjallinen tai suusanallinen ja siitä tulisi pitää kiinni. Mun mielestä sopimuksesta lipsuilu osoittaa välinpitämätöntä hv-asennetta kaupan toista osapuolta kohtaan. Tässä nyt on puhuttu vähätellen "parista eurosta" tai "parista päivästä", mutta kun ei voi tietää kaupan toisen osapuolen tilannetta niin ne pari euroa tai pari päivää voivat hänelle merkitä paljonkin.

Rautalangasta väännettynä hlö A myy hlö B:lle pari cd:tä ja lähettää ne postissa maanantaina. Paketti tulee hlö B:lle tiistaina ja hän ilmoittaa A:lle maksavansa laskun heti. Hlö A:lla on palkkapäivä vielä edessä ja kännykkä hajoaa. A:n tilillä jäljellä olevat rahat on tarkoitettu loppukuun ruokarahoiksi, mutta koska olettaa saavansa rahat cd:istä pikimmiten, A ostaa uuden puhelimen. B unohtuu pariksi päiväksi kuuntelemaan uusia cd:itään ja muistaa laskun maksamisen vasta "myöhemmin". Veikkaan jos henkilö B olisi nyt A:n pöksyissä odottamassa "muutamaa euroa" tililleen, häntäkään ei kauheasti naurattaisi.

[q]curry, 4.5.2006 13:13:
Kun toivoin tätä featurea, aattelin lähinnä yksilöitä. Mut miksikäs ei lafkojakin sais kommentoida!
[/q]In that case, Jone, Orfeus näin äkkiseltään.

[q]efo, 4.5.2006 13:04:
Haetaaks tässä yksilöitä vai lafkoja*ding*
[/q]

Kun toivoin tätä featurea, aattelin lähinnä yksilöitä. Mut miksikäs ei lafkojakin sais kommentoida!