Minkä leffan katsoit viimeksi ?

[q]Epailija, 30.7.2008 11:45:
Mutta Brucehan _oli_ astumassa esiin. Dentin ilmoitus tuli tälle yllätyksenä ja söi päättäväisyydestä sen terän. Dentin ilmoituksen jälkeen olisi muutenkin ollut ehkä turha lähteä vänkäämään "eiku mäpäs!".[/q]

Turhaa ehkä, mut vaikee kuvitella et Brucella ois menny pupu pöksyyn tässä tilanteessa, varsinkin kun se niin itsepäisesti halus lopettaa Jokerin pelleilyt ja saada Rachelin itselleen. Ja varmaan tajus, kuten leffassakin mainittiin, että vielä ei ollu Batmanin aika lopettaa, ja että Bruce itekin tarvitsi vielä tätä alter egoa.

[q]k1mm0, 17.1.2007 12:52:
the proposition
http://www.imdb.com/title/tt0421238/

nick caven kirjoittama synkkä western-draama,
josta mulla oli ehkä vähän liian suuret odotukset :/

en keksi elokuvasta oikein mitään akuuttia syytä
valittaa... oli se yhtä äkänen ja synkkä ku odotin
ja loppukin oli melko rankka, mut kokonaisuutena
jäi vähän vaisuksi.

kouluarvosana: 6+
[/q]

Ohhoh, mun mielestä toi leffa on aivan täydellinen,
ehdottomasti parhaita koskaan tehtyjä elokuvia kaikin
puolin. Ehkä ongelma oli siinä että lähdit katsomaan
sitä länkkärinä - se on mun mielestä ennenkaikkea
rakkaustarina. Toisaalta elokuva veljesrakkaudesta,
toisaalta miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.

[q]Epailija, 30.7.2008 08:48:
---
Zenni, 30.7.2008 00:25:
The Dark Knight
Kaikki turha itsestäänselvä paskanjauhanta ja merkityksettömät sivujuonet oli muutenkin jätetty pois tyystin, joka teki leffan seuraamisesta paljon miellyttävämpää.
---


Jaa? Mitenkäs esim. sen tarpeettoman ja turhan ihmissuhdehässäkän kanssa on? Minua ainakin on alkanut viime aikoina korveta jenkkileffojen "mä haluun sut, eiku sut, eiku sut, eiku it's over"-suhdepyörittelyt, joissa menetettyjä parisuhteita surraan puoli sekuntia ja päivän tauoilla käydään naimassa random henkilöitä ja sitten ollaan taas niin in luuv ettei tosikaan. The Dark Knightin "mä haluun sun kanssa naimisiin, vaikka oikeesti rakastankin vähän enemmän tuota toista" ei tehnyt poikkeusta ja koko jutun olisi voinut joko jättää pois tai sitten tehdä Batmanin ja Katie... eiku Maggien väleistä vähän erilaiset.[/q]

Mulla on kans usein nollatoleranssi näissä ihmissuhdesotkuissa, mut tässä sen rooli oli mun silmissä aika pieni. Siinä missä muissa vastaavissa leffoissa tää "menetetty rakkaus" vaikuttaa ratkaisevasti päähenkilön tekemisiin, niin Bruce ei edes lehdistötilaisuudessa astunut esiin Batmaninä lupauksensa mukaisesti, vaan antoi Dentin ottaa kunnian. Rachel toi Batmaniin myös hieman sen kaipaamaa inhimillisyyttä eikä se näin ollen vaikuttanut niin omnipotentilta mitä olis voinu olla. Sama kikka toimi imo hyvin esim. Casino Royalessa.

[q]Sitten kokonaan toisesta elokuvaan liittyvästä napinan aiheesta: Petyin Nolanin tulkintaan siitä yhdestä Jokerin suorittamasta sosiologisesta kokeesta. Hetken ehdin jo toivoa, että saataisiin jotain muuta kuin Hollywoodia ruudulle, mutta kun ei niin ei. Ei ollut miehellä kanttia viedä anarkistisuutta loppuun asti.[/q]

Joo tää kyllä harmitti muakin. Olisin kyl halunnu nähä miten kunnon kansalaiset räjäyttäis rikolliset taivaan tuuliin, mut kai näissäkin leffoissa pitää olla pakolliset "mitä nyt tästä opimmekaan" -kuviot ja paha saa palkkansa. Tylsää joo, mut mainstream-loppu on helpompi katsojien niellä.

Fantastic Mr. Fox

http://www.imdb.com/title/tt0432283/

Ei hitto, tää oli ihan mahtava pätkä! Erilaista animaatiota kaiken Disney/Pixarin keskellä, hauska ja nokkela ja huikeeta ääninäyttelyä. Pakko suositella!

Valentine's Day

Eö vyttu miks tällästä paskaa tehään? En saa koskaan noita kahta tuntia takas.

The Dark Knight

Pari tuntia sit leffan nähneenä tässä yritys laittaa jotain ajatuksia kasaan:

Olipa Batmanin onni, että Christopher Nolan päästettiin broideineen hoitelemaan käsikirjoitus-ohjaus-akselia! Sanomattakin selvää, että Burtonin ja Schumacherin näkemyksistä ollaan tultu pitkä matka eteenpäin (varmasti monien helpotukseksi..) ja etenkin ylöspäin. Aiempien leffojen yltiögroteskit hahmot on vedetty vessasta alas ja tilalle on luotu aidompia, jopa inhimillisempiä hahmoja, joissa on sitä paljon kaivattua syvyyttä ja "elämän tuntua".

Tosiaan isot plussat siitä, että leffa alkaa heti kunnon show'lla. Kaikki turha itsestäänselvä paskanjauhanta ja merkityksettömät sivujuonet oli muutenkin jätetty pois tyystin, joka teki leffan seuraamisesta paljon miellyttävämpää. Homman nimi tehtiin selväksi jo miltei heti alussa, tosin Jokerin jekut muuttu kyllä leffan myötä aina vaan kierommiksi, ja ne piti mielenkiintoa yllä koko 2,5 tuntisen ajan.

Kieltämättä tää oli aikamoista Jokerin ilotulitusta ja ylistystä ymmärrettävistä syistä, ja olin etukäteen varautunutki pettymykseen, jonka Ledgerin heikko roolisuoritus olis saanu aikaan. Paaaaaaskanmarjat! Ledgerin Jokeri pesee Nicholsonin vastaavalla meikäläisen vessanpönttöä ja lavuaaria. Jokainen Jokerin kohtaus oli suht häiriintynyttä katsottavaa, ja jos mussa roolisuoritus saa tollasia tuntemuksia aikaan, ollaan osuttu aika kultasuoneen. Musiikkivalinnat em. kohdissa olivat todellakin täydellisen osuvia ja sopivat leffan äärimmäisen ahdistavaan ja synkkään tunnelmaan.

Itse Batman jäi ikävä kyllä tässä aika sivuosaan. Harmi sinänsä, koska ensimmäistä kertaa mitä mä muistan ni en ärsyyntyny siitä hahmosta. Aiemmissa leffoissa (pl. Batman Begins) äärimmilleen viedyt roolisuoritukset on aiheuttanu lähinnä päänsärkyä, mut täs oli kyllä todellista potentiaalia. Seuraavaa osaa odotellessa :p

Kaiken kaikkiaan pitkästä aikaa sellanen leffa, josta olisi mielellään maksanut, ja jonka voisi melkein tsekata uudestaankin. Hemmetin tyylikäs visuaalisesti, efektit oli aika vaikuttavia, eivätkä näyttelijätkään mitään joutavia olleet ohjauksesta nyt puhumattakaan. Silkkaa parhautta omassa genressään, ellei jopa paras.

Jaaaa arvosanaksi vaikkapa..

4.9/5

Hemmetin viihdyttävää kamaa. Loppu tosin iiiihan pikkasen vesitti, enkä tykänny Batmanin viskiäänestä :(

PS. Kovasti on ollu spekulointia Ledgerin Oscarin arvoisesta suorituksesta, johon suhtauduin ennen leffaa kiitettävällä varauksella, mut olihan se nyt perkele hienoa katottavaa. Sääli, ettei sitä tulla enää koskaan näkemään. Vaikea kuvailla, suosittelen kaikille että käyvät tsekkaamassa itse. Minkä näyttelijän me siinä miehessä menetettiinkään.

Docpointissa 3 hyvää dokaria:

Eden Pastora - Komentaja Nolla
Kertoo nicaragualaisesta ex-sandinistasta, joka pettyneenä sandinistavallankumoukseen palasi viidakkoon ja taisteli entisiä tovereitaan vastaan. Viime vuosina yrittänyt paluuta politiikkaan, kampanjan keskipisteessä korruptionvastaisuus.

Mielenkiintoinen dokumentti ja bonuksena itse señor Pastora oli paikalla ensi-illassa.

Black Gold
Paras kaikista kolmesta. Kertoo kahvista ja vapaakaupasta keskittyen etiopialaisiin kahvinkasvattajiin. Todella hyvin tehty eikä missään suhteessa paasaava dokari.

Etiopialaiset kahvifarmarit saavat mitättömän summan kilosta kahvia eivätkä pysty elättämään perheitään saati rakentamaan kouluja saamillaan tuloilla. Vastaavasti taas ylikansalliset firmat, kuten Nestle, Proctor & Gamble, Sara Lee, Kraft ja Starbucks tekevät huikeita voittoja kahvimyynnillään. (Etiopialainen farmari saa 0,57USD kilosta kahvia, yhdestä kilosta saa 80 kuppia...)

Jotkut myös tuhonneet osan kahvipuistaan ja alkaneet kasvattaa khatia kahvin sijasta, koska siitä saa enemmän pätäkkää. (Khat on puu, jonka lehtien pureskelulla on amfetamiinin tyylinen vaikutus, http://en.wikipedia.org/wiki/Khat).

Fast, cheap and out of control
Tarkoitus oli itse asiassa mennä katsomaan tanskalainen Family, jossa ohjaaja etsii isäänsä Jemenissä (kuinka yllättävää, että meitsi haluaa nähdä arabimaista kertovan dokarin...) mutta pääsyttiinkin väärään teatteriin ja päätettiin jäädä tsiigaamaan Tämä Errol Morrisin elokuva.

Tavallaan outo, mutta hyvin mielenkiintoinen ja ajatuksiaherättävä dokari, joka kertoi sirkuksen villieläinten kesyttäjästä, kaljurottaekspertistä, robottien rakentajasta sekä n. 90-vuotiaasta pensaita eläinten muotoon leikkaavasta puutarhurista.

The Departed äsken. Aika pitkähkö leffa (n. 2,5h), mutta hemmetti oli niin koukuttavaa matskua että aika unohtui heti. Kaikkien Oscariensa ja ehdokkuuksiensa arvoinen, ehdottomasti yksi parhaista pitkään aikaan.

Viimeks tais tulla kyylättyä leffakanavalta Pulp Fiction, on se vaan kerta toisensa jälkeen niin loistava pätkä. :)

The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)
*tähti**tähti**tähti*½

Fan fiction Tolkienin maailmassa noin tusinasta vertikaalisesti rajoittuneesta poikakerholaisesta nauttimassa raittiista ilmasta, tutustumassa jänniin eläimiin ja laskemassa hulvattomasti koskea tynnyreissä. Peter Jackson osaa tehdä erittäin kauniita fantasiamaisemia venyttäessään mitätöntä juonta kestämään tunnin toisensa jälkeen.

THE QUICK AND THE DEAD - Nopeat ja kuolleet
(1995)
*tähti**tähti**tähti*

Eturivin staroilla ja stereotyyppisillä sivuhahmoilla ladattu ysäriwestern ampuu rullatolkulla komeita kuvakulmia kiihkeällä kameralaukalla ohjaajalle uskolliseen tyyliin, Alan Silvestri'n mieleenpainuvan musiikin säestämänä. Mukiinmenevästä käsikirjoituksesta vastaava Simon Moore sitä vastoin hukkasi oman tyylinsä pian elokuvan valmistuttua, eikä tämän koommin ole vakuuttanut edes tv-tuotannoissa. Suuresti arvostamani edesmennyt Roberts Blossom tulkitsee jälleen vähäeleisen, mutta mainion sivuhahmon aseareenaa dominoivan Gene Hackman'in roolirevittelyn varjossa. Yllättävän vähän ajan patinoima kaksintaistelumachoilu madaltaa rimaa nähdä lännenelokuva myös vähemmän vakavassa valossa.

TRAILER

IMDb

The Schindler's List (1993)
*tähti**tähti**tähti**tähti*½

Hämmentävän tehokasta ja uskomattoman järjetöntä mitä on aikanaan tapahtunut (ja joissain paikoissa tapahtuu vieläkin). Vaikka Pianisti upposi "viihteenä" "paremmin", on 7 Oskarin klassikkoleffa silti yhä erittäin vaikuttava ja voimakas teos.

THE DEER HUNTER - Kauriinmetsästäjä
(1978)
*tähti**tähti**tähti**tähti**tähti*

Ei tällaisia kukaan osaa enää tehdä... Täydellinen elokuva.

TRAILER

IMDb

[q]Wolverine, 8.5.2010 20:34:
---
epicuros, 6.5.2010 20:49:
---
Wolverine, 6.5.2010 19:37:

et voi mitenkään olla tosissas et rankkasit episoden III:n korkeammalle ku nää vanhat?

mod: ja episode II korkeammalle kuin V, wtf?

---


Star Wars universumista diggaavana musta on tavallaan väärin vertailla noita keskenään. Vähän sama, kuin lähtis miettii, et "tykkäsinkö mä silloin nuorena enempi osista 4-6, kuin nyt aikuisena osista 1-3?". No tiettyhän ne ekat teki suuremman vaikutuksen SILLOIN, mut sehän olisi epäreilua näitä uusia kohtaan lähteä odottaa samanlaista vaikutusta, eikö? Mä en ainakaan anna nostalgian aiheuttaville ennakkoluuloille tilaisuutta pilata uusia teoksia. Nämä on kuitenkin tehty mahdollisimman uskollisesti edeltäviä ajatellen. Ja ihan hyvin Lucas onnistuikin siinä ottaen huomioon, kuinka .. noh, periaatteessa "dorkamaisia" ne ekatkin oikeesti olivat. Yhtä lapsellisia ja epärealistisia scifi-fantaisioita nämäkin ovat ja hyvä niin. Kyse on enemmänkin siitä, et kuinka hyvin pystyy upottautumaan siihen maailmaan.

Itseasiassa ei olisi reilua kumpaakaan satsia kohtaa ruveta vertailemaan. Nämä uudet kärsii erittäin kylläisestä elokuvayleisöstä, jotka odottaa tyyliin samaa elämystä, kuin 30 vuotta sitten. Voin sanoa, että aika mahdotonta, jos kohdeyleisöön kuuluu myös niitä kolmetoistavuotiaita. Lucas tapansa mukaan halusi toteuttaa nämä omalla (lapsellisella) tyylillään ja vielä uskollisesti tarinan tulevia (siis jo tehtyjä) osia ajatellen. Vastapainonahan voisi heittäytyä myös erittäin objektiiviseksi ja haukkua osat 4-6 ihan lyttyyn esittämällä muutamia selkeitä faktoja, miksi nämä uudet ovat parempia:

- paljon makeempia eeppisempiä eventejä ja vielä useita
- lorea huomattavasti enemmän
- visuaalisesti paaaaljon kauniimpi
- koreografiat taistelukohtauksissa
- enemmän eri rotuja ja mielenkiintoisempia planeettoja (jes!)

Ei mielestäni kovin reilua ja mulle oli tosiaan tärkeetä, että nämä osat ylipäätänsä tehtiin. En mä odottanutkaan, et nämä olisivat multa vienyt jalkoja alta vaan, et sentään pääsi takas sinne maailmaan :)

Annoin numerot siis suoraan sydämestä ja kolmonen oli selkeästi paras tarinan ansiosta. Elokuvahan eteni ihan saatanan nopeasti, mut sellaista se on, kun pitää niin paljon saada mahtumaan ennen loppua :D

---


Ihan hyvät perustelut, makuasioitahan nää on. Pitääkin kattoa jossain vaiheessa noi kaikki läpi. Sit oma ranking onki semmoinen kuin IV, IV, V, III, II, I
[/q]

Mun mielestä olisi vähintäänkin kohtuullista, että kun lähdit niin kärkkäästi haastamaan Epicin rankingia ja sait hyvät perustelut sille, julkistaisit myös perustelut omalle näkemyksellesi. Elokuvien paremmuus henk. koht. tasolla johtuu nimenomaan makuasioista, mutta mä en ole ikinä kuullut keneltäkään vanhojen puolesta liputtavalta yhtään perustetta sille, miksi ne vanhemmat olisivat parempia elokuvia kuin uudet? Epicin kanssa ollaan käyty yllä olevat asiat läpi ja ymmärretään siis se, että monet pitävät enemmän vanhoista osista, mutta että ne olisivat elokuvina sinällään (missään teknisessä mielessä) parempia? Epicin listaus vesittää sen aika hyvin.

2012 - Elokuvamuodossa oleva vuoristorata ajelu.

Kick-Ass

Oli ihan erilainen mitä odotin, joten siitä plussaa. Ei kuitenkaan mikään huippuleffa, mut keskivertoa parempi.

Paranormal Activity

Hyvä leffa kyllä, imaisi meikäläisen aika hyvin elokuvan sisälle.
Suosittelen 8+.

Kattelin eilen Shutter Islandin, niin oli mielestäni oikein hyvä leffa. Suosittelen, on hollywoodissa jo enemmän tai vähemmän harvinaista että käsikirjoitukseen/tarinaan satsataan oikeasti.

uus mr bean o pakko nähä :D

---
On vähintäänkin oikeutettua kysyä:
MITÄ **TTUA HARLINILLE TAPAHTUI?
---

Geena Davis.