Millainen on oikeasti kaunis nainen?

[q]alien:
siis aivan helvetin ruma nainen on kaunis nainen, kunhan vaan on hyvä luonne
[/q]

Ah, kuinka romanttista

Voin kuvitella, kuinka tämä puolijumalatar ihastuisi, kun joku lausuisi tunteella sanat, ”Tiedätsä sä olet ihan helvetin ruma, mutta sä oot tavallaan kauniskin, koska sulla on hyvä luonne.”

Mene ja tiedä, ehkä se voisi jopa toimia. Liikaa idiootteja - liikaa viinaa :)

[q]inka:
---
bella:
nainen on kaunis silloin, kun itsella on hyva olla eika tarvitse miettia, milta nayttaa.

---

ai niinku esim ... ööö.. takapuoltaan?
[/q]

Hmph, miksi toi on niin tärkeä asia? Mä oon yrittänyt pohtia tätä asiaa, mutta en oikeesti pysty käsittelemään takapuolia ”hyvä takapuoli” tai ”huono takapuoli” akselilla. Tarkoitan, että ei musta ”huonojen” ja ”hyvien” takapuolien funktiot sinänsä huonone tai parane mitenkään esim. koon myötä, joten mun on vaikea edes kuvitella tilannetta, jossa esim. isolla takapuolella varustetut ihmiset olisivat jotenkin paremmassa asemassa takapuolensa tähden, tai päinvastoin.

Ehkä kyseessä on vaan fetissi, vaikka onhan takapuoli sinänsä elävä asia, mutta jos se toisaalta eristetään ajatuksissa pelkästään takapuoleksi, niin eihän se oikein muuta ole silloin kuin fetissi.

Mitäs mieltä muut on?

Miksi niin paljon puhetta takapuolista, joiden tarkoitus on enemmänkin toimia pehmusteina? :)

Tää topikki on oikeesti ihan sairas hei .. jokaisella oma mielipide asiasta mitä v...n järkee kinastella siitä täälä ...

[q]Howdy:
Tää topikki on oikeesti ihan sairas hei .. jokaisella oma mielipide asiasta mitä v...n järkee kinastella siitä täälä ...
[/q]
Ööö, koska kinastelu on kivaa?

linkki

oih.. siinä kaunis nainen. Fairuza Balk

[muokattu 29.12.2003 00:11]

[q]Magia:
oih.. siinä kaunis nainen. Faizura Balk
[/q]

ihan jees,eiks toi muuten ole se muija kenellä on usein semmoisen ”pahiksen” roolit leffassa ja puhuu tosi itsekkään oloisesti? esim Beethoven 2, jos oikein muistan...

[q]alien:

ihan jees,eiks toi muuten ole se muija kenellä on usein semmoisen ”pahiksen” roolit leffassa ja puhuu tosi itsekkään oloisesti? esim Beethoven 2, jos oikein muistan...
[/q]

Beethovenissa ei muistaakseni ole (en ole kyllä ihan varma), mutta ainakin juuri noissa pahiksen rooleissa esim. Noitapiirissä, American History X jne.

[muokattu 28.12.2003 20:23]

yep yep... Tosi ärsyttävän ämmän roolissa yleensä. Mut kyl panisin

[q]Magia:
Beethovenissa ei muistaakseni ole (en ole kyllä ihan varma), mutta ainakin juuri noissa pahiksen rooleissa esim. Noitapiirissä, American History X jne.
[/q]

Fairuza Balk

Hassua kun miettii, niin olen jo ihaillut häntä naperona kun näin Ihmemaa Ozin.

Hmmh... Minusta nainen, joka uskaltaa korostaa omia hyviä puoliaan ja ei häpeä peittää (ainakin selvimpiä) huonoja puoliaan on (usein) kaunista katsottavaa. Valitettavasti en itse tälläiseen pysty. Olisihan se upeaa uskaltaa olla sellainen kun on.

Niillä standardeilla, joita kohdistan itseeni, kaunis nainen on: sairaanloisen laiha, mutta samalla lihaksikas, tumma, vangitsevat silmät, pehmeä hymy.

TAI Angelina Jolie. <3 <3 <3

mitä välii onko läskiä vai ei. sen huomaa jos on itteensä tyytyväinen, ja on edes omasta mielestään kaunis. sen kyllä huomaa ja se avaa muidenki silmät näkemään sen kauneuden!

uskon, että kauniita naisia on monenlaisia, mutta oma ns. ihanteeni noudattelee suurin piirtein tätä linjaa: hoikka, suht. lihaksikas ja muodokas vartalo (perinteisesti hyvänä pidetty 90-60-90, mutta hoikempikin käy), pitkät hyväkuntoiset hiukset, symmetrinen vartalo ja kasvot, suuret silmät ja hyvä ryhti.

En tiedä mitä tarkoitatte naissa suht lihaksikkaalla mutta esim. sixpack naisella on kamala tasanen vatsa on nätti mutta ei kyllä mitään pyykkilautaa lähellekään saa olla

heii, nyt syntyi selkeä erimielisyys. Pyykkilauta ei ole tarpeeksi, vasta sixpack on samalla se kertoo luonteen lujuudesta ja itsekurista, sillä sellainen on varsin hankala saada.

oon kyl hallun kans samaa mieltä et sikspäk on kamala naisella, tasanen trimmi masu sen sijaan

Samaa mieltä Hyzenthlayn kanssa: Kyllä se sixpack on naisella yksi kauneimmista mahdollisista yksityiskohdista ja tosiaan kertoo aika paljon ylläpitäjästään.

[q]Hyzenthlay:
heii, nyt syntyi selkeä erimielisyys. Pyykkilauta ei ole tarpeeksi, vasta sixpack on samalla se kertoo luonteen lujuudesta ja itsekurista, sillä sellainen on varsin hankala saada.
[/q]

Toisille ehkä. Mulla oli semmoinen jo ala-asteen toisella luokalla, vaikka en harrastanut minkäänlaista urheilua. Ja ei, se ei voinut johtua siitä, että olin hoikka poika.

Semmoinen lievä six-pack on ihan kiva katsoa, eikä pyykkilautavatsakaan missään nimessä pahannäköinen ole, mutta uskoisin, että kaikista mukavin vatsa on semmoinen aavistuksen pehmeä tyttövatsa. Ei semmoisen fitness-vatsan päällä varmaan ole kovin mukava kölliä -tosin kokeillut en ole, joten voin olla väärässäkin.

Se on ihan sama osottaako se luonteen lujuutta ja tahtoa sellanen vatsa mut kauneuden kanssa sillä ei oo mitään tekemistä, kamala se on naisella. piste.

Kun katselee näitä Klubituksen kuvia, ja neitokaisia niissä, herää kysymys....Kaikissa kuvissa, joissa esiintyy massasta poikkeamaton, tiukkavatsainen, pitkähiuksinen tyttö/nainen, kaikki ovat ihan "oo, kaunis", "söpö, ihana jne.." Miksi he ovat kauniita?????*täh*Kaikki samannäköisiä.

Minä en ole kaunis. En ole varma olenko edes söpö. Minä olen vain minä, mahoineni kaikkineni silmälaseineni finneineni*hymy*Silti sain eilen bileissä kuulla kommentin, joka osoitettiin ystävälleni:"Sä olet aina sen kauniin naisen kanssa bileissä." Minä olin tämä kaunis nainen*häh*

Kertokaa siis toverit, mikä tekee naisesta kauniin? Onko se ulkokuori, vai onko sillä sisustalla enää mitään väliä?