Millainen on oikeasti kaunis nainen?

Lauantaina tuli katsottua taas Hiipivä tiikeri piilotettu lohikäärme. Täytyy todeta, että elokuvassa Shu Lieniä esittävä Michelle Yeoh on ihan mielettömän kaunis, ja osoittaa hyvin että ei se kauneus ole iästä aina kiinni. Michellellä on ehkä maailman kauneimmat kasvojen luut ja hyvin ilmeikkäät silmät.

Ville tykästyi enemmän elokuvassa esiintyneeseen nuorempaan naiseen, Ziyi Zhangiin. Tämän verran sitä ilmeisesti naismaut käyvät välillä ristiin.

musta tuntuu kyl et oikeesti se kauneus on ihmisen sisällä ...itseasiassa jokainen ihminen on omalla tavallaan kaunis..mitä sitä turhaan muita kommentoimaan=)

Meidän sosiologian luennoitsija.

Ei hitto tienny mitenpäin tuolilla olis. Jeesus mikä hymy!

Elikkäs hymyilkää naiset!

[q]poro:
Meidän sosiologian luennoitsija.

Ei hitto tienny mitenpäin tuolilla olis. Jeesus mikä hymy!

Elikkäs hymyilkää naiset!
[/q]

meidän sosiologian luennoitsijat on sellasia kuivia vanhoja patuja...

missä koulussa sä oikein oot?

Tyypit laittoi kuvia naisista. Mun mielestäni on kaksi aivan eri asiaa puhua kauniista kuvasta kuin kauniista naisesta.

Kun jostain naisesta (mallista) päätyy kuva vaikka nyt tänne sivuille, niin se kuva on käynyt läpi aikamoisen prosessin:
- ensin taitavat meikkaajat ja kampaajat laittavat naisen parhaimmilleen
- kuvissa malli keskittyy poseeraamiseen, jota on ehkä vieläpä harjoitellut
- taitava valokuvaaja asettelee mallia silleen että näyttää mahdollisimman hyvältä, käyttää valoja saamaan sellaisen vaikutelman kuin haluaa jne.
- kuvaaja ottaa läjäpäin kuvia, joista levitykseen päätyvät vain kaikkein onnistuneimmat
- joskus kuville tehdään myös digitaalista jälkikäsittelyä, että ”babesta” tulee oikein kiiltokuvamaisen näköinen. En ole ekspertti, mutta mun mielestäni about kaikki tähän topicciin postatut kuvat näyttävät jälkikäsitellyiltä. (tästä vois saada hyvän juupas-eipäs-kinan...)

Pointti oli, että jos tuollaisten kuvien nainen tulis vastaan kadulla, niin monikaan ei varmaan tunnistais samaksi henkilöksi.

Niin ja sit jos puhutaan jostain amatöörikuvista ja/tai tilannekuvista, joita noi bilekuvatkin ovat, niin niissähän on kauheesti sattumankauppaa, millainen asento, ilme, valo jne sattuu olemaan. Sama henkilö voi näyttää yhessä kuvassa aika rumalta jos on myrtsi ilme ja toisessa kuvassa tosi kauniilta, kun on nätti hymy, eikä tää kerro vielä paljoakaan siitä, onko nainen noin kokonaisuudessaan ”kaunis” vai ei.

[q]pupuankka:
---
poro:
Meidän sosiologian luennoitsija.

Ei hitto tienny mitenpäin tuolilla olis. Jeesus mikä hymy!

Elikkäs hymyilkää naiset!

---


meidän sosiologian luennoitsijat on sellasia kuivia vanhoja patuja...

missä koulussa sä oikein oot?
[/q]

Muah! Meil o taas nätti sosiologian opiskelijatytskä, joka varmaanki viimeistelee opintojaan tai jotain.

[q]Orange:
kauniuden faktorit:

IKÄ - LUONNE - HISTORIA - SOSIAALINEN STATUS - KROPPA.

sitten noilla jokaisella on omat alakohtansa. siitä vaaan naista tekemaan ihan kuin jossain roolipelissä.


ikä 17v. avoin luonne osana rehellisyys, rohkeus ja aloitekyky. Opiskellut, ollut kiltisti, ei kumminkaan kokematon maailman kanssa. 'Rikaat' vanhemmat, rahaa on sen verran että voi tehdä muutakin kuin syödä lunta. paljon kavereita. Opiskelee lukiossa. Sopivat C-tissit, hoika semmonen 165 pitkä paino 48kg, brunetit hiukset ja ruskeet silmät. sopivasti ruskettunut, kiree perse. ja tykkää teknosta.

siinä teille kaunis nainen, kun tulee vastaan niin otan kuvan.

[muokattu 7.1.2004 00:11]
[/q]

hehee,

aika läheltä liippaa omalla kullalla noi mitat,

B, 165, 49, brunetti, tummat silmät, ruskettunut (helposti ruskettuva), kiree tietty, tykkää vielä teknostakin *pihkassa**pihkassa**pihkassa*

[muokattu 21.1.2004 17:40]

[q]vaavu:
Lauantaina tuli katsottua taas Hiipivä tiikeri piilotettu lohikäärme. Täytyy todeta, että elokuvassa Shu Lieniä esittävä Michelle Yeoh on ihan mielettömän kaunis, ja osoittaa hyvin että ei se kauneus ole iästä aina kiinni. Michellellä on ehkä maailman kauneimmat kasvojen luut ja hyvin ilmeikkäät silmät.

Ville tykästyi enemmän elokuvassa esiintyneeseen nuorempaan naiseen, Ziyi Zhangiin. Tämän verran sitä ilmeisesti naismaut käyvät välillä ristiin.
[/q]

Kyllä aasialainen kauneus on sellaista, mikä allekirjoittaneeseenkin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.. Sellainen kuulas iho tummilla silmillä ja hiuksilla. Ja se sirous.

Pitikin jo tulla kotiin Thaimaasta...

[muokattu 21.1.2004 18:52]

samaa mieltä myös Esim. Lucy Liu kill billissä

tuohon CodeBlindin kirjoitukseen viitaten, käsitin, että kuvat ovat niiden pistäjän mielestä lähinnä kauniin naisen ”idea”. Ja vaikka kuvia voidaan käsitellä, niin ei se tarkoita, etteikö ko. kuvassa ollut nainen voisi näyttää yhtä hyvältä tosielämässäkin. Vaikka tosielämässä emme välttämättä kulje korviin asti meikattuina ja hempeässä valaistuksessa (*nauru*), niin plussaa tuovat puolestaan elehtiminen, kaunis nauru tms. sisäinen kauneus.

edit: inohan käsitettä ”sisäinen kauneus”, koska kaikilla on aivan omat käsityksensä siitä, mitä se on.

[q]Hyzenthlay:
samaa mieltä myös Esim. Lucy Liu kill billissä

[/q]

Mun makuun istui tuosta leffasta enemmän kyllä Go Go Yubari, eli Chiaki Kuriyama.. Yleensä kyllä muutenkin huomioni kiinnittyy tyttömäisempiin piirteisiin enemmän kuin aikuisiin naisiin

Go go oli kyllä paras, eteenkin huumorintajunsa ansiosta (vrt. sisäinen kauneus *pahis*)

[q]BlueWind:
Mun makuun istui tuosta leffasta enemmän kyllä Go Go Yubari, eli Chiaki Kuriyama.. Yleensä kyllä muutenkin huomioni kiinnittyy tyttömäisempiin piirteisiin enemmän kuin aikuisiin naisiin
[/q]

Senkin irstailija. *g* Lucy Liulla on kyllä nätit kasvot, kuten on sillä Herossa ja HTPL:ssäkin esiintyvällä nuorella tyttösellä. Aasialainen.. sievyys uppoaa allekirjottaneeseenkin ihan kohtuu hyvin, mutta ei niin, että lähtisin sitä merkittävästi nostamaan länsimäisen sievyyden yläpuolelle. Nätti tyttö on nätti tyttö, oli sitten kotoisin mistä tahansa. Itse vältän koko sanan ”kaunis” käyttöä, koska se on kokenut mielestäni pahan inflaation - vähän niin kuin sana ”rakkaus”:kin. Varaan sen siihen tilanteeseen, kun vastaan tulee joku niin nätti, että tämä kirjaimellisesti sokaisee minut kauneudellaan.

[q]Epailija:
Aasialainen.. sievyys uppoaa allekirjottaneeseenkin ihan kohtuu hyvin, mutta ei niin, että lähtisin sitä merkittävästi nostamaan länsimäisen sievyyden yläpuolelle.
[/q]

En ehkä itsekään sitä länsimaisen.. sievyyden yli nosta, aasialaisilla tyt.. naisilla vain usein on sen kaltaisia piirteitä, josita minä pidän yleisestikin - kuten nyt vaikka pieni koko ja sirous.

[q]blender:
B, 165, 49, brunetti, tummat silmät, ruskettunut (helposti ruskettuva), kiree tietty, tykkää vielä teknostakin *pihkassa**pihkassa**pihkassa*

[muokattu 21.1.2004 17:40]
[/q]

*kuolaa**kuolaa**kuolaa*
Miks te ette voi vaikka tykkää blondeista tai punapäistä tai sit vähän tukevammista niin mulle jäis enemmän, tai tykkäisit pojista niin mä saisin ne blondit ja punapäätkin

[q]Hyzenthlay:
tuohon CodeBlindin kirjoitukseen viitaten, käsitin, että kuvat ovat niiden pistäjän mielestä lähinnä kauniin naisen ”idea”. Ja vaikka kuvia voidaan käsitellä, niin ei se tarkoita, etteikö ko. kuvassa ollut nainen voisi näyttää yhtä hyvältä tosielämässäkin. Vaikka tosielämässä emme välttämättä kulje korviin asti meikattuina ja hempeässä valaistuksessa (*nauru*), niin plussaa tuovat puolestaan elehtiminen, kaunis nauru tms. sisäinen kauneus.

edit: inohan käsitettä ”sisäinen kauneus”, koska kaikilla on aivan omat käsityksensä siitä, mitä se on.
[/q]

Ajatukseni oli, että jos tuollaisten ”tuotettujen” kuvien perusteella muodostaa jonkinlaisen ”kauniin naisen idean”, niin onpahan se idea aika epätodellinen ja keinotekoinen.

Siitä olen kovin samaa mieltä, että elehtiminen, nauru jne kertovat paljon viehättävyydestä. Niitä ei kuitenkaan näe kuvasta. Kannattaisiko kauniin naisen idea siis sittenkin muodostaa ja ilmaista muuten kuin kuvan avulla?

[q]CodeBlind:
---
Hyzenthlay:
tuohon CodeBlindin kirjoitukseen viitaten, käsitin, että kuvat ovat niiden pistäjän mielestä lähinnä kauniin naisen ”idea”. Ja vaikka kuvia voidaan käsitellä, niin ei se tarkoita, etteikö ko. kuvassa ollut nainen voisi näyttää yhtä hyvältä tosielämässäkin. Vaikka tosielämässä emme välttämättä kulje korviin asti meikattuina ja hempeässä valaistuksessa (*nauru*), niin plussaa tuovat puolestaan elehtiminen, kaunis nauru tms. sisäinen kauneus.

edit: inohan käsitettä ”sisäinen kauneus”, koska kaikilla on aivan omat käsityksensä siitä, mitä se on.

---


Ajatukseni oli, että jos tuollaisten ”tuotettujen” kuvien perusteella muodostaa jonkinlaisen ”kauniin naisen idean”, niin onpahan se idea aika epätodellinen ja keinotekoinen.

Siitä olen kovin samaa mieltä, että elehtiminen, nauru jne kertovat paljon viehättävyydestä. Niitä ei kuitenkaan näe kuvasta. Kannattaisiko kauniin naisen idea siis sittenkin muodostaa ja ilmaista muuten kuin kuvan avulla?
[/q]

Täällä forumilla on hiukan hankala antaa esimerkkiä kauneudesta (kirjoituksien lisäksi) muutoin kuin kuvien avulla. Niin, tarkoitin sitä, että kuva on ikäänkuin ”tasoissa” todellisen elämän kanssa (no joo, enemmän tai vähemmän). Kuva voidaan valita, ja pikkuvirheitä voidaan peittää, mutta irl kukaan tuskin jää elävästä ihmisestä tuijottelemaan näitä pikkuvirheitä, kun mukana on myös ihmisen persoonallisuus. Ainakin henk. koht. tunnen näyttäväni paljon rumemmalta kuvissa, oli niitä käsitelty tai ei

[muokattu 22.1.2004 10:36]

Vähän veikkaan että tää on jo sanottu aiemmin tässä topicissa, ei nyt jaksa kuitenkaan lukee alusta lähtien... Mutta siis kyllähän hymy kaunistaa paljon. Ei kuitenkaan sellanen missien järkyttävä tekohymy

[q]Hyzenthlay:

Ainakin henk. koht. tunnen näyttäväni paljon rumemmalta kuvissa, oli niitä käsitelty tai ei

[/q]

en käsitä miten esim. tosta kuvasta voi kauniimmaksi tulla?

---

Noh, kauneus on katsojan silmissä.. mutta muhun vetoo brunetit ja punapäät.. blondit ei jotenki sytytä samoin.. hiukset ja silmät on ensivaikutelmassa etusijalla.
Ja muutenkin naisen pitää olla söpö! söpöi naisii on paha vastustaa

mun kaks senttiä tähän ois se että se joka väittää että ulkonäöllä ei ole väliä puhuu paskaa koska sillä on aina.

Ottakaa huomioon että kauneus on katsojan silmissä elikkä kaikki eivät ole kauniita kaikille..


Oma mieltymykseni: Eniten mä tykkään sellasista jotka on sitä mitä ne on.. ei valita että paino sitä tätä.. rinnat sitä tätä.. finni mun korvan takana voi ei en voi mennä ulos kuukauteen skeidaa.

Kun katselee näitä Klubituksen kuvia, ja neitokaisia niissä, herää kysymys....Kaikissa kuvissa, joissa esiintyy massasta poikkeamaton, tiukkavatsainen, pitkähiuksinen tyttö/nainen, kaikki ovat ihan "oo, kaunis", "söpö, ihana jne.." Miksi he ovat kauniita?????*täh*Kaikki samannäköisiä.

Minä en ole kaunis. En ole varma olenko edes söpö. Minä olen vain minä, mahoineni kaikkineni silmälaseineni finneineni*hymy*Silti sain eilen bileissä kuulla kommentin, joka osoitettiin ystävälleni:"Sä olet aina sen kauniin naisen kanssa bileissä." Minä olin tämä kaunis nainen*häh*

Kertokaa siis toverit, mikä tekee naisesta kauniin? Onko se ulkokuori, vai onko sillä sisustalla enää mitään väliä?