Kauhajoen koti- ja laitostalousoppilaitoksella ammuskellaan

ihan oikeest kellä on noin paljon vikaa päässä et menee tollosta, mun mielest toi kertoo siint että ei kestä mitään eikä jaksa enää :/ ei tommosta voi hyväksyä :(

[q]mikke, 23.9.2008 20:34:
---
Individual, 23.9.2008 20:33:
Ystävämme Westboro Babtist Church taas kärppänä

---

ei vittu *Whaat* Ei kyl tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa.
[/q]
Noh siinähän tulevat Kauhajoelle räyhäämään. Voi olla, että lakeuden miehillä on asiasta hieman "sanottavaa".

[q]Individual, 23.9.2008 20:36:
---
mikke, 23.9.2008 20:34:
---
Individual, 23.9.2008 20:33:
Ystävämme Westboro Babtist Church taas kärppänä

---

ei vittu *Whaat* Ei kyl tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa.

---

Noh siinähän tulevat Kauhajoelle räyhäämään. Voi olla, että lakeuden miehillä on asiasta hieman "sanottavaa".
[/q]
Vois kuvitella joo :D

[q]Individual, 23.9.2008 20:36:
---
mikke, 23.9.2008 20:34:
---
Individual, 23.9.2008 20:33:
Ystävämme Westboro Babtist Church taas kärppänä

---

ei vittu *Whaat* Ei kyl tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa.

---

Noh siinähän tulevat Kauhajoelle räyhäämään. Voi olla, että lakeuden miehillä on asiasta hieman "sanottavaa".
[/q]

Eivät ne mihinkään tule. Aina kun maailmassa tapahtuu jotain onnettomuuksia ym traagista niin WBC iloitsevat ja sanovat tulevansa osoittamaan mieltä. Jenkeissä ne kyllä osoittaa mieltä miltei kaikkialla.

Parasta on vain olla antamatta huomiota noille. En ymmärrä miksi Hesari edes uutisoi tuosta.

[q]Android, 23.9.2008 20:42:
---
En ymmärrä miksi Hesari edes uutisoi tuosta.
[/q]

Koska hesari on ihan seiskan tasoinen uutispaperinpalanen...

[q]ezzy, 23.9.2008 20:53:
---
Android, 23.9.2008 20:42:
---
En ymmärrä miksi Hesari edes uutisoi tuosta.

---


Koska hesari on ihan seiskan tasoinen uutispaperinpalanen...
[/q]

edit: luin väärin.. my bad

[q]josbe, 23.9.2008 19:51:
---
alek szahala, 23.9.2008 19:40:
---
josbe, 23.9.2008 19:31:


Pätkääkään? :D Ois kiva nähdä jotain lähteitä (huom. monikko) tolle väitteelle.

---

Näytä sä ensin lähteet noille sun väitteille. Erityisesti sille, että Suomessa on paljon rikoksia ja vähän vankeja. Verrattuna mihin? Lisäksi annoit mielestäni ymmärtää, että vankien lukumäärällä on suuri vaikutus rikosten torjuntaan. Vai mikä tarkoitus tuolla sun "analyyttisellä" lausahduksella oli?

Voisitko myös selittää, miten kommenttisi liittyy tähän rikokseen?
[/q]

Näin äkkiseltään löydettyjä:

Suomen vankimäärä (per asukas) (2003): sijalla 114 (164 maasta).
Lähde: ICPS (http://www.kcl.ac.uk/schools/law/research/icps)

Rikosten määrä Suomessa (per asukas): sijalla 3. (60 maasta)
Pahoinpitelyt Suomessa (per asukas): sijalla 11. (57 maasta).

Lähde: United Nations (CICP) Centre for International Crime Prevention 1998-2000

Joo joo, tiedetään että tilastot on vaan tilastoja.


[q]josbe, 23.9.2008 20:04:
---
Crazybattery, 23.9.2008 20:01:
nyt kyll alkoo pelottaa mennä kouluun...ku ei sitä ikinä tie mikä urpo tulee vastaan.
Mutt joka tapauksessa on selvä ett nyt jotain menny pieleen täss yhteiskunnass ja minun mielestäni asialle pitäis tehä jotain

---

Ei kannata pelätä. Suuremmalla todennäköisyydellä jäät auton alle.
[/q]

Väärin. About 5,5 kertainen tsäänssi joutua törkeän pahoinpitelyn uhriksi ajoneuvon alle jäämiseen verrattuna. Henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutumisen mahkut on ton kanssa lähes 50:50.

Ajoneuvon alle jääneitä 2004: 375 (Liikenneturvan tilasto, 2005 s. 59)
Törkeät pahoinpitelyt 2004: 2071 (http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/alkoholivakivalta.html)
Henkirikoksen yritykset: 349 (sama lähde kun yllä)

Tilastojen taikaa.

edit: typö

Vittu nirri pois noilta WBC hihhuleilta...

[q]VaLa, 23.9.2008 21:23:
Vittu nirri pois noilta WBC hihhuleilta...
[/q]
Olisko siistii jos joku vaikka postais pari uhkausta nettiin ja kävis ampuus ne!!!

...eiku

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809238316540_ul.shtml

Aivan tottahan tämä... lähellä poliisi kävi muth.. =/

---

Olisko siistii jos joku vaikka postais pari uhkausta nettiin ja kävis ampuus ne!!!

...eiku
[/q]

Kannatan...

Sairasta*uuh*

[q]alek szahala, 23.9.2008 18:34:
Paljon rikoksia, vähän vankeja. The Suomi way!
[/q]
Ymmärränkö oikein, että mielestäsi rikollisia pitäis laittaa vankilaan nykyistä huomattavasti köykäisemmin perustein?

[q]Tapi, 23.9.2008 21:40:
---
alek szahala, 23.9.2008 18:34:
Paljon rikoksia, vähän vankeja. The Suomi way!

---

Ymmärränkö oikein, että mielestäsi rikollisia pitäis laittaa vankilaan nykyistä huomattavasti köykäisemmin perustein?
[/q]

Et.

[q]029, 23.9.2008 22:18:
*tekstiä*
[/q]

Yllättävää löytää tuon nimimerkin takaa tuollaista tekstiä, jota odottaisi lähinnä Päivi Räsäseltä. Tiedoksi vaan että me muut eletään mielummin vapaassa yhteiskunnassa, vaikka se poliisivaltio kuinka kuuullostaisi sun mielestä kivalta, niin eräs toinen fiksu sanoi joskus että "Those that would sacrifice Freedom for Security deserve neither."

[q]whispering, 23.9.2008 22:31:
Yllättävää löytää tuon nimimerkin takaa tuollaista tekstiä, jota odottaisi lähinnä Päivi Räsäseltä. Tiedoksi vaan että me muut eletään mielummin vapaassa yhteiskunnassa, vaikka se poliisivaltio kuinka kuuullostaisi sun mielestä kivalta, niin eräs toinen fiksu sanoi joskus että "Those that would sacrifice Freedom for Security deserve neither."
[/q]

En tiedä oonko tyhmempi kuin uskoinkaan, mutta en kyllä pysty tulkitsemaan 029:n viestiä sun kanssasi samalla tavalla vaikka luin sen kolme kertaa ihan vaan havaitakseni ne kohdat, jossa jotenkin vihjailtais edes sun tulkintasi suuntaan.

Tiedä sitten. Jompikumpi meistä nyt kuitenkin ilmeisesti lukee ton tekstin jotenkin väärin.

[q]Jone, 23.9.2008 22:46:
En tiedä oonko tyhmempi kuin uskoinkaan, mutta en kyllä pysty tulkitsemaan 029:n viestiä sun kanssasi samalla tavalla vaikka luin sen kolme kertaa ihan vaan havaitakseni ne kohdat, jossa jotenkin vihjailtais edes sun tulkintasi suuntaan.

Tiedä sitten. Jompikumpi meistä nyt kuitenkin ilmeisesti lukee ton tekstin jotenkin väärin.
[/q]
[q]029, 23.9.2008 22:55:
Hmm... hei lue ihmeessä uudestaan. Ei todellakaan oo mitään intressiä mihinkään poliisivaltioon - päinvastoin.[/q]

Kävin tupakalla, luin uudestaan. Vaikka aikaisempi postaukseni saattoi olla hieman provosoiva, seison edelleen sen takana. Mutta jotta ollaan samalla sivulla, niin se mikä herätti mussa ne "WTF?" signaalit oli nuo esimerkkien ja lakimuutosten latelu. Se mun mielestä kuullostaa siltä että olisit valmis uhraamaan muiden kansalaisten vapauden sen takia että yhdellä vinksahti päässä. Jos syy olisi vaikka liika uutisanti, kielletäänkö ekana uutiset vai aletaanko vain sensuroimaan niitä? Entä jos armeija olisi syynä, luovuttaisiinko kokonaan vai rampautetaanko pelkästään? Videopelit, kielletäänkö kaikki koska yksi murhaaja oli myös pelaaja?

[q]toukopouko, 23.9.2008 22:50:
jo on outoa et sä näät ton kirjotuksen takaa poliisivaltion,
ja mä taas vapaan yhteiskunnan, jossa yritetään ennaltaehkäistä rikkomuksia.
tietty jos sä uskot että poliisi ennaltaehkäisee rikokset nii morjesta vaa sinne :D
[/q]

Kyse ei ollut ennaltaehkäisystä, vaan kuinka pitkälle sen on valmis viemään.

[q]029, 23.9.2008 23:24:
Sitäpä juuri tarkoitin sillä, et se saattaa vaikuttaa isolta urakalta.. Mut se on se ainut keino, et seuloo noi asiat, millä pääsee kiinni siihen paskan aiheuttajaan itseensä. Muuten vaan siivotaan niitä seurauksia lopun aikaa.

Kyllä, jos armeija (esim.) aiheuttaa jotain tollasta, niin armeija pois. Niin yksinertasta se on. Jos videopelit aiheuttaa jotain tollasta, niin joko videopelit pois tai sitten pelkkiä muumipelejä ja nallepelejä lailliseks.

Jos uutiset aiheuttaa tollasta, niin sillon pitää tutkia mikä niissä on sellasta, et esimerkiks jonkin asian vois kertoa pehmeemmin. Voitas ajatella vaikka niin, et jos ihmisen tresholdina on 50% paskaa vs. 50% positiivisia uutisia, niin voitas kategorisoida uutiset niin, et niitä positiivisia uutisia pitää myös hakee - ihan vaan ettei uutisten katsojat flippaa. Ja kyllä niitäkin löytyy, jos oikeasti haluaa etsiä jotain kivoja juttuja. Esimerkkeinä vaikkapa lauantai-illan kevennykset ja muut, niitä vois vaikkapa ripotella peräjälkeen.

edit: Eikä nyt oo tarkotuksena siis sanoa, et ratkasuna kaikkeen on nallepelit, vaan et jos ne on ratkasu, niin sitä pitää lähteä selvittään, sen sijaan et laitetaan vaan lisää turvajärjestelyitä - mitkä ei sinänsä liity sen ongelman aiheuttajaan yyyyyhtään.
[/q]

Eli poliisivaltio jossa valtio päättää mikä on mulle hyvä?

[q]toukopouko, 23.9.2008 23:22:
huoh. et sä tainnu ees ajatella.

turhaan veistelen, kaks sanaa riittää: kehittäkäämme sosiaalipolitiikkaa.
[/q]

En ilmeisesti. Mihin suuntaan ja millä volyymillä?

Eiköhän nämä tapahtumat kerro siitä
miten vitun mädäntynyt nykymaailma
on, vai miksei tälläistä tapahtunut
ennen?
Sad but true :(

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592024

Jepjep, sekopäitä riittää :/