Meinaatko mennä sikapiikille?

[q]jUSSi, 20.11.2009 14:38:
Jaa, paskooko karhu metsään?
[/q]
Toivottavasti. Nihkeetä sen kakkaan ois stadin keskustas esim astua.

Ja toisaalta pitkä ummetus taas tappais mesikämmenen :(

[q]jUSSi, 20.11.2009 12:24:
---
%, 18.11.2009 01:09:
Eräästä lehdestä luettua: Sikanuhan sairastaminen antaa elinikäisen immuniteetin taudille. Rokotus antaa suojan n. 6kk ajaksi, joten aika usein tuolla piikillä sais juosta jos lähtee tuohon rokoitusrumbaan mukaan.

---


Ehkä. Aika toivorikasta olettaa, että virus ei muunnu.
[/q]
Eikös tälle taudille oli yli 50-60 vuotialla jonkinlaista immuniteettia, koska ne on sairastanut tän tai niiden vanhemmat tai jotain, joten ei ilmeisesti sieltä ihan muuttuvimmasta päästä. Toisaalta kun en mitään näistä asioista tiedä niin kertokaa te viisaammat enemmän?

Toisaalta loppupeleissä millään ei ole enää mitään väliä, jos tämä pitää paikkansa:
Ihan katsottava pätkä, joka kertaa ainakin ihmiskunnan historiaa, tosin ehkä hieman kieroutuneesta näkövinkkelistä.

[q]%

Eikös tälle taudille oli yli 50-60 vuotialla jonkinlaista immuniteettia, koska ne on sairastanut tän tai niiden vanhemmat tai jotain, joten ei ilmeisesti sieltä ihan muuttuvimmasta päästä. Toisaalta kun en mitään näistä asioista tiedä niin kertokaa te viisaammat enemmän?
[/q]

Kyllä tämä pitää paikkansa.

En.

Minun tilanteeni taas on sellainen että minulla on sekä astma että kananmuna-allergia. Astman takia kuulun riskiryhmään, mutta kananmuna-allergian takia en voi saada rokotetta. Kun tuo rokote ei sovellu kananmuna-allergisille. Menisin kyllä rokotukseen mutta rokotetta jota allergikot voisivat ottaa ei maahantuoda Suomeen ollenkaan. Joten jää ottamatta omalta osaltani tällä kertaa.

En.

En tod.

en näillä näkymin

Kiinnostava juttu oli tänään Suomen Kuvalehdessä. Niistä, jotka ovat viime aikoina vakavia hengitystieinfektio-oireita sairastaen tulleet sairaalaan ja joilta on otettu näyte, vain puolet ovat todella sairastaneet H1N1:stä. Toinen puoli on sairastanut muita, alituiseen liikkeellä olevia erilaisia flunssaviruksia.

Veikkaan, että lähes jokainen näinä aikoina hengitystieinfektiota sairastava itse uskoo kyseessä olevan sikainfluenssan. Ilmeisesti heistä joka toinen on väärässä...?

En ole missään vaiheessa ajatellut koko rokotusasian koskevan mua. Nyt kuitenkin tuli YTHS:ltä postia että rokotuksen voisi käydä hakemassa ja sitä suositellaan. Kyllä mä vakavasti harkitsin asiaa - noin kolmen sekunnin ajan.

Mä en vaan oikeen keksi syytä. Oon todella terve ja hyvässä kunnossa, mulla ei ole mitään perussairauksia ja oon jossain nuhassa ehkä kerran vuodessa, kuumeessa muistaakseni kaks vuotta sitten viimeksi. Osaako joku kertoa, mitä etua mulle olisi rokotuksesta? Kun sikaflunssaan ei kuitenkaan kuole, onko ainoa "haitta" rokottamattomuudesta se että joudun mahdollisesti sairastamaan taudin (ja saan sille immuniteetin)?

En epäile etteikö toi ois pirun nihkee flunssa, mutta ei se oikein riitä syyksi.

otin jo ekalla viikolla kun olivat neuvolassa jakelussa odottaville (menos vk 30). vähän oli kipeänä käsi rokotuskohdasta, hieman ällö olo päivällä ja siinä kaikki. eikä saparoa kasva vieläkään ja toukka liikkuu ja elämöi kuin mitään olis ollutkaan eli ei oireilua, kuumeilua, keskenmenoa, mitään. Toistaiseksi luotan vielä systeemiimme.*ding*

[q]deena, 22.11.2009 18:35:
Voisiko hyvä syy olla ehkä se, ettet voi sitten tartuttaa possulenssua muihin, mahdollisesti riskiryhmään kuuluvalle, jolle tauti voisi olla kohtalokkaampi.
[/q]
Mitä me muista ku ei muutkaa meistä. Ompahan yksi astmaatikko vähemmän ulisemassa siitä kun heitä ei oteta julkisilla paikoilla huomioon ja mennä muualle tupakoimaan.

Onnex mä voin sanoa niille, et on mullaki, enkä silti lässytä siitä jokaiselle vastaantulijalle, jonka käytös ei mua miellytä.

Hyviä tapoja herättää kansalaisten luottamus


THL sai miljoonia rokotevalmistajalta - Potista vaiettiin
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112110636139_si.shtml


Kukaan ei haluaisi vastuuta rokoteostoista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010634830_uu.shtml


http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111710615750_si.shtml
THL ei seuraa, kuinka moni saa rokotteesta haittavaikutuksia

[q]deena, 22.11.2009 19:33:
---
Morrowe, 22.11.2009 19:00:
---
deena, 22.11.2009 18:35:
---
wiwi, 22.11.2009 14:09:
En ole missään vaiheessa ajatellut koko rokotusasian koskevan mua. Nyt kuitenkin tuli YTHS:ltä postia että rokotuksen voisi käydä hakemassa ja sitä suositellaan. Kyllä mä vakavasti harkitsin asiaa - noin kolmen sekunnin ajan.

Mä en vaan oikeen keksi syytä. Oon todella terve ja hyvässä kunnossa, mulla ei ole mitään perussairauksia ja oon jossain nuhassa ehkä kerran vuodessa, kuumeessa muistaakseni kaks vuotta sitten viimeksi. Osaako joku kertoa, mitä etua mulle olisi rokotuksesta? Kun sikaflunssaan ei kuitenkaan kuole, onko ainoa "haitta" rokottamattomuudesta se että joudun mahdollisesti sairastamaan taudin (ja saan sille immuniteetin)?

En epäile etteikö toi ois pirun nihkee flunssa, mutta ei se oikein riitä syyksi.

---


Voisiko hyvä syy olla ehkä se, ettet voi sitten tartuttaa possulenssua muihin, mahdollisesti riskiryhmään kuuluvalle, jolle tauti voisi olla kohtalokkaampi.

---


...eiks ne riskiryhmät oo jo rokotettu?

---


Ihan kaikki ei ole sitä piikkiä ottanu.
[/q]

Miten joku, joka ei omasta tahdostaan ole halunnut sitä piikkiä ottaa voisi vaatia jotakin muuta sen sitten ottamaan?

Tietty poikkeuksena on tietysti nämä rokotteelle allergiset, mutta en mää silti sitä lähde kyllä ottamaan terveenä ihmisenä ihan pelkästään tuon takia. Ehkä parempi tapa ottaa riskiryhmäläisiä huomioon on olla yskimättä ihmisjoukossa ja yskii siihen hihaan eikä käteen. Ja sairastaa kotona jne. Niin pienee maailman normiflunssatartunnatkin tsiljoonilla, ehkä.

Itsekin kelailin asiaa aika pitkään edestakaisin ja vaikka epäilyttääkin koko taudin alkuperä ja liikkeelle lähtö niin päädyin kuitenkin piikin ottamaan.

Kuulun kuitenkin työni puolesta riskiryhmään ja vaikka itse sen flunssan voisinkin kärvistellä niin en halua ottaa riskiä, että levitän taudin sellaiseen joka ei sitä välttämättä kestäkään. Pyrin ainakin omalla toiminallani ja varautumisellani pitämään omat läheiseni turvassa samoin kuin omat asiakkaanikin.

Pieni hintahan tuo parin päivän kuume ja lihasjomotus oli siihen verrattuna että saatan tapattaa jonkun levittämällä sitä eteenpäin.

Muuten milipiteeni aiheesta on, että jokainen tekee itse omat päätöksensä aiheesta ja muiden on turha tuomita tai moralisoida!

[q]serotonot, 22.11.2009 19:18:
Hyviä tapoja herättää kansalaisten luottamus


THL sai miljoonia rokotevalmistajalta - Potista vaiettiin
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112110636139_si.shtml


Kukaan ei haluaisi vastuuta rokoteostoista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010634830_uu.shtml


http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111710615750_si.shtml
THL ei seuraa, kuinka moni saa rokotteesta haittavaikutuksia
[/q]
Joo kiitos. Kyllä mä alan olla aika vakuuttunut kannastani.

[q]wiwi, 23.11.2009 15:17:

Joo kiitos. Kyllä mä alan olla aika vakuuttunut kannastani.
[/q]
Hämmentääkseni soppaa heitän nyt kuitenkin, että Suomessa alkaa olla miljoona rokotettua eikä kukaan ole kuollut siihen rokotteeseen.

Sen sijaan tohon tautiin kyllä.

[q]serotonot, 23.11.2009 15:18:
---
wiwi, 23.11.2009 15:17:

Joo kiitos. Kyllä mä alan olla aika vakuuttunut kannastani.

---

Hämmentääkseni soppaa heitän nyt kuitenkin, että Suomessa alkaa olla miljoona rokotettua eikä kukaan ole kuollut siihen rokotteeseen.

Sen sijaan tohon tautiin kyllä.
[/q]
En mä ole missään vaiheessa epäillyt että rokote tappaisi tai aiheuttaisi muita kauheuksia. Riittäviä syitä rokotteen ottamiseen ei vaan ole löytynyt.

Onko joku oikeasti kuollut pelkkään sikaflunssaan? Kuulumatta riskiryhmään?

[q]wiwi, 23.11.2009 15:21[/link
Onko joku oikeasti kuollut pelkkään sikaflunssaan? Kuulumatta riskiryhmään?
[/q]
Se 8-vuotias joka kuoli jossain pohjoises oli kai ihan normiterve. Näin muistan jostain lukeneeni, mutten löydä sitä artikkelia tähän hätään. Muilla kai sit on ollu muutaki boogiee pohjalla.