Kuulokkeet

Monitorit lähti, kun ei nykyisessä tilassa pysty niillä työskentelemään surkean äänieristyksen ja akustiikan takia. Monitoreita korvaamaan ajattelin tilata joko Sennheiser HD600 tai HD650-kuulokkeet ja valinta kallistui jälkimmäisiin. Pitää kertoa sitten mietteitä, kun nuo minulle saapuvat.

Tuossa välissä jo ehdin kokeilla Ultrasone Proline 2500-kuulokkeita (paras ultrasonen malli), mutta ei ainakaan minun päässä toimineet ollenkaan. Aivan järkyttävä soundi, kauhein basso boostaus, mitä missään luureissa kuullut (about 4-6dB suurempi boost kuin beyerin dt990:ssä) ja diskantit viilti paikoin korvia laadukkaallakin materiaalilla (arminin suhina-sweepit jne.).

Pahin moka noissa luureissa oli kuitenkin se "natural surround", mikä käytännössä kääntää kaikki vaihe-prosessoidut (stereo-levitykset, chorus jne.) soundit tulemaan luonnottomasti takaapäin tai muuten vain hallitsemattomasti levitettynä sivuilta. Ja nuo "surroundiin käännetyt" soundit kuulostavat todella irrallisilta ja vaihevirheisiltä muihin soundeihin nähden ja jotenkin heikolta pihinältä. Yritäpä siinä sitten miksata yhtään mitään, kun soundi on aivan luonnoton. Voivat tehdä suroundillaan vaikutuksen ehkä jossain peli- & leffakäytössä, mutta musiikin tuottamisessa ja soundien miksauksessa tuosta surroundista tuntui olevan vain haittaa, vaikka kuuntelin kuulokkeilla useita tunteja putkeen ja yritin saada soundista tolkkua. Muutenkin kuulokekäytössä soundia pitäisi pikemminkin kaventaa, jotta siitä saisi kaiutinmaisemman, eikä levittää entisestään. Joissain kuulokevahvistimissa onkin namiska, josta voi säätää, paljonko kanavat vuotavat toiseen kanavaan ja millä viiveellä. Se on mielestäni ainoa toimiva "kikka", mitä luurien kanssa voi käyttää.

Tuon ultrasonen natural surroundin takia esim. JP8000:n supersaha ei soundannut yhtään JP:lle, vaan jollekin hemmetin muovi-vsti:lle. Se oli niinku se viimeinen niitti ja vein luurit takasin. Suosittelen tutustumaan todella hyvin noihin, jos välttämättä haluaa ostaa. Jotkut materiaalit kuulostaa jopa ok:lta, jos on käytetty vain simppeleitä dippailusoundeja ja todella vähän vaiheprosessointeja, mutta kun kehiin läväytetään jotain unison-sahaa, niin johan soundi kilahtelee. Jotain vikaa niissä on, jos JP:kään ei kuulosta JP:ltä. Rakennekaan ei ollut järin laadukas. Pannan pehmuste oli irti toisesta päästä ja muovinen panta narisi muutenkin todella epäilyttävästi kun luureja laittoi päähän. Ei 300 euron hintaluokan luurit yleensä tämmöisiä ole. :mad:

No, onneksi tilalle tulee noi senkut, jotka perustuu ihan perinteiseen luuritekniikkaan ilman mitään vippaskonsteja. :roll:

Quote by Tuppu_

Tuossa välissä jo ehdin kokeilla Ultrasone Proline 2500-kuulokkeita (paras ultrasonen malli), mutta ei ainakaan minun päässä toimineet ollenkaan. Aivan järkyttävä soundi, kauhein basso boostaus, mitä missään luureissa kuullut (about 4-6dB suurempi boost kuin beyerin dt990:ssä) ja diskantit viilti paikoin korvia laadukkaallakin materiaalilla (arminin suhina-sweepit jne.).

Muahahaha :hah:
Toi on just tota. Oon yhä vankasti sitä mieltä että miksatessa(ja kyllä kuunnellessakin) tulis käyttää mahdollisimman neutraaleja luureja/monitoreja. Kaikki boostaavat vippaskonstihässäkät vois unohtaa heti kättelyssä, makso ne mitä tahansa. Ei se hinta sitä paremmuutta tuo :laugh:
Jos joissakin luureissa tuntuis olevan bassopuoli jotenkin heikko niin se johtuu ainoostaan siittä että korvat on tottuneet massiivisempaan bassoon(siis niihin typeriin boostauksiin).
Vinkki: kuuntele musaa vaikka pari tuntia niin että bassot on equtettu veks jollon korvat tottuu siihen bassonvähyyteen. Sit eq takas normaaliks ja pam.. muhkeet mörinät. Sama konsti toimii muihinkin äänialueisiin -> johtopäätös: soundin selkeys ja tasapainosuus ratkaisevin tekijä. Siltä pohjalta on hyvä lähteä. Eli fläteimmät luurit mitä löydät. En jaksa mainostaa taas omiani.. alkaa muuten kuulostaa jo siltä että oon töissä AKG:llä.


Oon aina työskennelly monitoreilla(tai kajareilla siis) äänieristämättömässä tilassa. Kaiut haittaa jonkin verran, mutta oikeenlaisella kajareiden asettelulla voisin melkein vannoa että mistä vaan perustilasta saa ihan tarpeeksi toimivan mukavaan musantekoon. Sit tietty kun lähetään tavotteleen täydellisyyttä ja selkeetä sointia koko spektrille alkaa ne normi seinät pikkasen haittaan. Siihen asti kun se soundi mitä kajareihin pukkaa ei oo mitään järjettömän tasokasta, ei musta kalliita seinän äänieristyssäätöjä tarvi. Pari sohvaa studiolla riittää. Toki alan ammattilaiset on eri mieltä, kun saa elantonsa siitä että myy noita ;) Mutmut, pointtini siis se että aika erheen teit kun monitoreista luovuit. Pelkillä luureilla ei pysty luotettavasti miksaamaan.

Ja koko postaus oli siis studio-olosuhteista.. ei dj.

Quote by whuf.

Oon aina työskennelly monitoreilla(tai kajareilla siis) äänieristämättömässä tilassa. Kaiut haittaa jonkin verran, mutta oikeenlaisella kajareiden asettelulla voisin melkein vannoa että mistä vaan perustilasta saa ihan tarpeeksi toimivan mukavaan musantekoon. Sit tietty kun lähetään tavotteleen täydellisyyttä ja selkeetä sointia koko spektrille alkaa ne normi seinät pikkasen haittaan. Siihen asti kun se soundi mitä kajareihin pukkaa ei oo mitään järjettömän tasokasta, ei musta kalliita seinän äänieristyssäätöjä tarvi. Pari sohvaa studiolla riittää. Toki alan ammattilaiset on eri mieltä, kun saa elantonsa siitä että myy noita ;) Mutmut, pointtini siis se että aika erheen teit kun monitoreista luovuit. Pelkillä luureilla ei pysty luotettavasti miksaamaan.

Ja koko postaus oli siis studio-olosuhteista.. ei dj.

Joo, ei muakaan pienet akustiikan aiheuttamat vääristymät taajuusvasteessa haittaa. Oikealla sijoittelulla saa bassotkin yleensä kuulumaan edes jossain kohdassa huonetta suht. järkevästi ja seinistä tulevat diskanttien heijastukset voi kumota nippens nappensdorf-matolla, mitä saa thomannilta. :D

Mutta pääsyy miksi möin monitorit pois oli se, että nykyisessä tilassa seinät päästää läpi ääntä liian helposti ja musa kuuluu jo naapurissa, ennenkuin ite saan mitään selvää mitä sieltä kajareista tulee (pikkusen liioiteltuna, mutta about tota rataa). Eli minä ainakaan en osaa monitoroida alle 70dB äänentasoilla. Eli en jaksanu miettiä sitä, että naapuri tulee kokoajan valittamaan, että mun musa kuuluu läpi, vaikka musa oli mulla jo niin pienellään, että hyvä ku ite kuulin mitä sieltä tulee. Kohtuu v*ttumaista. Entisessä kämpässä oli ihan eri tilanne, kun oli puoli metriä betonia seinissä. Siellä monitoreista oli hyötyä ja niitä pystyi soittamaan lujaakin tarvittaessa. Monitorit olis tässä nykyisessä kämpässä ollu vain taustamusiikin kuuntelussa ja tulen tässä asumaan sen verran kauan vielä, että ennemmin myin ne pois ja hyvät luurit tilalle kuin se että katon vaan ku ne monitorit pölyttyy tossa enkä voi hyödyntää niitä siinä tarkoituksessa mihin ne on suunniteltu. Ostan sitten monitorit, kun asun taas semmoisessa paikassa, missä on kilometri betonia seinissä. Jaa mutta nyt menee offtopiciksi. :hah:

Tarkennuksena vielä, että tosiaan taajuusvaste ei ollut tasainen noissa ultrasoneissa mutta se pahin suunnitteluvirhe oli se surroundhässäkkä. Tai ainakaan se ei mun korvanlehtien kanssa toimi ollenkaan, tosin en usko, että korvanlehtien muotokaan siihen niin radikaalisti voi vaikuttaa. Ehkä semmoisellakin soundilla voi tottua miksaamaan, jos nielee sen, että jotkut instrumentit eivät soundaa ollenkaan siltä, miltä niiden pitäisi soundata (esim. JP8080 soundasi vanguardilta eikä JP:ltä :excellent: ). Kieltämättä hieman erikoinen ratkaisu studio-käyttöön suunnitelluissa kuulokkeissa, kun mitkään muut monitorointijärjestelmät eivät soundaa lähellekään niin oudoilta. Noista sennheisereistä olen kuullut vain hyvää sanottavaa ja pitäis olla neutraali ja erotteleva soundi ilman mitään vippaskonsteja. Vanhat hyväksikoetut tekniikat ovat usein niitä parhaita.

Ja vielä tuosta, että pelkillä luureilla ei pystyisi tekemään hyvää miksausta...(suurimmaksi osaksi ennestään tuttua juttua tietty...)

Pelkillä luureilla joidenkin asioiden säätäminen voi olla hankalampaa kuin monitoreilla. Mm. reverbien tasot ja stereokuva joiltain osin saattaa muuttua yllättävästikin. Tärkeintä on kuitenkin että tietää ne vehkeet millä kuuntelee ja miten niillä pitäisi kuulua, niin pääsee lähelle oikeaa lopputulosta. Varsinkin kaikenlaisen muiden tekemän musiikin kuuntelu on tärkeää, niin voi verrata oman miksauksen säätöjä toisiin. Jos tietää luurinsa hyvin, voi niilläkin saada hyvän soundin, ilman monitoreja. Tiedän aika montakin tyyppiä, jotka tekevät julkaistavaa musaa pelkillä luureilla.

Itselläni on menossa kuulokekammo.... Olen tykittänyt montaa vuotta kuulokkeilla (yleensä iltaisin) noin 2-5h päivässä normaali ääninvoimakkuudella mutta viime aikoina olen huomannut tinnitystä oikeassa korvassa... Rasitusvaurio voi säänöllisellä käytöllä olla hyvinkin mahdollista joten toistaiseksi olen jättänyt kuulokeitten käytön kokonaan...

Pieniä muutoksia huoneeseen tekemällä saa jo ihan kohtalaista saundia. Eivätkä seiniin liimattavat eristematot NIIN paljon maksa etteikö niitä voisi seiniin liimailla.

Tosin ymmärrän hyvin Tupun yskän niistä napureista... Toi alabasso on todellakin järkyttävän läpikuuluva varsinkin kerrostalossa. Tuntuu et paneelit menee sijoiltaan ku alasubia säätelee kohilleen... Noh, onneksi yläkerrassa asuvat ählämit jotka tuskin osaisivatkaan ilman sanakirjaa tulla valittamaan ja alakerran keski-ikäinen pariskunta taitaa muuten vaan digata konemusasta joten siinä suhteessa asiat ovat buenos=)

Se on vaan paskemppi homma asustella jossakin opiskelijaboxissa jossa on pahviseinät... Siel luurit taitaavat olla melkein ainoat ratkaisut ellei satu löytämään halpahintaista pommisuojaa/varastoa tms tilaa jonka voisi vuokrata musisointia varten.

Pelkillä luureilla joidenkin asioiden säätäminen voi olla hankalampaa kuin monitoreilla. Mm. reverbien tasot ja stereokuva joiltain osin saattaa muuttua yllättävästikin. Tärkeintä on kuitenkin että tietää ne vehkeet millä kuuntelee ja miten niillä pitäisi kuulua, niin pääsee lähelle oikeaa lopputulosta. Varsinkin kaikenlaisen muiden tekemän musiikin kuuntelu on tärkeää, niin voi verrata oman miksauksen säätöjä toisiin. Jos tietää luurinsa hyvin, voi niilläkin saada hyvän soundin, ilman monitoreja. Tiedän aika montakin tyyppiä, jotka tekevät julkaistavaa musaa pelkillä luureilla.

Tässä yksi. Mutta yhdessä asiassa menit kyllä mettään. Koska luureissa, sanotaan hyvissä luureissa, on stereokuva riittävän samanlainen. Just ämyreista, asennuksista ja huoneesta riippuen kuva muuttuu radikaalisti. Siksi kuuntelutila pitää olla todella tarkasti suunniteltu jos tämän varaan homman jättää.

Esimasteriin asti teen biisin Beyerdynamicin luureilla. Teen koko tuotoksen täysin säädöittä. Ei siis vahvareita ym. tavaraa välissä. Mulla on tollanen 4 kanavainen kuuloke-etuvahvari, jossa roikkuu sitten 3 luurit. Eli noi Beyerit, Senheiserit ja vieläpä Phillipsin luurit. Hyvästä lähteestä tähän asti saa äänen kotistudioon riittävällä laadulla ja jos soundissa on jotain vikaa niin jotkut luurit sen kertoo. Lisäksi testaan vielä masterin Boston Acousticsin erillissarjassa ja vanhassa Panasonicin telkkarissa. Jos molemmissa kuulostaa samalta jolta halusin, niin homma on bueno. Mono on masteroinnissa pop. On paljon asioita, jotka kulee monona todella hyvin. Esivahvareissa (ainakin monipuolisissa) on namiskat tätä varten.

Ainahan masteroinnissa kandee muistaa 20-20 sääntö, ettei ihan sokeennu omaan soundiin. Olipa sitten miten hyvät luurit tai kuuntelutila tahansa.

"Pro Audio Pressillä" on sellanen 'artistspro'-sarja josta löytyy muutamia hyviä kirjoja masteroinnista, luureista ja yleisesti kuuntelusta ja virheiden löytymisestä. Samoin kivoja kikkoja ja läjäpäin ihan peruspeukalasääntöjä, joilla välttää 50-75% sudenkuopista.

Yhteeverona sanoisin, että pelkillä luureilla (hyvillä ja neutraaleila) pääsee pidemmälle kuin pelkillä monitoreilla.... Tai jotain....

Quote by JayFish

Ainahan masteroinnissa kandee muistaa 20-20 sääntö, ettei ihan sokeennu omaan soundiin. Olipa sitten miten hyvät luurit tai kuuntelutila tahansa.

Mikä on 20-20?

Quote by JayFish

Yhteeverona sanoisin, että pelkillä luureilla (hyvillä ja neutraaleila) pääsee pidemmälle kuin pelkillä monitoreilla.... Tai jotain....

Mjoo... Kyl kuulokkeilla pääse lähelle saundia/saundeja ja niillä voi twiikata yksityiskohtia.... Mut esim. toi bassopuoli on aina yllätys jos sen pelkkä kuulokkeilla tekee... Sitä on joko liikaa tai liian vähän.

Mikä on 20-20?

Kuuntelee Min. 20 minsaa (yleensä genreen sopivaa) kaupallista musaa ja sitten masteroi taas omaansa max 20 minsaa. Ja sama uusiks.

Quote by JayFish

Yhteeverona sanoisin, että pelkillä luureilla (hyvillä ja neutraaleila) pääsee pidemmälle kuin pelkillä monitoreilla.... Tai jotain....

No nää on tosiaan mielipide- ja kokemusperäisiä juttuja ja mihin on tottunut. Jotkut tekee jollain tavalla ja toiset toisella tavalla. Tärkeintä mielestäni (ja varmasti kaikkien mielestä) on se, että tietää miltä oma monitorointijärjestelmä soundaa. Vaikka se soundi olis kuinka hyvä, niin sillä voi miksata perseelleen, jos ei tiedä, miltä muu materiaali soundaa sen kautta. Tuo "20-20" on ihan hyvä neuvo. Korvat on niin pirulliset että ne tottuu huonoonkin miksaukseen. Beyerdynamiceissa olen huomannut sellaisen ongelman, että ne soundaavat kyllä hyviltä (dt990), mutta niissä on taajuusvasteessa lievää boostia bassoilla ja diskanteilla, joten miksauksista tahtoo jäädä hieman puuttumaan noita kyseisiä taajuuksia. Kun asian tietää, sen voi ottaa huomioon, mutta tasaisella vasteella miksaaminen tuottaa varmasti paremman lopputuloksen nopeammin. Ja bassojen säädöt luureilla on usein aika arpapeliä, koska hyvät luurit pystyvät toistamaan vaikka millaista bassohöykytystä. Voikin tulla yllätyksenä, kun kuuntelee samaa materiaalia monitoreilla ja kalvot vispaa ja väpättää ja osa basslinesta ei edes kuulu. Mutta jos tuntee luurinsa hyvin ja tekee perus-bassoleikkaukset, bassopäänkin voi saada ihan hyväksi luureilla.

No siinä jotain...

No nää on tosiaan mielipide- ja kokemusperäisiä juttuja ja mihin on tottunut. Jotkut tekee jollain tavalla ja toiset toisella tavalla. Tärkeintä mielestäni (ja varmasti kaikkien mielestä) on se, että tietää miltä oma monitorointijärjestelmä soundaa. Vaikka se soundi olis kuinka hyvä, niin sillä voi miksata perseelleen, jos ei tiedä, miltä muu materiaali soundaa sen kautta. Tuo "20-20" on ihan hyvä neuvo. Korvat on niin pirulliset että ne

Tämä on kyllä totta. Tunne järjestelmä, oli sitten mikä tahansa.

Joo, nyt sain nuo HD650:t. Rakennettu laadukkaasti, ei kitise eikä narise mistään ja muutenkaan jämäkän oloiset. Leppoiset päässä.

Soundi on niin neutraali, että siihen pääsi oikeastaan heti sisään ilman ihmettelyjä. Taajuusvaste on suora ilman boosteja, eli juuri sellainen, mitä monitoroinnissa tarvitsee. Bassotoisto menee kuitenkin alas eikä tukehdu, eli odotankin, että näillä saa bassojen tasot paremmin säädettyä kuin ennen. Erottelee hyvin kaikilla taajuuksilla. Rasittamaton ilmava soundi. Eli justiin semmomen soundi, mitä olin hakemassakin. Mitään heikkoutta en näistä löydä, soundista enkä rakenteesta. Oikeesti nää on ensimmäiset luurit mitä testaan, missä ei ole mitään vikaa. Soundi on aika pitkälle sellainen, niinkuin kuuntelis hyvillä monitoreilla. Suosittelen.

HD600 on varmasti kans erittäin hyvä vaihtoehto. Päädyin kuitenkin näihin, kun näissä on hieman ulottuvampi bassopää ja muuta hienosäätöä.


"Introduced in 2004, the HD 650 takes a similar approach as the HD 600 -- a dynamic, open ear design that combines a flat frequency response (10-39,500Hz/-10dB) with natural dynamics and uncolored sound. The biggest difference comes in the new model's enhanced bass response, which was one of the only things people critical of the HD 600 could find to dislike. The new HD 650 also upgraded its cable to a specially developed OFC copper variety which is Kevlar-reinforced to eliminate handling noise."

http://www.gcpro.com/products_sennheiser.html

Oisko vinkkii mistä vois ostaa Kossin Sporta Pro:hon uudet korvapehmusteet ja minkä hintasia ovat? Mieluiten Hki:n alueella.

Sonyn MDR-Z700:t tilasin Saksan Ebaystä. Väittävät, että olisivat japanilainen versio V700:sista, mutta sittenhän sen näkee mitkä Kiinapiraatit tulevat olemaan. Ebayssä liikkuu 30-90 euron hintaan noita ja jossain nettikaupassa näkyi olevan reilusti yli 100 euronkin.
50,50 euroa maksoivat posteineen mulle, että ainakin naurettavan halvat...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18606&item=7508396746&rd=1


Sennheiserin HD280:t lähtee (uusina) Ebaysta 83 euroon posteineen. Eipä oo pahan hintaiset nekään. Täytyy mennä Stokkalle testaan noita ja Senkun 25:ia, jos jommat kummat hankkisin. Siis jos Sonyt ovat ihan roskaa ja menevät myyntiin.

Nyt olisi aika ostaa uudet kuulokkeet, kun näillä Stanton DJ Pro 60:llä (nyt saa nauraa) on dj-miksaaminen ollut täyttä helvettiä. Biittimiksaus on melkeinpä mahdoton, koska joutuu nostaa volan aika korkealla, jotta kuulisi jotain. Sitten korvat soikin mukavasti.

Eli pitäisikö ostaa kummat:

Pioneer HDJ-1000 vai Sennheiser HD25-1. Vai onko samasta hintaluokasta (alle 200 e) olemassa jotain parempiakin kuulokkeita.

Quote by pyhimys

Eli pitäisikö ostaa kummat:

Pioneer HDJ-1000 vai Sennheiser HD25-1. Vai onko samasta hintaluokasta (alle 200 e) olemassa jotain parempiakin kuulokkeita.

Samaa tuli mietittyä muutama vuosi jonkin aikaa, lopulta päädyin HD-25:iin.. Enkä ole katunut Sennheisereiden ostoa hetkeäkään.
Ainakin omaan päähän Sennheiserit istuu huomattavasti paremmin kuin Pioneerit, makuasia tietty..
Kannattaa testata jossain, kummat luurit miellyttää enemmän.

Kuulopuheiden perusteella:

Sennheiserissa on kestävyys paremmissa kantimissa kuin pioneerin 1000:ssa. En ny muista kuka oli kyseessä (irc-galleriasta bongasin), mutta kolmatta kertaa oli lähteny pioneerit nivelien takia huoltoon.

Sennheisereihin saa kaikki osat varaosina (johto, sangat, pehmusteet, kupit, elementit). Jos käytät silmälaseja, testaa ensiksi sopiiko sennheiserit siun päähän vai ei. Itse käytän laseja, eikä ole kuuppien kanssa ongelmia. About joka toisella taas on.

Kännissä kerran päässyt ohimennen kuulemaan pioneerin soundia. Taustalla kova meteli (ravintola). En soundista huomannut siinä kunnossa mitään suurempaa valitettavaa; kuulostivat napakalta (muistaakseni). Goomilla olisi voinu pioneereja myös testata, mutta niistä oli kuulemma toinen elementti pimeänä :right:

HD-25:det on kyllä huippuluokkaa taustamölyn suojaamisessa. Noi omat on ostettu 2/2004 ja kunnoltaan ovat tyynyineen päivineen vielä täysin uudenveroiset. Jotkut ovat valitelleet, että puristavat korvia, mutta itse totuin siihen muutamassa päivässä.

Ainiin, unohin tuohon laittaa omista sennheisereista.
Ostin ne aikoinaan mindistä 995mk hintaan, olisko ollu v. 2000-2001.

EKan puolen vuoden aikana hajosi jostain syystä toinen elementti - takuu vaihtoi sen. Nyttemmin ovat ruvenneet pätkimään molempia elementtejä. Syitä tähän on ollu useammat pikkuliittimien irroittamiset, väärin asennetut vaihtopehmusteet, jne.

Vuosien aikana niillä on luukutettu tavaraa pihalle lujalla. Ihan särörajalla, joskus yli (kun on ollu liian tehokkaat tuplat päässä). Elementit on tunkkaantuneet melko selvästi.

Alkuperäiset pehmusteet kannattaa vaihtaa velouri-pehmusteisiin, ovat paremmat ja paljon mukavammat, kestävämmät, jne.

Olen aikeissa ostaa luurit monitorointikäyttöön ja tällä hetkellä olen kallistumassa Sennheiserin HD-600:n tai HD-650:n suuntaan. Mutta itse kysymys kuuluu, että voiko vahvistimesta (Sony STR-DB790) muodostua jonkinmoinen pullonkaula? Erillistä kuulokevahvistinta en omista.

Quote by Teemu T

voiko vahvistimesta (Sony STR-DB790) muodostua jonkinmoinen pullonkaula? Erillistä kuulokevahvistinta en omista.

Jos se siun vahvistin on riittävän laadukkaasti tehty, eikä muutenkaan ole mikään halvimman luokan pääte, niin ei pitäisi muodostua ongelmaksi.
Erillinen kuulokevahvistin on tietty "aina" laadukkaampi, kuin päätteen oma kuulokevahvistin.. Vähän samalla tapaa voisi verrata, kuin erillinen D/A-muunnin verrattuna cd-soittimen omaan.