YLE Vs Gramex
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- 4
- Seuraava »
Tollaseen törmäsin. Osaako kukaan kertoa tarkemmin mistä on kyse?
ahneesta Gramexista? ;)
veikkaus: suurin osa jäljellä olevista radiolähetyksistä internetissä loppuu ahneen gramexin takia.
Nettiradio kustantaa Ylelle 65000e/vuosi. Gramexin myötä summa on ~650000e
Eihän tästä kauaa ole, kun "paikallisradiot", eli NRJ ja Kiss.fm jne joutuivat lopettamaan lähetyksensä internetissä, nyt näemmä sama kävi Ylen musiikkipainotteisille kanaville.
Jotenkin tuntuu erikoiselta, että Gramexilla on varaa pitää niin korkeita maksuja, ettei edes Ylellä ole tahtoa niitä maksaa. Vois kuitenkin olettaa, että edes kohtuullisen korvauksen vastaanottaminen on parempi homma kuin se, ettei rahaa tule ollenkaan. Lisäksi nettiradioiden kuuntelulla on varmasti jonkunlainen vaikutus myös kaupasta ostettavaan musiikkiin. Mene ja tiedä.
nimim. pakko ostaa radio töihin.
Eihän tästä kauaa ole, kun "paikallisradiot", eli NRJ ja Kiss.fm jne joutuivat lopettamaan lähetyksensä internetissä, nyt näemmä sama kävi Ylen musiikkipainotteisille kanaville.
Siksi sanoinkin jäljellä olevista. Ylen jälkeen taitaisi olla Radio Helsinki enää, joilla on streami. Gramex sahaa omaa oksaansa, parempi kait olisi saada kohtuullinen korvaus kuin ei korvauksia lainkaan.
Mutta ei kosketa minua juurikaan, kun kuuntelen radiolähetyksiä suht harvoin, mutta vituttaa ihan periaatteesta :)
joku vois varmaan valistaa tietämätöntä lyhyesti, että mikä on Gramex? :scared:
pitää tietää mitä vihata :mad:
Ohessa Gramexin näkökulma asiaan.
Mielenkiintoinen kohta oli maininta: Ylen Gramexille maksamat internetkorvaukset eivät ole suuria, ne ovat noin yksi sadasosa Ylen kaikista Gramex-korvauksista..
Ääh, triip ehti ensin.
joku vois varmaan valistaa tietämätöntä lyhyesti, että mikä on Gramex?
Esittävien taiteilijoiden ja tuottajien etujärjestö.
Teosto taas on musiikin säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien etujärjestö.
Perhanan Gramex näemmä vainoaa noita laajemmaltikin...
http://personal.inet.fi/private/onairfinland/radiolive.html
:mad:
mielenkiintoisin tai hauskin seikka koko jutussa on se, että gramex (ja teosto) ovat rekisteröityneitä yhdistyksiä eivätkä yrityksiä - toisin sanoen näillä tahoilla ei ole periaatteessa mahdollisuuksia esim. ruveta penäämään "maksamattomia korvauksia", jos joku näin tekee.
toisin sanoen esimerkiksi levymerkki voi jättää solmimatta teostosopimuksia yms, mutta toisaalta esimerkiksi radiosoittotulot tms jäävät saamatta - mutta mitäs väliä sillä on kun esim jotain jonkin pienemmän lafkan levystä saatavat "korvaukset" ovat aivan naurettavan pieniä.
on myöskin kummaa että teoston mukaan suurimpia korvauksia niittaavat - yllättäen ei britney, madonna, timberlake tmv - vaan kuolleet/hapettuneet suomalaisartistit. tässä vuoden 2002 top3 soitetuinta sävelmää valtakunnallisilla radio- ja TV-kanavilla:
------------------------------
1. Paratiisi
säv. Rauli Somerjoki, san. R. Somerjoki,
Arja Tiainen, kust. Warner/Chappell Music Finland Oy
2. Satumaa
säv. ja san. Unto Mononen,
kust. Warner/Chappell Music Finland Oy
3. Keinu kanssani
säv. Pablo Beltran-Ruiz, san. P. Beltran-Ruiz ja
Luis Traconis Molina, suom. Ulla Sand,
kust. Southern Music, alikust. Warner/Chappell Music Finland Oy
4. Ikkunaprinsessa
(Glendora)
säv. Ray Stanley, san. Stanley ja Saukki,
kust. Campbell Connelly,
alikust. Warner/Chappell Music Finland Oy
5. Valot
säv. & san. Rauli Somerjoki
kust. Warner/Chappell Music Finland Oy
------------------------------
noissa gramexin ja teoston korvausmenetelmissä on muutenkin tooooodella kummalisia kohtia. kannattaa väijyä.
edit: en olekaan 100% varma (muistikuva sanoo näin) oliko niin ettei ry. lain puitteissa tms pysty penäämään korvauksia jos niitä ei maksa, mutta näin se kuitenkin on, ja teostossakin tiedetään asia.
edit: en olekaan 100% varma (muistikuva sanoo näin) oliko niin ettei ry. lain puitteissa tms pysty penäämään korvauksia jos niitä ei maksa, mutta näin se kuitenkin on, ja teostossakin tiedetään asia.
hmm, minusta tekijänoikeus on kirjattu lakiin ja teosto/gramex vain valvovat sen toteutumista. Artistin etuja siis valvotaan, jos hän liittyy jomaankumpaan järjestöön. Ei ne edut mihinkään katoa vaikka ei kuuluisikaan teostoon/gramexiin, saa niitä itsekkin valvoa ja penätä sitten rahaa vaikka radiosoitosta.
Näin siis maalaisjärjellä ajateltuna.
mielenkiintoisin tai hauskin seikka koko jutussa on se, että gramex (ja teosto) ovat rekisteröityneitä yhdistyksiä eivätkä yrityksiä - toisin sanoen näillä tahoilla ei ole periaatteessa mahdollisuuksia esim. ruveta penäämään "maksamattomia korvauksia", jos joku näin tekee.
Kyllä yhdistyksenkin saamiset ovat laillisia siinä missä yksityishenkilön tai yrityksenkin, eli niitä pystytään ihan normaalisti lain puitteissa perimään.
on myöskin kummaa että teoston mukaan suurimpia korvauksia niittaavat - yllättäen ei britney, madonna, timberlake tmv - vaan kuolleet/hapettuneet suomalaisartistit. tässä vuoden 2002 top3 soitetuinta sävelmää valtakunnallisilla radio- ja TV-kanavilla:
Tuo johtuu siitä, että em. artistit ja kustantajat (levylafkat) eivät kuulu mihinkään suomalaiseen tekijänoikeusjärjestöön, jolloin heidän myynnit/radiosoitot eivät näy täkäläisissä tilastoissa vaan Teosto/Gramex tilittää täällä kerätyt rahat ulkomaisille yhteistyöjärjestöilleen, joihin sitten nuo artistit ovat kytköksissä.
.
edit: en olekaan 100% varma (muistikuva sanoo näin) oliko niin ettei ry. lain puitteissa tms pysty penäämään korvauksia jos niitä ei maksa, mutta näin se kuitenkin on, ja teostossakin tiedetään asia.
hmm, minusta tekijänoikeus on kirjattu lakiin ja teosto/gramex vain valvovat sen toteutumista. Artistin etuja siis valvotaan, jos hän liittyy jomaankumpaan järjestöön. Ei ne edut mihinkään katoa vaikka ei kuuluisikaan teostoon/gramexiin, saa niitä itsekkin valvoa ja penätä sitten rahaa vaikka radiosoitosta.
Näin siis maalaisjärjellä ajateltuna.
Aivan oikein. Eli Teostolla ei ole mitään oikeuksia sellaisen artistin musiikkiin, joka ei Teostoon tai sen yhteistyöjärjestöihin kuulu. Teosto ei siis ole mikään viranomainen joka pystyisi tekemään yleissitovia päätöksiä kaikkien artistien musiikkia koskien, vaikka monasti tätä kuulee väitettävän.
Aivan uskomatonta paskapuhetta löytyy mm. Gramexin omilta sivuilta (http://www.gramex.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=gramex&mid=142&sid=20081) - linkin tekstissä annetaan ymmärtää että ikäänkuin Gramexilla olisi oikeus edustaa kaikkea musiikkia, mikä ei luonnollisesti pidä paikkaansa. Tuon tekstin luettuani en pidä Taina Kämäräisen (tekstin kirjoittaja) lakiasiantuntijuutta yhtä euroa arvokkaampana.
.
Kyllä yhdistyksenkin saamiset ovat laillisia siinä missä yksityishenkilön tai yrityksenkin, eli niitä pystytään ihan normaalisti lain puitteissa perimään.
Tekijänoikeus on kirjattu lakiin, mutta laki käsittelee vaan tekijän ... oikeutta. Eli kenellä on oikeus teokseen, sen esittämiseen, levittämiseen, monistamiseen jne. Laki ei määrää tariffeja tai muita maksuja.
Musiikin tekijät, jotka liittyvät esim Teostoon, luovuttavat tekijänoikeuksiensa valvonnan Teoston hoidettavaksi.
Teosto ja Gramex keksivät maksunsa ja perusteensa itse, toki yhdessä muiden eurooppalaisten copyright associationeiden kanssa. Mutta varsinaisesti heillä ei ole oikeutta lähteä perimään maksuja musiikin käyttäjiltä. Jos ei kiinnosta maksaa, niin Teosto/Gramex can't do shit, se on sitten korkeimman hallinto-oikeuden käsissä kiistellä asioista.
Gramexin toiminnanjohtajan suusta kuultua: yksikään suomalainen radioasema ei maksa koko summaa mitä Gramex heiltä yrittää laskuttaa, vaan säännöllisesti maksavat huomattavasti vähemmän soittamastaan musiikista. Ilmeisesti syynä on vittuilu tariffeja kohtaan, eikä Gramex asialle juuri mitään mahda. Vastikään tapahtunut Radio Novan tapaus oli hyvä esimerkki tähän keskusteluun liittyen, kun Gramex yritti kohottaa Novan maksuja korkeammiksi kuin muiden asemien maksuja. Eivät suostuneet ja kilpailuvirasto päätti casen Novan hyväksi.
Tekijänoikeus on ehdottomasti hyvä juttu, mutta tariffit ja perusteet eivät ole useimmissa tapauksissa järkeviä eivätkä oikein pysy maailmanmenon mukana. Elektronisen musiikin saralla varsinkin maksetut tariffit harvoin päätyvät oikeille henkilöille vaan jakaantuvat nimenomaan Alken mainitsemille ikisuosikeille, joita landella luukutetaan.
Offtopic vitun hyvä veto:
Teosto järkkäs 40.000EUR kilpailun just, en muista tarkkaan mikä oli pointti, mutta kolme suomalaista artistia jakoivat palkintosumman, muistaakseni Kimmo Pohjola ja Maija Vilkkumaa + joku muu. Rahat tulivat normaaleista Teostomaksuista. Millä oikeudella Teosto järkkää skaban rahoilla, jotka ovat tulleet artisteille kuuluvista masseista ja jakavat niitä valitsemilleen kolmelle henkilölle?
mmm ei jaksa alottaa taas isosti kirjotteleen aiheesta, mut onhan noi tahot ihan ja tasan ryöstötarkoitusta varten tuolla olemassa. Ainakin Teosto. Tai no, toimi se ehkä sillon 72v sitten kun ekat nuottivihot syrjäytti mekaaniset pianot. Miettikääs:
Firma, jonka bisnes tulee siitä, että he jotenkin kämäsesti hallinnoi julkaistuja biisejä. Olis varmaan tietty ihan jees jos ne todellakin vaikka markkinois sitä artistia täysillä tai tekis jotain muuta kivaa sen käsittämättömän asian edestä, että artisti luovuttaa kaikki oikeudet eteenpäin.
Mulle ainakin jokainen dj:n soittama (siis oma) biisi tai radiosoitto on vaan mainosta, enkä halua siitä penniäkään. Kaupallisiin tarkoituksiin joku ko. tahot varmaan osaa ihan suoraan etsiä artistinkin jos haluaa luvat käyttää. Ja ostakoon levyn ne jotka sitten tykkää -> pays respect & $£? to the artist.
Hassu yksityiskohta on, että jotkut CD pajat ei suostu painaan levyjä ellei ole teoston / nbc:n kans diilii! Mitä vittuu!? Mihinkähän se liittyy!? (anteeks pakko käyttää voimasanoja)
Oliko nyt tarpeeks epäselvästi selostettu!? :D Maan alle tollaset monopolit alkon ja rAY:n kans samalla junalla!!11
Jotenkin tuntuu erikoiselta, että Gramexilla on varaa pitää niin korkeita maksuja, ettei edes Ylellä ole tahtoa niitä maksaa.
Odotan koska esiintyjät alkavat vaatia muutosta Gramexin toimintaan.
mmm ei jaksa alottaa taas isosti kirjotteleen aiheesta, mut onhan noi tahot ihan ja tasan ryöstötarkoitusta varten tuolla olemassa.
Kysy toinen mielipide vaikka Ari Taskiselta.
mmm ei jaksa alottaa taas isosti kirjotteleen aiheesta, mut onhan noi tahot ihan ja tasan ryöstötarkoitusta varten tuolla olemassa.
Kysy toinen mielipide vaikka Ari Taskiselta.
Juu kyl Ari elelee varmaan maailman tappiin asti pelkillä teostokorvauksilla. Mulla vaan vois olla ns. 'huono omatunto' -syndrooma rahoista jotka on nyhdetty muiden selkänahasta ja tziljoonan muun artistin kustannuksella :|
Voi sitä kusetuksen määrää musabisneksessä :scared:
Yleisradio on päättänyt lopettaa YLEX, YLEQ ja Yle Radio Extrem -kanavien lähetykset internetissä Gramexin kanssa syntyneen tekijänoikeuskiistan takia.
Yleisradion mielestä Gramex on esittänyt sopimuksiin järjestelmää, joka johtaisi kestämättömään korvaustasoon. Lisäksi Gramex on esittänyt sopimuksiin sellaisia toiminta-aluerajoituksia, etteivät ne Yleisradion mielestä sovi Internet-toiminnan luonteeseen ja tavoitteisiin.
Tollaseen törmäsin. Osaako kukaan kertoa tarkemmin mistä on kyse?
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- 4
- Seuraava »