BREAK THAT HOUSE -site opeeeeeeeen!!!!!

Quote by sonni

selityksiä löytyy aina. harmillisen usein valitaan näennäisesti helpoin keino.

seuraava reply uuteen threadiin ok.

Quote by offtopic

Quote by mekaanikko

Jos asetetaan tavoitteeksi, että saitti näyttää tietyillä määritellyiltä selaimilla siltä kuin graafikon tekemä leiskakin, niin selitäs mulle että mikä tarkalleen ottaen tekee helppoudesta "näennäistä" kun päätetään toteuttaa se työmäärältään pienimmällä tavalla, ottamatta kantaa koodin standardinmukaisuuteen tai esim. taulukkotaiton käyttöön (jota mikään standardi AFAIK ei kiellä)?

aivan totta, ei taulukkostailin käyttö tarkoita sitä, että se olisi
automaattisesti epävalidia. helppous tulee ilmi siinä, että ei vaan
kiinnosta tutkia/selvittää/kokeilla onko olemassa muita vaihtoehtoja,
vaan ahertaa tutulla ja turvallisella. eihän se taas missään nimessä ole
aina typerää.

Standardit ja muut suositukset ovat työkaluja, eivät itsetarkoituksia. Jos standardia noudattamalla ei saada haluttua lopputulosta, silloin se on väärä työkalu kyseiseen tilanteeseen. Tietysti kyse voi olla osaamisen puutteestakin mutta uskaltaisin väittää että oma osaamiseni on sillä tasolla että tehdyt ratkaisut perustuvat järkevään faktojen arviointiin eivätkä omien taitojen asettamiin rajoitteisiin.

editori on työkalu. standardi on pelisääntö. mutta eipä kaikki muukaan
ole läheskään aina reilua. on vähän rankka kärjistys, mutta saako
suomalainen sanoa murteen varjolla hyvä-hyvempi-hyvin? jokainen
sen tajuaa, mutta joiltain vain menee järki tuollaisen kuultuaan.

saa olla rehellisesti sanottuna hyvin outo tilanne, jos todella mielestäsi
html-standardit nykypäivänä rajoittavat rankasti 'taiteellisia näkemyksiä'.
eikös asioissa aina tulisi olla kompromisseja? ihanteellisin tilanne on
luonnollisesti se, että voi aivan itse päättää minkänäköinen ja -oloinen
lopputulos on, eikä tarvitse pikselilleen vastata jonkun muun visiota.

hyvän näköstä tumppi :)