Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]

Voi Cathy raukkaa, kun tupu hupu ja lupu koittaa vuoron perään päästä pukille:)

Mun mielestä Kaisa olis voinnu jäädä...

Cheryll olis saanu lähtee...

Tulee taas niin myöhään tänään, että voipi jäädä väliin..

Kuten extrassa sanottiin, Minna pihalle hässimään Esa J:n kanssa ja Tuksu uudeksi asukkaaksi*hih*

Toni sais lähtee sunnuntaina, että toi äijä kolmikko hajoais. Sen sijaan näistä uusista asukkaista mun mielestä ärsyttävin on Saranna. Nainen kuka ei koskaa piere eikä röyhtäile.

[q]sale, 31.8.2007 16:09:
---
Ober, 31.8.2007 15:55:
:DDDD

---


Einarista tulee varmaan yhtä suuri ellei isompi julkkis kuin kolaollista :)
[/q]

Ton videonhan piti olla jo poistettu netistä...ainakin lehden mukaan.....*igor**pepsodent*

Joo Henri vois kyl tippuu aika nopeesti....meinaan aika ärsyttävä jätkä!!!

Ei voi kyl muuta kun hehkuttaa tätä viikkotehtävää... Huippu...*aplodit*

[q]Jammailija, 3.9.2009 09:08:

En ymmärrä miten jengi jatkaa jauhamista siitä miten on ALENTUNUT katsomaan BB:tä. Mä meen sanomisissani ny korostetun pitkälle, mut väitän, että BB on parasta mitä TV:lle on tapahtunut pitkään aikaan. Väitteeni perustelen seuraavalla tavalla:

1. Ihmiset näkee tavallisia ihmisiä tavallisine tunteineen.

3. Ihmiset näkevät erilaisia ihmisiä (homot, punkkarit, uskovaiset, mallit...).

4. Erinomainen tapa psykologian alalle testata ihmisten käyttäytymistä akvaariotyylillä.

[/q]

Pakko quotata ja vastata omalta osaltani erityisesti yllämainittuihin kohtiin (kohta myöhemmin). Mä nyt olen niitä ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että tiettyjä dokkareita ja uutisia lukuunottamatta television omistaminen on kutakuinkin turhaa. Toisin sanoen, TV:stä tulee hyvin harvoin omasta mielestäni mitään hyvää ohjelmaa. Toisaalta, onhan TV monelle myös sellaista ''aivot narikkaan'' -viihdettä, jonka ei edes tarvitse tarjota mitään erityisen laadukasta, kunhan saa nostaa jalat soffalle ja nauttia vaikka pari rentouttavaa siinä samalla. Itse avaan television hyvin harvoin itse, mutta katson sitä kyllä jos joku muu sen avaa. Kun asuin yksin, televisio oli aina kiinni, ja olisin ihan hyvin voinut luopua siitä. Sittemmin olen alkanut katsomaan enemmän televisiota, ikään kuin sosiaalisena tapahtumana toisen ihmisen kanssa. (How sad is that, jos tarkemmin ajattelee. ''Sosiaalinen tapahtuma.'' :D)

Sitten näihin sinun perusteluihisi. Olen sitä mieltä itsekin, että sarjan suosiota voidaan perustella ihan simppelisti psykologialla. Ihmiset kokevat, että talon ihmiset tulevat ikään kuin itselle tutuiksi, johonkin asukkaaseen voi kenties samaistua, osan kohdalla kokea myötähäpeää ja ns. paremmuuden tunnetta tyyliin ''onneksi minä en ole tuollainen''...

...MUTTA tuohon perusteluusi numero 1.) ja 3.) vastaan itse niin, että sarjaan on valittu kuitenkin tietyin perustein ihmisiä, ei randomina ''tavallisia tallaajia kadulta''. Jokainen talon asukas on valittu tuomaan viihdearvoa ja sisältöä ohjelmaan, ja osa on valittu ilmeisen stereotypisin perustein. Esim. homoseksuaaleista luodaan usein tietynlaista leimaa televisiossa. Omasta mielestäni olisi hienoa, jos joukossa olisi joskus ns. maskuliinista tyyppiä oleva homoseksuaali, joka olisi sinut suuntauksensa kanssa, eikä pitäisi siitä kovaa älämölöä. Homoseksuaaleista nähdään usein vain se feminiinisempi ja stereotypisempi puoli, vaikka homoseksuaaleissakin on yksilöitä samalla tapaa kuin heteroissa tai muissa seksuaalisissa suuntauksissa. Ohjelmassa valtaosa on nuoria sinkkuja, ja kaikki meistä nyt tietää, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty. Uskon tosin, että valtaosa ohjelmaan hakeneistakin on olleet nuoria sinkkuja, mutta tätä kautta ohjelma ei kykene tarjoamaan kovinkaan laajaa spektriä erilaisista ihmisistä.

Tuohon perusteluusi numero 4. vastaankin niin, että omalta osaltani tämä lienee suurin syy, miksi olen ohjelmaa katsonut jo useamman jakson verran. Onhan se kieltämättä ihan mielenkiintoista seurata, miten ryhmädynamiikka elää ja muuttuu erinäisten tehtävien myötä. Tosin, tähän mennessä on ollut aika tylsää, kun ei ole ollut edes mitään tehtäviä sen kummemmin. :P

Mulla ei ole yhtäkään TV-ohjelmaa, joka olisi pakko nähdä tai nauhoittaa jos en ole näkemässä, eikä tästäkään ohjelmasta tule sellaista. Mut pakko myöntää, onhan tuossa ohjelmassa jonkinlaista viihdearvoa, eihän sitä muutoin olisi tullut katsottua yhtä jaksoa enempää. Oon kyllä silti ihan avoimesti hieman kauhuissani siitä, että oon aika perillä mitä talossa tapahtuu. :D Tällä ei tarvitse olla mitään kollektiivista merkitystä, kunhan itsekseni kauhistelen, eikä tarkoituksenani ole mollata ketään. :) Kaippa tää on vähän sama ilmiö kuin Seiska-lehden kanssa: Karmivaa moskaa, mutta jokin siinä viehättää. :D Ihminen on jännä (tirkistelyyn kiintynyt) otus, ja siihen BB:n suosio perustuukin.

[q]JR Ewing, 3.9.2009 16:28:
mun mielestä ei tartte pyydellä toisilta anteeks, et kattoo tv:tä. Se vasta alentavaa..
[/q]

Jos TV:n katselussa olisi jonkun mielestä jotakin anteeksipyydeltävää, varsinkaan muilta ihmisiltä, niin tuskinpa hän kirjoittelisi TV:n katselustaan täällä. :)

[q]lohikarme, 15.10.2007 18:19:
ufot kaappas :D

[/q]

eiku humanoidit

aika vaikee valinta,kumpi pihalle? kaarlo on ärsyttävä,mutta samalla ihan hauska ku saa hepuleita ym. (ja se typerä katse *tirsk*) Toisaalta sari on aika aika tylsä.
enpä tiiä.

no just...

Mia vanha sienten popsija...*tirsk* toi tais olla se kauan odotettu "revittely"...
"ku me oltii damissa me syötii sienii...joo ei ne yhtä kallista oo ku kola...mut nii siis emmä mitää huumeita käytä. Mut kaikkii...siis kaikkee pitää kokeilla juu..." hahhh..

OMG! myötähäpeä todellakin iski kun kuunteli sitä syvää henkilöä... *toktok*
Niin typeriä juttuja päästeli suustaan... "ei, ei, ei missään nimessä" typerän möreää äänensävyä käyttäen... huhhu...
Nyt se Satu pihalle sieltä seuraavaks. Ärsyttävä huomion hakuinen kälättäjä...joka vihaa huonoa seksiä.. Neiti tiimityöskentelijä...

[q]MesMeRise, 11.9.2007 14:25:
---

...kaikkihan tietää et suurella todennäkösyydellä tuolla luodut suhteet ei toimi...
[/q]

Mutta jos toimii, niin toimii juuri siinä vällyjen heiluttelussa, tuolla kyseisten seinien sisällä. Tuskin tarkoitus on luoda pysyvämpiä ihmissuhteita ainakaan formaatin taholta, ja jos Satu niin kuvittelee niin voi
Viihdearvo tässä sosiaalipornossa on suurempi kun ihmiset siel säätää, ja aiheuttaa draamaa. Oli sitte sinkku tai ei... sillä ei kai niin suurta merkitystä asiassa. Ainakaan kun kuuntelee noitten tyyppien "saatan antaakkin" -mielipiteitä.
Mutta totta: Timo on ällö. Ihan kaikin puolin... (vaikkakaan ei ehkä "seiskan arvoisen tytön" kannattais arvostella herra "kaikki tahtoo panna" -vatsamakkaroita mikäli odottaa mahdollisuutta adoptoida niitä lapsia, joita ei tarvitse itse hoitaa, tämän "vatsamakkaran" kanssa...) --> *pökr*

[q]Yallu, 14.9.2007 09:15:
---
satumetsä, 13.9.2007 23:50:

...se on tyhmä mun kaverin mielestä, niin en mä sitä ala tyhmänä pitämään sen takia


---

Eli jos joku sanoo sulle, et toi äijä muuten hakkaa muijaansa, niin sä et usko sitä?
[/q]

Onko toi nyt muka jollain tavalla sama asia? Jos sun frendi ei pidä jostain ihmisestä, ja se mielipide ei vaikuta suhun, niin miten toi muijan hakkaaminen siihen liitty??? Ei vissiin siitä ollu puhe?
Vai menikö multa jotain pahasti ohi...

[q]kuilun arvoitus, 14.9.2007 11:46:
---
[/q]

etkö pystyisi tiivistämään tota juttuasi? Niin sais sen asian ytimen selville...

ja aiheeseen:
Kävi vähän jopa satua sääliks kun se poras siel pk-huoneessa on se timo kyllä aika oksettava "pelimies"... *släp* hieroko se siellä maxinea, kun ne nukku samassa sängyssä, ja toisella kädellä Heliä...?

[q]josbe, 27.9.2007 10:52:
---
**JenKKis**, 27.9.2007 10:44:
---


[q]..miehiltä jää ihan helvetin usein huomaamatta tällaset asiat...[/q]

thats so true!