9/11

tjaa a... eihän pöly ollu kun hemmetin asbesti pitosta. oli kyllä ihme veto niiltä. mut oli vaan pakko saada rauta nopeesti ulkomaille ettei kukaan sitä päässyt tutkimaan. konteissa oli oikein gps paikantimet että romun sijaintia pystyttiin seuraamaan.

Salaliittoteoriat :D

[q]Juhgu, 13.9.2008 11:15:
Salaliittoteoriat :D
[/q]

<3 Parhautta. http://www.pltnm.org/phpbb/viewtopic.php?t=6740&highlight=chemtrails

Yksi syy, minkä takia jotkut ihmiset kehittelevät salaliittoteorioita on ihmisen inhimillinen tapa etsiä sellaista syytä, joka olisi enemmän järkeenkäypä tai helpottavampi tieto. Eikai nyt jotkut pari terroristia voi tappaa noin "helposti" tuhansia ihmisiä. Mielummin se on valtio, jolla on mieletön koneisto takana ja "oikeasti" mahdollisuus tehdä tuollainen teko.

Sama syyhän se kai on ihmisillä kehitellä, mitä tapahtuu kun ihminen kuolee, pelkkä "loppu" on kamalaa ajatella, joten kai nyt jotain on sen "rajan" jälkeenkin.

[q]whispering, 13.9.2008 10:17:
Turun Sanomissa oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus tuosta
Linkki
[/q]

Aikamoista settiä! Ottanu dippainssi rohkeen vedon ku ruvennu tommosta kirjottaan :D

Jotkut asiantuntiat ovat sanoneet, että tornit eivät voineet romahtaa niiden koneiden törmäyksestä. Samoin on sanottu että siinä törmäyksessä syntynyt kuumuus ei riitä sulattamaan rautaa. Kumminkin pelastajat ovat sanoneet rauniosta löytyneen sulanutta rautaa.*ding*

[q]VaLa, 13.9.2008 10:43:
---


kyllähän nyt tulipaloistakin aina jokunen valokuva säästyy, ei jaksettas noita ihan epäolennaisia asioita esittää.

---

Toistan itseäni, missä on koneen mustalaatikko?
[/q]

jenkeillä? en oo perehtyny asiaan, mut näin luulisin.

http://thejiveman.files.wordpress.com/2007/08/tinfoil-hat.jpg

Keep it up dudes, teh TRUTH SHALL BE SET FREE!!11

yhtään kunnon argumenttia en oo kuullu et miks jenkit ois sen itse suunnitellu/toteuttanut? tai todistetta? "löydettiin passi" ja" missä on mustalaatikko" tasoista juttua :D

Jotkut ne tornit kumminkin räjäytti alas... Ketkä, sitä ei tiedetä...

[q]VaLa, 13.9.2008 13:26:
Jotkut ne tornit kumminkin räjäytti alas... Ketkä, sitä ei tiedetä...
[/q]

Sanoo kuka? Mitään torneja ei räjäytetty:) Ei ole kyl mitään todisteita tollasesta.. huvittavaa juttua

---


Sanoo kuka? Mitään torneja ei räjäytetty:) Ei ole kyl mitään todisteita tollasesta.. huvittavaa juttua
[/q]
Ehkä ne sortu sitte itsekseen...*piis*

[q]VaLa, 13.9.2008 13:36:
---


Sanoo kuka? Mitään torneja ei räjäytetty:) Ei ole kyl mitään todisteita tollasesta.. huvittavaa juttua

---

Ehkä ne sortu sitte itsekseen...*piis*
[/q]

Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...

Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)

---


Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...

Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)
[/q]
Niiden olis kuulema pitäny kestää sellaset törmäkset? Entäs se sulannu rauta. Tollasessa palossa ei kuulema tule sellasta kuumuutta, että rauta sulaa...

Kylläpä vaan sulaa... ja otetaan nyt vielä metallin lämpölaajeneminen huomioon... kun ylimpien kerrosten rakenteet petti niin loputhan oli pelkkää lumipalloefektiä alaspäin... kerros kerrallaan ylhäältä alas...

Kylläpä vaan sulaa... ja otetaan nyt vielä metallin lämpölaajeneminen huomioon... kun ylimpien kerrosten rakenteet petti niin loputhan oli pelkkää lumipalloefektiä alaspäin... kerros kerrallaan ylhäältä alas...
[/q]
Eilisessä JIMin dokkarissa väitettiin jotain ihan muuta, mutta mä lopetan tän kissatappelun tähän.
Katotaan jos jatkan joskus myöhemmin...*kissatappelu*

[q]VaLa, 13.9.2008 13:42:
---


Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...

Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)

---

Niiden olis kuulema pitäny kestää sellaset törmäkset? Entäs se sulannu rauta. Tollasessa palossa ei kuulema tule sellasta kuumuutta, että rauta sulaa...
[/q]

"niiden olis kuulemma pitäny kestää lentokoneen törmäyksen"? :D vakuuttavaa

ja miten niin ei tule sellasta kuumuutta että rauta sulaa...??? tulihan jos se rauta on kerran sulanut? jos kone ajaa rakennusta päin eikö oo mahollista että syntyy jonkinlainen räjähdys ilman varsinaista räjähdysainetta tai pommia?

"Boeing 767 -koneiden törmäys ja siitä seurannut kerosiinipalo aiheuttivat tukirakenteen pettämisen ja rakennusten sortumisen. Räjähdysmäinen kerosiinipalo pyyhki teräsosia puhtaaksi paloeristeestä. Törmäys aiheutti välittömästi rakenteeseen muodonmuutoksia, ja sen jälkeinen tulipalo lisäsi niitä, kunnes julkisivukehä pullistui ulospäin ja liittolaattaa kannattelevat palon heikentämät teräskonsoliliitokset pettivät. Tähän liittyvän "pannukakkuteorian" mukaan kerroslaatat luhistuivat alemman tason päälle josta seurasi aina alemman laatan putoaminen kerrosta alaspäin. Jo parin kerroksen luhistumisen jälkeen alas putoava massa oli moninkertainen kuhunkin välipohjalaattaan verrattuna, joten luhistuminen pääsi tapahtumaan lopulta lähes esteettä."

It's all plain physics dude... so quit already:)

Ois kiva nähdä insinöörin joka pysty suunnittelemaan pilvenpiirtäjän joka kestää pystyssä kun kerrokset lähtee ylhäältä päin tuhoutumaan alaspäin ja purkautuvan massan koko ja paino vain kasvaa kerros kerokselta... + testituloksia miten pilvenpiirtäjä kestää noinkin isojen lentokoneiden iskun täydessä polttoainelastissa

[q]Kimbou, 13.9.2008 13:49:
ja miten niin ei tule sellasta kuumuutta että rauta sulaa...??? tulihan jos se rauta on kerran sulanut? jos kone ajaa rakennusta päin eikö oo mahollista että syntyy jonkinlainen räjähdys ilman varsinaista räjähdysainetta tai pommia?
[/q]
tip: check (pastettu aikaisemmin jo tässä topicissa)

Jokanen tehköön omat johtopäätökset, mutta tossa ainakin juttua joltain, joka luultavasti ymmärtää noista enemmän.

Muistakaamme noita urhoollisia ihmisiä jotka joutuivat luopumaan hengestään aikamme suurimman valheen takia. Meni pari kuukautta ennen kun tajusin että teosta ei todellakaan vastannu al-Quaida tai mikää muukaa terrorijärjestö vaan maata johtava "ydinryhmä". Tuossa oli osoitus että ihmishenki ei paina mitään jos on kyse rahasta ja vallasta. Se joka hallitsee öljykenttiä, hallitsee maailmaa. Tosin nyt näyttää siltä että tuokin on aivan päin p:tä. 9/11 WAS INSIDE JOB!!!

Kertokaa omat mielipiteenne asiasta ja ollaan menemättä henkilökohtaisuuksiin. Meilä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen eikä ketään pidä leimata sen perusteella.

P.S. Anteeksi jos on typoja. Humala vaikuttaa asiaan. *känni*

Ehkä olis menny yleiseen keskuteluun mutta siirtäköön ne joilla valta on

edit: typo