Kuinka paljon yllä olevat vaatteesi maksavat?

[q]Tres:

Tai pidempäänkin. Tän takia mäkin suosin
Dunderdonia ja muita ammattivaatevalmistajia.

[muokattu 17.8.2004 13:22]
[/q]

Jeh, ekat ostamani on vieläkin käyttökunnossa ja viime vuonna meni se niiden 5 vuoden saumatakuu umpeen :) Tollasiten tavaroiden kanssa vaan tietää mistä sit maksaa. Onneks.

haaahahaa
tos on pointtia..siis tosa ämmän viästis

[muokattu 17.8.2004 13:33]

[muokattu 17.8.2004 16:26]

En nyt lähde tässä en enempää mistään hinnoista puhumaan, mut
kengät DVS, hankittu unionfive
sukat, jostain syystä eriparia*iihhih*, toinen on Wilson ja toinen on joku vastaava.
farkut Guy Larouche, Thaimaan reissulla ostettu Stockaa vastaavasta puljusta, siis ei mitään feikkisilsaa.
t-paita H&M (ainoo h&m tuote mitä mul on joidenkin boxereiden ohella, kestänyt itseasiassa tosi hyvin ja muutenkin mukava paita).
boxerit Jack&Jones iso-omena tai forum
rotsi Quiksilver, Quiksilver store, ChampsElysee Pariisi, mukava eikä tuu toisii vastaan suomessa.

Tänään päällä olikin suht halvat kuteet, taitaa jäädä n. 270-330 kokonaishintaan
Kalleimpina tänään kengät, jotka siis jo kuluneet pahaan happeen.

Oho, vyö unohtu. Hugo Boss, 69 aikanaan.

[muokattu 17.8.2004 13:39]

[q]Burncycle:
Ja hei te jotka ette tykkää tästä threadista, niin ei tätä ole PAKKO lukea!!!! [/q]
Ja hei te, jotka ette kestä kritiikkiä alottamissanne threadeissa, niin niitä ei ole PAKKO lukea!

HM:ään sivuttain liittyen... jostain syystä mulla on kestänyt HM:n bokserit käyttöö pidempään kun Bossin ? Ts, edelliset on vielä täysin saman väriset kuni ostettaessa (eli eivät haalistuneet tms värjäytyneet) kun taas kalliit merkkipaskat ovat rispaantuneet ja reittyneet lahkeista. :o En tajua, mutta vastedes kannan rahani puljuun joka tekee samaan hintaan neljät kestävät kui yhdet paskat :)

[muokattu 17.8.2004 16:26]

[q]
Burncycle:

On se kummaa kun jengiä rupee ärsyttämään ihan sikana jos tule puhe rahasta. Kai se on sitä suomalaista kateutta! Kukaan ei saa menestyä!!!

[/q]

Joopajoo, jaapajaa.

Niin me kaikki, jotka täällä arvostellaan tätä threadia ollaan ihan vihreitä kateudesta... Oikeat menestyjät eivät tule leveilemään sillä kuinka heillä on 1 270 euron arvosta tekstiiliä päällä, unohtamatta tietenkään 500 euron kapulaa. He leveilevät, joilla on vähän ongelmia itsetunnon kanssa.

Vaikka vähän piikittelinkin toisten tuossa aikaisemmin tuollaisten poroporvarien arvostelijoita, ovat empatiani heidän puolellaan kuin tuollaisten materialla mässäilijöiden kanssa.

[muokattu 17.8.2004 13:47]

[muokattu 17.8.2004 16:25]

[q]serotonot:
---
Burncycle:
You lycky bastards!!! Mä oon ollu töissä klo 7:30 lähtien. enkä lähe kotiin ennen kun joskus 18 maissa. (extra fyrkkaa ylitöistä) Ja toiset vasta nyt heräilee.

---

Me rikkaat istutaan täällä kotona ja nauretaan teille jotka raadatte noita ylitöitä et voisitte edes hetken leveillä ansaitsevanne saman verran rahaa kuukaudessa kuin mun tili kasvaa korkoa päivässä.

työnteko on köyhille!

[muokattu 17.8.2004 13:13]
[/q]

just... mä kans toivoisin olevani niin rikas, että ei tarvis köyhäillä ja raataa perse verillä ylitöissä jotta saa kalliita vaatteita päälle...
mieluummin valitsisin helpon rahan kuin niin paskan liksan, että on pakko vielä tehdä ylitöitäkin... =) mut kai sitä sitten saa/voi olla ylpeä ansaitsemistaan vaatteista.. persnahasta repäistyt sellaiset =)

-köyhäkatkerajavieläkyykyssäuhuu

Valtavia summia..pelkästään intiassa käsintehdyt timanttiboxerit maksavat
miljoonia*nauru*

[q]Burncycle:
Sen kun kritisoitte, mutta se ei ole kiinnostavaa jos joku vaan toteaa että vittu kun paska threadi. --> jahas no minkä takia? Mikä siinä erityisesti ärsyttää? Vai kerätäänkö noilla vaan ns. aktiviteettia,vai mitä?
[/q]
No eikö äm sen syyn maininnut aika kärkkäästi?

K-0ne toikin tossa esiin just tän kalliitten vaatteiden jutun, joka jaksaa vieläkin huvittaa, eli tää ison hintalapun luoma laadun illuusio. Toki työkäyttöön tehdyt vaatteet kestävät hyvin, enkä niiden ostamista kritisoikaan, ostin itsekin maaliskuussa 170 eur kengät, mutta kun se tosiasia on, että ne bossin bokserit kestää käyttöä ihan yhtä huonosti kuin h&m:n, niin tää ”mä ostan näitä koska nää on laadukkaita”-läppä menettää merkityksensä. Toki osa kalliista vaatteista on laadukkaita, mutta harvemmin noi ns. trendimerkit on yhtään pyhempää puuvillaa kuin kohtuuhintaiset vastaavansa.

Nuori Suomalainen kuluttaja! Säästä niissä helvetin Circan huppareissa ja käytä säästetyt 150 euroa esim. reilun kaupan kahviin juhla mokan sijasta ja tee oikeasti jotain hyödyllistä ja hyvää sillä rahallasi. Ainahan voit vaikka itse opetella brodeeraamaan niitä Bossin logoja kuteisiisi, jos järkevältä tuntuu. Tai sitten varaa enemmän kuin se kolme tuntia vapaa-aikaa ja käytä se vaikka nykymaailman ajattelemiseen, niin ehkä huomaat, että kuteilla ja niitten hinnalla leveily on kaiken pinnallisen juppityperyyden multihuipentuma.

En mä tiedä mitä nää duunivaatteet maksaa, varmaan aika paljon *iloinen*: paitapusero, housut ja liivi. Kengät ja alusvaatteet on omasta takaa. Kengät maksoi aikanaan 500 mk, sukat kesäalesta 2 eunukkia, samaten pikkuhousut 3 eunukkia ja rintsikat on aikoinaan maksaneet varmaan jotain 10 egee...? Halvalla lähtee

Köyhän ei kannata ostaa paskaa. Niinhän se on, jos tajuu jonku tuotteen olevan hyvälaatunen siitä voi maksaa. Jos taas käy tosiinpäin niin mokaa ei kannata toistaa. Hintailluusio on joskus todella pelottava. Täysin saman tuotteen ilman logoo saa uskomattoman halvalla, ja joissain tuotteissa se logo tekee siitä vaan ruman. Toisaalta, jos sais jonku pyhän miehen siunaamaan mun bossin parsitut bokserit ni tekiskö se niistä sit pyhempää puuvillaa ? Ja tärkeempi kysymys, kestäiskö ne sit paremmin kun nää henkan vekottimet ?

housut: n.10 euroo
t-paita: saatu kaverilta ilmaiseksi (kiitos siitä, hieno paita onkin )
sukat: saatu äitiltä joululahjaksi, arvo mittaamaton *sydän*
sandaalit: about 20 euroo

[q]Ana:
K-0ne toikin tossa esiin just tän kalliitten vaatteiden jutun, joka jaksaa vieläkin huvittaa, eli tää ison hintalapun luoma laadun illuusio. Toki työkäyttöön tehdyt vaatteet kestävät hyvin, enkä niiden ostamista kritisoikaan, ostin itsekin maaliskuussa 170 eur kengät, mutta kun se tosiasia on, että ne bossin bokserit kestää käyttöä ihan yhtä huonosti kuin h&m:n, niin tää ”mä ostan näitä koska nää on laadukkaita”-läppä menettää merkityksensä. Toki osa kalliista vaatteista on laadukkaita, mutta harvemmin noi ns. trendimerkit on yhtään pyhempää puuvillaa kuin kohtuuhintaiset vastaavansa.

Nuori Suomalainen kuluttaja! Säästä niissä helvetin Circan huppareissa ja käytä säästetyt 150 euroa esim. reilun kaupan kahviin juhla mokan sijasta ja tee oikeasti jotain hyödyllistä ja hyvää sillä rahallasi. Ainahan voit vaikka itse opetella brodeeraamaan niitä Bossin logoja kuteisiisi, jos järkevältä tuntuu. Tai sitten varaa enemmän kuin se kolme tuntia vapaa-aikaa ja käytä se vaikka nykymaailman ajattelemiseen, niin ehkä huomaat, että kuteilla ja niitten hinnalla leveily on kaiken pinnallisen juppityperyyden multihuipentuma.
[/q]

I like your thinking mate

Itseasiassa joskus tehtiin joku tutkimuskin jossa vaihdettiin esim. Rolexin ja jonkun halppiskellon tekniikat ja sitten annettiin ihmisille ne käyttöön ja käytännössä kaikki oli sitä mieltä, että Rolex jossa oli sen halppiskellon tekniikka (koehenkilöthän eivät tästä tekniikoiden vaihdosta tienneet) oli huomattavasti parempi kello kuin se halppis jossa oli Rolexin tekniikka Taisipa siinä olla joku makutestikin jossa ihmisille juotettiin jotain halpaa vinkkua kalliista pullosta jota sitten luonnollisesti kehuttiin maasta taivaisiin

(Ps. kaviaarikin on oikeesti aika pahaa )

Ööööh. OIsko 170 euroo maksimissaan. Sekin varmaan johtuu siitä että en tiedä kun ne kaikkein kalleimmat liikkeet.

[q]Burncycle:
ja siihen vielä päälle:
GSM: 500e
MiniDisk: 400e
[/q]
En ainakaan huomannut, että joku olisi jo kysynyt tätä joten... Onko GSM ja MiniDisk vaatteita, jotka ovat ylläsi???

[muokattu 17.8.2004 16:26]