MP3 vai cd/vinyyli

Minusta on hienoa, että homma kehittyy. Maailmalla useammat ja useammat ovat siirtyneet tuohon ableton live soittamiseen jossa levyt on laitettu jo valmiiks biittiin ja voidaan soittaa kymmeniäkin biisejä päällekkäin (se jos joku vaatii jo jotain tyylitajua että ei ihan karmivaksi mene). Ja mikä sen helpompaa kun suoraan mp3:sia iskeä moiseen niin ei tartte välittää kopiointimaksuista ja muista (kai).

Valitettavasti musiikkia jota itse kerään ei saa muussa muodossa kuin vinyylissä ja jos haluisin nykyaikaistaa toimintaani pitäisi maksaa teostolle ja kopioistolle maksuja kaikesta mahdollisesta, että biisejä voisi soittaa julkisesti ja se ei oikein iske.

Ja on täysin ymmärrettävää miksi levyyhtiöt ovat siirtymässä mp3:siin. 0-riski ja lähes 0-kulut. (verrattuna vinyyliin esim). Itse en vaan saa edelleenkään mitään kiksejä siitä että maksan edes 50c muutamasta bitistä kovalevyllä... ja vaikka niitä saa käsittämättömän halvalla ja paljon, se vain tarkottaa, että on entistä enemmän valinnanvaraa. Nytkin oma vinyylikokoelmani on aaaaaivan liian suuri, että muistaisin läheskään kaikkia biisejä saatika edes levyjä. Biisien nimillä ei muutenkaan ole hirveästi ollut merkitystä, eikä oikeastaan artistinimilläkään.

Ennen pysty sanomaan "se punakuorinen levy missä vihree levy ja A3". Muistaa heti mikä se on. Mutta "artisti joku - artisti nimi (remixi jotian)" kertoo vähemmän :/

Voiko mp3:sia myydä eteenpäin? Jos haluaa esim optimoida kokoelmaansa niin että myy vanhoja klassikoita pois ja ostaa uusia tilalle?

se että deejiin ei kohta tarvitse enää osata mitään, on luonnollinen teknologian kehityksen aiheuttama ilmiö. ei päde vaan deejii tai musa puolelle, vaan kaikkiin asioihin. otetaan vaikka esimerkkinä autot, nykyään jo jokaisessa uudessa autossa on tietokone sisällä joka vahtii auton toimintoja, näitä ominaisuuksia tulee autoihin kokoajan vaan enemmän ja enemmän ja kohta ajaminenkin hoituu automaattisesti :)

vinyylihän on muutenkin jo vanhentunutta teknologiaa, käytännössä klubiskene on pitänyt sitä hengityskoneessa. uusia formaatteja on tulossa kokoajan lisää, digitaalisia tosin, mutta luulisin että kehitteillä on vastaavia laitteita niiden soittamiseen ja "käsittelyyn" kuin esim final scratch ja muut..
tai ehkä joku kehittää jonkun mielekkään uuden laitteen jolla digitaali biiseihin päästään "käsiksi" mutta joka ei muistuta yhtään vinyylien soittoa.

oli miten oli, homman koukku on siinä että deejiit haluavat omasta alastaan enemmän taitoa vaativaa jossa pääsee näyttämään omia kykyjä, ja jota ei ihan jokainen äijä voi harrastaa. kun taas teknologia pyrkii kehittämään kaiken niin että mikään ei vaadi enää taitoa ja kuka vaan osaa tehdä mitä vaan.

kai tämä tuleva murros sitten tulee erottamaan ne deejiit ketkä haluaa oikeesti soittaa musiikkia muille, niistä deejiistä ketkä vain halusivat raapia neulalla muovia.
ainakin mulle 95% setistä on selektiota ja 5% tekniikka.

[q]bates, 27.4.2006 10:25:
---
snoxn, 27.4.2006 09:49:
Joo ei sen välttämättä tarvi osata biittimiksata, mutta sen pitää vastaavasti osata sellaisia juttuja mitä kahdella levarilla soittava dj ei osaa.
---

Niinku esim mitä?[/q]
Tarkoitin lähinnä sitä, että live-miksailun "rajoja" haetaan varmasti tulevaisuudessa enemmän improvisaatiosta ja biisien uuteen uskoon muokkaamisesta jne kuin perinteisestä biittimiksaamisesta ja puhtaasta teknisestä näppäryydestä.

Hyvä dj osaa edelleen "lukea yleisöään" ja pistää oikean biisin oikealla tavalla oikeaan paikkaan, oli formaatti mikä tahansa.

[q]a98, 27.4.2006 10:52:
ainakin mulle 95% setistä on selektiota ja 5% tekniikka.
[/q]

Juu. Oikeastaan vaan sillä musiikilla on merkitystä loppupeleissä. Yleisö saa sitä mitä haluaa ja tuli kuuntelemaan/tanssimaan. Mutta tohon liittyen dj:n näkökulmasta se mielekkyys. Ei välttämättä ole kiva seisoa laitteiden takana jos lähes ainoo tekeminen on se että valitsee biisejä listasta dragNdropilla. Yleisölle lienee enemmän tai vähemmän sama miten se teknisesti tapahtuu.

[q]xybo, 27.4.2006 11:06:
Juu. Oikeastaan vaan sillä musiikilla on merkitystä loppupeleissä. Yleisö saa sitä mitä haluaa ja tuli kuuntelemaan/tanssimaan. Mutta tohon liittyen dj:n näkökulmasta se mielekkyys. Ei välttämättä ole kiva seisoa laitteiden takana jos lähes ainoo tekeminen on se että valitsee biisejä listasta dragNdropilla. Yleisölle lienee enemmän tai vähemmän sama miten se teknisesti tapahtuu.
[/q]

mut tässähän taas sitten jää enemmän aikaa että voi elävöittää soivia biisejä sampleilla yms. jutuilla... mikä ehkä vois tuoda enemmän persoonallisuutta setteihin (toki tätä nykysinkin tehään)...

[q]a98, 27.4.2006 10:52:
ainakin mulle 95% setistä on selektiota ja 5% tekniikka.
[/q]

Ja siltikin 95% niistä seteistä on ennalta-arvattavia, simppeleitä ja biisi-biisin-perään hittikimaroita ilman sen kummempia erikoisuuksia. Näin siis ainakin trance ja progepuolella.

Tämä ihmetyttää suuresti, että kun tekniikka kehittyy ja tulee uusia tapoja tehdä miksauksia, niin sitten niissä ei ole yhtään mitään uutta - eli luovuus on täysin nollassa..

Nyt keväällä tulee kymmenen vuotta siitä kun ostin ensimmäisen teknarin. Rehellisesti sanoen, jos aloittelisin soittelemista vasta nyt, valitsisin varmaankin CD:n. Mahdollisest vinyl-only biisit digitoisin CD-ärrälle.

Välillä on toki käynyt mielessä CD-soitinten hankkiminen levareiden rinnalle, mutta vielä ei ole sen aika. Toistaiseksi kaikkea kivaa housea saa edelleen hyvin vinyylillä. Vaikka kustannukset ovatkin moninkertaiset MP3/Wav-tiedostoihin, ei harmita. Fiilis ja käsittely ratkaisee (vaikka en mitään turntablismia harrasta). Lisäksi kaupasta ostettavat levyt tulee valittua tarkasti sen sijaan, että täyttäisi kovon bulkilla.

Se musiikki mitä soitan omaksi ilokseni kotona sekä keikoilla n. 6krt/vuosi ei ole aikaan sidottua. Toki jos jokin kappale on Cd tai mp3-only ja tahdon ehdottomasti soittaa sen, käytän cd-soitinta jos sellainen sattuu olemaan hollilla.

Musiikin lisäksi mulle ratkaisevaa soittelussa on em. fiilis. Kelkka on käännetty kohti menneitä vuosia ainakin raudan suhteen (Urei 1620le) ja hyvät kiksit sillä soittelusta tulee.

No olen muutenkin aika retro.

[q]miikka, 27.4.2006 11:22:
---
Ja siltikin 95% niistä seteistä on ennalta-arvattavia, simppeleitä ja biisi-biisin-perään hittikimaroita ilman sen kummempia erikoisuuksia. Näin siis ainakin trance ja progepuolella.
[/q]
Ja jotkut viel ihmettelee miksi juuri tuolla trance-puolella ollaan menty tuohon "mä soitin tän ekana" -syndroomaan...?

[q]LooPy, 27.4.2006 13:29:
---
miikka, 27.4.2006 11:22:
---
Ja siltikin 95% niistä seteistä on ennalta-arvattavia, simppeleitä ja biisi-biisin-perään hittikimaroita ilman sen kummempia erikoisuuksia. Näin siis ainakin trance ja progepuolella.

---

Ja jotkut viel ihmettelee miksi juuri tuolla trance-puolella ollaan menty tuohon "mä soitin tän ekana" -syndroomaan...?
[/q]

en nyt trance-puolta tunne, mutta ihan yleisestikin, jos soitetaan (tai jos soitettaisiin) samoille ihmisille samoja biisejä samalla tavalla miksaten ja samalla tavalla lavalla pousaten/elehtien, niin millä sitten dj voi erottua?

omat julkaisut, markkinointi, ulkonäkö, ...., miksei biisien 'ekana' soittaminenkin ?

[q]Bio, 26.4.2006 12:46:
...mutta en tule ostamaan biisejä digijulkaisuina.
[/q]

Niinpä se mieli muuttuu vuoden aikana :D Joo.. nyt on tullu ostettua n. 20 digijulkaisua. Ensinnäkin ei oo ollut rahaa pistää vinyyleihin 100 / kk, kun on kaikenlaista ylimääräistä menoa ollut. Toiseksi, on se vaan niin helppoa, ei mitään postimaksuja eikä postista hakemisia. Mutjoo, aion kuitenkin jatkossa viel tilailla vinyylejä, ainakin sellaisilta artisteilta joilta tiedän tulevan hyvää soundia.

Mustakin tuli osittain cddj kuukausi sitten. Musiikki jota tykkään soittaa ei juuri löydy Suomesta vinyylinä.

Tiedä sitten onko mun mikserin phono-etuasteet vaan niin perhanan hyvät vai miksi .wav/320 mp3-fileet kuulostavat niin latteilta linjatasoisina.

Kyl mä meinaan elää kummankin formaatin kanssa varmasti hyvinkin pitkään rinta rinnan, ainakin kotisoitteilussa.

Kyllä siinä vinyylissä on se oma touchinsa vaikka niitä onkin vaikeampi soittaa kuin cd:tä.

[q]jaywink, 26.4.2006 10:54:
vinyyli forever! tosin täytyy myöntää että oli pakko hankkia yksi cd soitin teknarien rinnalle mutta se ei tule muuttaan sitä että vinyylejä on vaan niin prkl kiva hamstrata ja niillä on kiva soittaa
[/q]
TÄYSIN YHTÄ MIELTÄ vaikka Kuisma tuossa pykälän alempana osaltaan veikin "vuodatuksellaan" pisteet pinkeästi kallopallosta, mitä fyrkan lypsyyn tosi asiassa tuleva labeleitten osalta..*hmph*

vinyyli kiitos!
:)

cd <3
cd on valinta ihan käytännöllisistä syistä, monilla keikka paikoille joissa soitan ei ole vinyylisoittimia, suurimmasta osasta biisejä joita haluan soittaa ei tule ikinä vinyyli painoksia.

Vinyyliä on kyllä mukava soittaa ja siinä on omat etunsa ja mahdollisesti joskus hommaan soittimen ihan vaan huvin vuoksi tai sitten teknarin cd soittimen, mutta ei se kyllä ihan samaa asiaa aja.

club laserpointissa soitin ensimmäisen mp3 keikan, yksi cd-levy molempiin soittimiin :D

cd vs. mp3 taistelussa taivun vielä cd:n kannalle, poltetuissa levyissa ei vaan ole sitä samaa fiilistä, toisaalta jos hommaisi label printterin ja tekisi kaikkiin yksilölliset kuvat niin kai se sitten olisi ihan sama.

[q]SoundaHolic, 29.6.2007 05:56:
---
jaywink, 26.4.2006 10:54:
vinyyli forever! tosin täytyy myöntää että oli pakko hankkia yksi cd soitin teknarien rinnalle mutta se ei tule muuttaan sitä että vinyylejä on vaan niin prkl kiva hamstrata ja niillä on kiva soittaa

---

TÄYSIN YHTÄ MIELTÄ vaikka Kuisma tuossa pykälän alempana osaltaan veikin "vuodatuksellaan" pisteet pinkeästi kallopallosta, mitä fyrkan lypsyyn tosi asiassa tuleva labeleitten osalta..*hmph*
[/q]

haha kas yli vuoden vanhaa viestiä quotattu. täytyy päivittää tuota kommenttia niin että nykyään tulee ostettua jonkin verran mp3 julkaisuja, varsinkin vanhempia trakkeja tai sitten sellaisia julkaisuja, joissa on vain toinen biisi hyvä.

mut tärkeintä et tukee labeleita jotka julkaisee 12" tavaraa, vinyylit on kyl vain niin kivoi <3

[q]jaywinkvinyylit on kyl vain niin kivoi <3
[/q]

I read you!