Adressi Hollannin pedofiilipuoluetta vastaan

Demokratian peruspilareita on sanavapaus. Jos ruvetaan rajoittamaan mistä asioista saa keskustella ja minkä asioiden puolesta toimitaan, ollaan todella vaarallisilla vesillä. Ts.

Adressi Hollannin pedofiilipuoluetta vastaan = adressi demokratiaa vastaan.

Pedofilia ON kuvottavaa, mutta niin kauan kuin puolue ei aktiivisesti tee mitään laitonta, ei tuosta edellisestä pääse oikein yli eikä ympäri.

[q]kilobitti, 6.9.2006 10:23:
Adressi Hollannin pedofiilipuoluetta vastaan = adressi demokratiaa vastaan.
[/q]

Voisiko sitä enää selvemmin sanoa. Ja silti moni täällä ei tunnu tajuavan tätä...

_Yleisenä_ sivujuonteena: Kovasti tässä sananvapauden puolesta puhutaan ja sitä tunnutaan pitävän vapautena, joka ajaa kaiken muun yli. Lain edessähän näin ei aina ole ks. esim kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

[size=9]Ja joo,
pedofiilit: out
turhat ja ylenmääräiset adressit: out
sananvapaus ja demokratia: in[/size]

Nyt kaikki äänestämään addressiin ettei vaan toi puolue pääse hollannin eduskuntaan!

Oksettavaa että lasten raiskausta harkitaan laillistettavaksi edes hollannissa!

Teen tän topicin pohjalta kyl itselleni kohta ihkaoman "retards"-listan.

[q]Jone, 6.9.2006 10:49:
Teen tän topicin pohjalta kyl itselleni kohta ihkaoman "retards"-listan.
[/q]

Eiks sul muka oo jo?

[q]Annakins, 6.9.2006 10:55:
Eiks sul muka oo jo?
[/q]

Joo, mut se on sellainen aika karkea "liki kaikki paitsi minä on vajakkeja"-tyylinen ratkaisu. Nyt vois ruveta kirjaamaan ihan nimiä muistiin.

Pedofiilia on oksettavaa ja niin on kyllä mun mielestä sekin, että joku haluaa tuoda tällaisen piirteen julkisesti esille. KUITENKIN ihan niin kuin tässäkin topicissa on monen monta kertaa todettu, puolueessa sinänsä ei ole mitään laitonta, joka pitäisi kieltää.

Tämä adressi on tosiaan aivan turha ja noilla nimillä ei ole mitään merkitystä. Silti ihmiset jaksavat kummasti vouhottaa tästä.. Montakohan kertaa tästä adressista on jo tullut tieto sähköpostiin kiertoviestin muodossa. Pitäisi varmaan ite lähettää kaikille se Jonen kaivama vetoomus turhien adressien poistamiseksi...

[q]ihani, 6.9.2006 10:45:
Oksettavaa että lasten raiskausta harkitaan laillistettavaksi edes hollannissa!
[/q]

Mistä noin päättelet?

[q]terraluna, 6.9.2006 00:01:
Mun mielestä on aiheellista koittaa kieltää puolue, jonka tähtäimessä oleva toiminta ei ole moraalisesti hyväksyttävää.
[/q]

Tämä ajatuskulku on helppo ymmärtää, mutta koitapa miettiä tuota vähän pidemmälle. Monetkin lait koskevat asioita, jotka moni kokee moraalittomaksi (verotus, nopeusrajoitukset, huumeet jne). Kukaan tähän topiciin kirjoittaneista ei varmasti hyväksy pedofiliaa, mutta jos "moraalittomia" puolueita aletaan kieltämään, ollaan toooodella kaltevalla pinnalla.

Esim. Saksassa on lailla kielletty virallisen holokausti-historiankirjoituksen kanssa eri mieltä olevien mielipiteiden esittäminen. Holokausti tapahtui ja oli todella kammottavaa, ja sen väheksyminen on moraalitonta, mutta eihän mielipiteitä silti saa kieltää. Jos yksi puolue kiellettäisiin, uskotko että se jäisi ainoaksi?

Ja Ihani ja muut, lasten raiskausta ei olla laillistamassa. Hollannin korkein oikeus sen sijaan totesi, että puolue, jonka toiminta ei ole rikollista, on laillinen. Koittakaa nyt edes ymmärtää mistä asiasta puhutte jos allekirjoitatte jonkun adressin. Kysymys on siitä saako kukaan sanoa "haluaisin pedofilian lailliseksi". Tyhmienkin mielipiteiden ilmaisemisen pitää olla oikeusvaltiossa laillista.

[q]
Ja Ihani ja muut, lasten raiskausta ei olla laillistamassa. Hollannin korkein oikeus sen sijaan totesi, että puolue, jonka toiminta ei ole rikollista, on laillinen. Koittakaa nyt edes ymmärtää mistä asiasta puhutte jos allekirjoitatte jonkun adressin. Kysymys on siitä saako kukaan sanoa "haluaisin pedofilian lailliseksi". Tyhmienkin mielipiteiden ilmaisemisen pitää olla oikeusvaltiossa laillista.
[/q]

Tämä on nyt täysin rautalangasta väännetty, luulis jo ihmisille menevän perille

= ns. sananvapauaus

[q]¦), 6.9.2006 11:55:
---
Tämä on nyt täysin rautalangasta väännetty, luulis jo ihmisille menevän perille

= ns. sananvapauaus[/q]

Äöääää, mutku ne on pedofiilei, eksä tajuu! Pedofiilit on inhottavia ja limaisia ja pahanhajuisia. Ja kohta ne saa niinku laillisesti tunkea rautakangen viattoman 12-vuotiaan pikku Petterin anukseen. Ihan kamalaa! Mä ainaki laitan oman ja naapurinki nimen tähän addressiin, ni onneks se herättää Hollannin päättäjät ja toi mielipuolisuus saadaan loppumaan, luojan kiitos.

Pedofilia on niin inhottava asia, että siitä puhumista yritetään kaikin tavoin välttää. Ihan niinkuin silmien ummistaminen jotenkin auttaisi asiaa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että pedofiileja on.

Asiat eivät kehity mihinkään suuntaan ilman keskustelua, ja tämä puolue herättää keskustelua pelkällä olemassaolollaan. Toisaalta en ikimaailmassa usko, että se voisi saada niin laajaa kannatuspohjaa että se voisi oikeasti muuttaa lainsäädäntöä ehdottamaansa suuntaan. Ts. puolueella saattaa olla jopa enemmän hyviä kuin huonoja vaikutuksia.

[size=9]....ja jos oot vetämässä tästä hernettä nenään, ole kiltti ja lue tuo ^_^ ajatuksella ennenku tuut käymään sen pesäpallomailan kanssa. [/size]

[q]Annakins, 6.9.2006 09:21:
---
niomic, 5.9.2006 23:24:
Toivottavasti Suomen jatkuva pohjois-amerikkalaistuminen jatkuu hyvällä tahdilla, niin saadaan meillekin kohta näin hienoja juttuja vetämään:
http://www.toledoblade.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060829/NEWS24/608290360/-1/NEWS

---


Miten Suomi on sun mielestä pohjoisamerikkalaistumassa?
[/q]

Kyseessähän on yhdistelmä läppää ja sarkasmia, joista kummatkin vaativat toimiakseen tunnustetun totuuspohjan tai selkeähkön vastakohdan siitä. Viittaamasi ilmiö on käsittääkseni tunnustettu siinä määrin, ettei minun tarvitse sitä täällä ruveta erikseen parsimaan saatika esittämään näkökulmiani kyseisen ilmiön näennäisestä todenmukaisuudesta.

Jone: Laitatko El Retardo -listan jonnekkin jakoon? Siitä vois ehkä rakentaa semmosen henkilökohtaisen black-out -listan, millä tämän sankan joukon viestit saisi kikkailulla täysin näkyvistä :)

[q]
Ja Ihani ja muut, lasten raiskausta ei olla laillistamassa.
[/q]

Joo, no toi nyt meni ehkä sit kuitenkin vähän ohi ihmisiltä. Ei tossa adressissa kyllä myöskään äänestetä mistään, eikä siellä _Alankomaissa_ mitään eduskuntaa ole.

[q]niomic, 6.9.2006 13:05:
---
Annakins, 6.9.2006 09:21:
---
niomic, 5.9.2006 23:24:
Toivottavasti Suomen jatkuva pohjois-amerikkalaistuminen jatkuu hyvällä tahdilla, niin saadaan meillekin kohta näin hienoja juttuja vetämään:
http://www.toledoblade.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060829/NEWS24/608290360/-1/NEWS

---


Miten Suomi on sun mielestä pohjoisamerikkalaistumassa?

---


Kyseessähän on yhdistelmä läppää ja sarkasmia, joista kummatkin vaativat toimiakseen tunnustetun totuuspohjan tai selkeähkön vastakohdan siitä. Viittaamasi ilmiö on käsittääkseni tunnustettu siinä määrin, ettei minun tarvitse sitä täällä ruveta erikseen parsimaan saatika esittämään näkökulmiani kyseisen ilmiön näennäisestä todenmukaisuudesta.

Jone: Laitatko El Retardo -listan jonnekkin jakoon? Siitä vois ehkä rakentaa semmosen henkilökohtaisen black-out -listan, millä tämän sankan joukon viestit saisi kikkailulla täysin näkyvistä :)
[/q]

*blonde moment*

[q]kilobitti, 6.9.2006 12:56:
Pedofilia on niin inhottava asia, että siitä puhumista yritetään kaikin tavoin välttää. Ihan niinkuin silmien ummistaminen jotenkin auttaisi asiaa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että pedofiileja on.

Asiat eivät kehity mihinkään suuntaan ilman keskustelua, ja tämä puolue herättää keskustelua pelkällä olemassaolollaan. Toisaalta en ikimaailmassa usko, että se voisi saada niin laajaa kannatuspohjaa että se voisi oikeasti muuttaa lainsäädäntöä ehdottamaansa suuntaan. Ts. puolueella saattaa olla jopa enemmän hyviä kuin huonoja vaikutuksia.

[size=9]....ja jos oot vetämässä tästä hernettä nenään, ole kiltti ja lue tuo ^_^ ajatuksella ennenku tuut käymään sen pesäpallomailan kanssa. [/size]
[/q]

Tästä tulee myös herkästi mieleen kokonaan toisenlainen tarkoitus koko puolueen perustamiselle. Ehkä kyseisen puolueen perustajat haluavatkin ensikädessä tuoda asioita ulos ja käsiteltäviksi ikuisista tabu- ja lynkkauskaapeistaan. Heille voi myös tuottaa suurta tyydytystä katsoa kuinka päättömät kanat alkavat räpyttelemään heti aivan asian ohi ja itse keskustelua ei oikeastaan käydäkkään - korkein oikeus vaan toteaa et "päättömät kanat, puolue on laillinen, stfu plz ok?".

Koen jotenkin surullisena myös sen, että monet asiallisia ja perusteltuja kommentteja tässäkin threadissä kirjoittaneet henkilöt ovat kokeneet tarpeelliseksi lisätä jonkinlaisen disclaimerin tyylisen pedofilian tuomintapaatoksen viestinsä alkuun. Miksi?

[q]terraluna, 6.9.2006 00:01:
Pistin nimen. Mun mielestä on aiheellista koittaa kieltää puolue, jonka tähtäimessä oleva toiminta ei ole moraalisesti hyväksyttävää. Pedofilia on vaan jotain niin kertakaikkisen karmeaa, etten voi hyväksyä yritystä tehdä mistään sen muodoista laillista, vaikka se tapahtuisikin Hollannissa eikä täällä koto-Suomessa. Piste.

Nim. Päiväkodissa töissä
[/q]

Kumpi ompi karmeampaa, poliittinen fasismi ja ihmisten perusoikeuksien polkeminen vai pedofilia? Ja kun tässä ei edes tarvitse valita puolia. Pedofiliaa voi, saa ja pitääkin vastustaa, mutta ei ihmisten perusoikeuksien kustannuksella.

[q]Ana-5000, 6.9.2006 13:25:
Kumpi ompi karmeampaa, poliittinen fasismi ja ihmisten perusoikeuksien polkeminen vai pedofilia? Ja kun tässä ei edes tarvitse valita puolia. Pedofiliaa voi, saa ja pitääkin vastustaa, mutta ei ihmisten perusoikeuksien kustannuksella.
[/q]

Jos se musta olis kiinni nii polkisin vielä enemmän. Repisin myös pallit ja silmät irti. Naulaisin ukon / naisen seinään kiinni kellariin ja muuraisin ovet kiinni. tms.

[q]typ0, 6.9.2006 13:30:
Jos se musta olis kiinni nii polkisin vielä enemmän. Repisin myös pallit ja silmät irti. Naulaisin ukon / naisen seinään kiinni kellariin ja muuraisin ovet kiinni. tms.
[/q]
Sä oisit ollut ihana natsi 40-luvulla *Sydän* :)