Mikä latistaa kiinnostuksesi mieheen / naiseen

[q]Zeratul, 17.5.2009 10:25:
---
jukebox, 17.5.2009 08:17:

yleinen tilannetajun puute ja tästä päätään nostava suoranainen perseily sekä itsensä nolaaminen.

---

Tää kuvaus sopi niin hyvin sun käytökseen klubbarissa et oli pakko nauraa ääneen, ja kovaa.
Ei siin mitää, jatka toki omien mielipiteittes asiallista esilletuomista. :)
[/q]
Plus se että ei osaa perustella yhtään mitään sanomisiaan vaan heti piiloutuu jonkun "no ei vittu paljon kiinnosta sun mussutukses, vitun vajukki"-jutun taakse :D


[q]Zeratul, 17.5.2009 10:25:
---
jukebox, 17.5.2009 08:17:

musiikkimaku: heavy/death/mitälieulosteidiotismiasisältävä rääkyminen, alkoholin liikakäyttö.
---

Ja mikähän musiikillinen ominaisuus on mitälieulosteidiotismi? Alkoholin liikakäyttöki on vissiin yksinomaan hevareiden ongelma ku piti samassa lauseessa mainita (?), ja huumeiden (jopa) liikakäyttö ilmeisesti ois ihan jees ku et sitä muistanu mainita. Way to go man!
[/q]
Sehän on sitä jos kuuntelee jotain muuta kun kiksua ;)

[q]vala, 21.5.2009 00:56:
---
mikke, 17.5.2009 14:54:
---
se sossun tuella elävä

---


Vähän nyt särähti negatiivisesti tuo (työttömien haukkuminen), kun ihmisiltä menee tänä päivänä työpaikat alta ja sossun luukulle on pakko mennä että pysytään leivässä*piis*
[/q] Korjattu.

[q]jukebox, 17.5.2009 14:43:
klips
[/q]
No jopas tuli analyysiä. Harmi että sun sanomanas sillä ei ole mitään arvoa kun et osaa mitään perustella tai järkevästi sanoa muutenkaan. Jonkun toisen sanomana ois voinu vähän miettiä että onko tossa mitään perää. Ainoo vika tossa on se että se idiootti olet sinä, en minä. Jos ihmettelet miks mä olen joillekin mukava täällä klubbarissa, on se että ehkä myös ne ihmiset on mukavia. Sä sen sijaan käytät mitä mielikuvituksellisimpia ilmaisuja vittuillakses ja haukkuakses kaikkia jotka jostain on eri mieltä kun sinä. Sussa ja mussa on se ero että mä en pelkän eriävän mielipiteen takia ala ketään haukkumaan, sä alat. Ja mä en myöskään oo lähetelly esim. tappouhkauksia privaviestein niinku sä sun Soundaholic-nickillä joskus muinoin. Eipä kyllä ihmetytä ettet jaksa missään myöntää että olet sama vitun kilipää kuin Soundaholic, sen verran mieleenpainuvaa tekstiä sieltä silloin tuli. Jos joku ei oo perehtynyt asiaan ni voi lukea vaikkapa tuolta http://klubitus.org/forum_haku.php?kohde=kaikki&hae=soundaholic . Sikälikin analyysis meni pieleen että sä olet se kotona istuva vässykkä joka haaveilee pornomalleista ku joku 13-vuotias esiteini ja kertoilee naisjuttuja joita kukaan ei usko. En mä. Muistapa se.


Sä olit mun ignoressa joskus, otin pois (vaikka moni sanoi että kannattais pitää siellä vaan) ku luulin että sulla olis järkevää sanottavaa mut ei, samaa paskaa ku Soundaholic-aikoina. Eiköhän niitä tappouhkauksiakin kohta tuu. Mut joo noreen voit mennä myös sä, tervemenoa vaan. Sit jos sun tämäkin nicki täältä klubbarista poistetaan ni älä enää pliis luo uutta.

Mietipä rehellisesti, kummankohan meistä ulosannilla on napsunu enemmän ignoreja. Eli kumpiko meistä on suuren yleisön mielestä se pelle. Ja oo täl kertaa rehellinen itelles :D

kiinnostus naiseen putoaa ainakin jonkin verran kun se kertoo olevansa sellanen nrjhitmusiconlynothinbutthemotherfukinhits-ihminen

ja kiinnostus katoaa jos se arvostelee kaikki vastaantulijat ensisilmäyksellä

[q]Ana-5000, 25.12.2006 18:29:
tällä hetkellä listalla ois ehkäpä..

- nihkeys
- tyhmyys
- lapsellisuus
- lyhytjänteisyys (eli kyvyttömyys hoitaa omia asioitaan jos niin menee yli tunti kerrallaan)
- sotkuisuus
- rasistisuus
- vakaumuksellinen uskonnollisuus
- henkinen tavoittamattomuus
[/q]

Piti oikein etsiä Anan lista täältä threadista vain todetakseni, että olen taas niin samaa mieltä.

Tuli ekana mieleen et rasvanen tukka ja huono ryhti.

Liian pienet tissit tai jos perse ei oo riittävän kireä. Kaikesta muusta voin neuvotella mut noi on ehdottomat.

[q]mikke, 17.5.2009 14:54:
---
se sossun tuella elävä
[/q]

Vähän nyt särähti negatiivisesti tuo (työttömien haukkuminen), kun ihmisiltä menee tänä päivänä työpaikat alta ja sossun luukulle on pakko mennä että pysytään leivässä*piis*

[q]mikke, 21.5.2009 15:45:
---


---
Korjattu.
[/q]

Se että mies ei kykene huolehtimaan ulkonäöstään ja hygieniasta... Sekä kyllähän sen pitäis myös näyttää mieheltä...

[q]mia-ow, 14.2.2006 08:35:
-itsekeskeisyys
-välinpitämättömyys
-epäluotettavuus
-tyhmyys
-lapsellisuus
-liiallinen rehvastelu
-liiallinen päihteiden käyttö
jne.
[/q]
olen aivan samaa mieltä asiasta*joo**ankka**pökr*

tää ei kyl ole ihan oikeessa paikassa mut laitetaan kuitenkin kun löytyi


MITEN PÄÄTTÄÄ KOSKA MENNÄ NAIMISIIN?
- "Ekana täytyy löytää joku, joka tykkää samoista asioista ku itte. Jos esimerkiks tykkää jalkapallosta, täytyy löytää vaimo joka tuo sipsejä ja kaljaa." - Marko 10v -
- "Ei voi ite päättää koska menee naimisiin. Jumala päättää sen kauan etukäteen ja sitten sitä näkee kuka se on ku se roikkuu kaulassa." - Kirsi 10v -

MIKÄ ON PARAS IKÄ MENNÄ NAIMISIIN?
- "Paras ikä on 23 vuotta, kun on ainakin 10 vuotta tuntenut jo aviomiehensä." - Camilla 10v -
- "Ei ole mitään parasta ikää mennä naimisiin. Täytyy olla tosi tyhmä mennäkseen naimisiin." - Niko 6v -

MITÄ TREFFEILLÄ OIKEASTAAN TEHDÄÄN?
- "Treffit on sitä varten, että huvitellaan ja ihmisten pitää olla treffeillä että opitaan tuntemaan toisensa. Jopa pojilla on joskus jotain mielenkiintoista sanottavaa, jos oikeen tarpeeksi kauan kuuntelee." - Lina 8v -
- "Ekoilla treffeillä sanotaan toisilleen mielenkiintoisia valheita, niin sitten ollaan valmiita seuraaville treffeille." - Martti 10v -

MITÄ TEKISIT KUN SINULLA ON ENSIMMÄISET TREFFIT?
- "Menisin kotiin ja leikkisin, että oon kuollut. Sitten soittaisin lehteen ja sanoisin että pankaa muistoilmoitus."
- Pekka 9v -

KOSKA SAA PUSSATA TOISTA?
- "No sillon kun ne on rikkaita miehiä". - Pauliina 7v -
- "Jos pussaat tyttöä, sun täytyy sitte mennä naimisiin ja saada lapsia sen kanssa. Sillai se vaan on..." - Henri 8v -

ONKO PAREMPI OLLA SINKKU VAI MENNÄ NAIMISIIN?
- "Tytöille on kyllä parempi että ovat sinkkuja. Mutta pojat tarttee jonkun siivoomaan." - Anita 9v -

MITÄ TULISI TEHDÄ ETTÄ AVIOLIITOSTA TULISI HYVÄ?
-"No vaimoille täytyy sanoo et ne on kauniita. Myös sillon vaik ne näyttäs pakettiautoilta." - Samu 10v-

ET SELLASTA*nauru**joo**pepsodent*

valehtelu, ylimielisyys ja kusipäinen käytös, piikkien heittely/vittuilu "huumorimielessä". sitoutumiskammoa/tunnevammasuuttakaan en laskis plussaks. pelurit ei kiinnosta*dissaa*

välinpitämättömyys, ylimielisyys, pinnallisuus, valehtelu, aggressiivinen käytös/väkivaltaisuus

[q]pipa, 12.12.2006 00:26:
Mä tarjoan usein miehille, mut mun mielestä se ei ole silti naisten tehtävä, mä en ainakaan kannusta tasa-arvoa.
[/q]
ei naisen, vaan mielestäni molempien - vuorovaikutusperiaate on mukava asia. ;) helppoahan se on olla tuota periaatetta vastaan, kun itse on hyötyvänä osapuolena. parhaat palat sukupuolieduista naisille, et me saadaan tsägällä sit joskus pillua

[q]satumetsä, 4.7.2007 12:38:


Niin välillä jokainen on avuton mutta jotkut ovat koko ajan. Ja jotkut ovat ihan vaan tiettyjen periaatteiden vuoksi "avuttomia".

Se avuttomuus keittiössä.. sillä en todellakaan tarkoita, että miehen pitäisi olla loistokokki tai tehdä ruokaa vaan; en kestä miestä, joka ei oikeasti osaa/viitsi voidella koskaan omaa leipäänsä. En kestä miestä joka olettaa, että mun naisena täytyy valmistaa ruuat aamusta iltaan, sillä hän on mies eikä osaa. Enkä kestä sitä, että tää sama kuvio toistuu joka helvetin päivä. En yhtään tykkää siitä, että oletetaan, että minä teen keittiössä kaiken, koska olen nainen. Mun puolesta voi mennä imee mamman tissiä, jos ei itse saa jääkaappia auki.


Itse olen vastannut tähän topikkiin siltä kantilta, että mikä latistaa kiinnostuksen suhteen alkumetreillä tai jo ennen sitä. Että ei mun rakkaus omaa kultaa kohtaan mistään pikkujutuista laske... ilomielin voitelen sille leivän, vaikka joka päivä, vaikka se itse osaakin.
[/q]


Hyvin sanottu. Ja en tosiaan viitannut pelkästään sun kirjottamaasi, ja itseasiassa uskoinkin että olet nimenomaan kirjoittanut sen kiinnostuksen lopahtamiseen vaikuttavista asioista suhteen alkumetreillä. Ja arvasin myös senkin, että vaikka moni ei täällä olekaan sen kummemmin eritellyt tahi tuonut julki syvällisempiä pohdintojaan (mikä on ihan okei, ois aika tuskaa jos kaikki kirjottas tollasia romaaneja ku mä välillä :D), niin siellä taustalla vaikuttaa kuitenkin astetta pidemmälle pohdittuja juttuja. Mun vaan teki mieli kirjotella tollain hiukan eri tavalla tähän väliin. Mun mielestä silloin, kun alkaa ruotimaan toisen ihmisen ''puutteita'', jotka ei itseä napostele, on ihan hyvä harrastella itsetutkiskelua. Jos mun hengitys välillä haisee, ei mun kiinnostuksella oo mitään oikeutta latistua siks että toisen hengitys haisee kans välillä. Tyhmä esimerkki, mut muistuttaa meitä siitä, et onhan meistä jokainen täynnä pikku ''virheitä'', jotka puolestaan tekee meistä ihmisiä.

Ja tosta kokkaushommasta vielä, niin itsekin sanoit hyvin, että kyllä sä mielelläsi sen leivän voitelet sille kullallesi, vaikka se itse osaakin. Mä puolestaan oisin valmis sellaseen kompromissiin, et jos meikä hoitas pääasiallisesti noi kokkaushommat, ni kumppani sais sit hoitaa pääasiallisesti jotku toiset hommat. Oisin aika kusessa jos mun vastuulla olis esim. elektroniikkaan liittyvät jutut, ja sen jälkeen ois kusessa koko talous. Musta ehkä hienointa on kuitenkin se, että toinen voi opettaa toista sellasissa asioissa, joita se toinen ei ihan hirmu hyvin hallitse.

Okei nyt meni ihan offtopiciks. Mut enihau, ehkä sä pikemminkin kuvailit tolla keittiössä avuttomuudella sellasta ylikorostunutta äijä-asennetta, joka varmaankin joillain uroksilla pätee kaikkiin kodinhoidollisiin asioihin. Jotkuthan varmaan elää yhä sellasessa uskossa, että naisen pitäs hoitaa kaikki siivous, kokkaus, pyykkäys ym. asiat. Sellasta en mäkään kattelis, koska mä en halua mitään kasvattia, vaan kumppanin. Että samoilla linjoilla ollaan. :)

[q]101pilkkua, 4.7.2007 21:05:

Pisti kyl miettimään ja mun mielestä toi on ainakin aikas totta. Aina on varaa kasvaa ihmisenä ja jokaisesta meistä löytyy niitä puutteita ja vikoja, eriasia on miten ne itsekukin kohtaa...
[/q]

Jepu, no kirjotin vielä suht suppeasti tosta aiheesta, koska mä oon nyt niin ajattelevaisella tuulella et tekis mieli suunnilleen kirjottaa kirja.

Mutta siis, tuossa ei vielä lukenut läheskään kaikkia mun ajatuksia. Nimittäin, en kirjottanut mitään esim. siitä, että ihan kaikkia toisen ihmisen ''puutteita'' ei mun mielestä pidä edes sulatella. Jos mun kumppani alkais vaikkapa vetää kamaa, eikä suostuisi sitä lopettamaan vaikka menettäisi siinä samalla mut, niin sitten meikä kyllä lähtisi menemään, vaikka kuinka tuntuisi pahalta. Tästä voisi moni kysyä, että eikös tämä nyt olisi yksi niistä elämän vastoinkäymisistä, johon mun pitäs uskaltaa heittätytyä? (Ja moni kamaa vetävä luultavimmin vaan naurahtaa, mut jokaisella meillä on omat arvomaailmamme.) Vastaan kuitenkin, että tää ei olisi sellainen parisuhteen töyssy, johon mä voisin vaikuttaa, koska en mä voi alkaa päättämään asioita toisen aikuisen ihmisen puolesta. Jos joku vaikkapa haluis vetää sitä kamaa silläkin seurauksella, että mä lähtisin menemään, niin se ois sit hänen päätös - joka mun mielestä kertois myös hänen arvojärjestyksestä. Haluan kyllä olla tukena, kun kumppanilla on vaikeita hetkiä elämässä, mutta huumevieroittajaksi / AA-kerhoksi / terapeutiksi en kuitenkaan rupea. Virheistäni olen oppinut. Kylmää? Ehkä, mutta jokaisella ihmisellä on oikeus huolehtia myös omasta henkisestä hyvinvoinnistaan. Uppoavaan laivaan ei tarvitse hypätä mukaan. Vaikka kuinka rakastaa toista ihmistä, on tärkeää rakastaa myös itseään.

Tää kamanvetäminen oli nyt vaan yks esimerkki. Kiinnostus suhteen jatkamiseen lopahtaisi oitis myös, jos mua petettäisiin, lyötäisiin tms. mitä en voi sulattaa. Eli, vaikka jokaisessa ihmisessä onkin niitä ei-niin-mukavia puolia, niin enpä minäkään niitä ihan kaikkia ''kehittymisalueita'' sulattele. Tiedän itsestäni, että en tule koskaan ryhtymään narkkariksi tai alkoholistiksi, ja varmasti hakeudun hoitoon jos joskus vaikka masennun jonkin traagisen elämäntapahtuman myötä, ja samaa haluan kumppaniltani. Tämä ihan vain sen vuoksi, että mielestäni parisuhde ei voi perustua sille, että toinen koittaa pelastaa toista ihmistä tältä itseltään.

Tulipas astetta vakavempaa settiä tähän väliin, mutta teki taas miäli tarinoida. Moni saattaa olla kanssani täysin eri mieltä, ja monen mielestä mun käsitys rakkaudesta saattaa olla perseestä revitty. Sanotaan kuitenkin näin, että mä olen pieneen ikääni nähden uhrautunut elämässäni jo ihan liian monta kertaa saamatta mitään takaisin ja miettinyt, että tätäkö se rakkaus on? Mun mielestä parisuhteen rakkaus ei voi olla altruistista, TÄYSIN pyyteetöntä rakkautta, koska kysehän on antamisesta JA saamisesta, kumppanuudesta. Vanhemman rakkaus lastaan kohtaan on ihan eri asia. Ei siis ole mitään syytä hävetä, jos se kiinnostus suhteen jatkamiseen lopahtaa silloin, kun on antanut itsestään kaiken minkä pystyy, saamatta mitään takaisin.

Enihau, häpi häpi joy joy, tuli liian neganega tekstii mut rakastakaa toisiinne ja myäs itteenne sellai kunnolla!

[q]pipa, 12.12.2006 00:14:
Ja jos mies ei avaa ovia tai tarjoudu tarjoamaan esim. baarissa juomaa (en tarkoita. että pitäisi aina maksaa ja paljon, vaan joskus)
[/q]
päätee myös toisinpäin, tasa-arvoa kun eletään. en pistä ollenkaan pahakseni, jos tyttö edes kysyy, että voiko tarjota jotakin. ei mä ainakaan koe itseäni akkamaiseksi, jos naiset olis välillä ritarillisia tähän suuntaan

se että esittää jotain muuta kuin mitä oikeesti on

[q]-K-, 21.7.2006 12:21:
penis!!
[/q]
mieheen vai naiseen?

Vaikka pari väärää sanaa jotka paljastaa kaiken...just kaikki "minäminäminä" -tyypit. Liika itsevarmuus. (miehet jotka kuvittelee saavansa kenet haluaa...tyyliin "ai sä oot varmaan lesbo ku et kiinnostu musta...") ja naiset jotka luulee olevansa liian täydellisiä. (tai mainostaa omaa täydellistä olemustaan liikaa...) typerät iskuyritykset saa myös mut ottamaan jalat alleni... ("onks sun vanhemmat simpukoita,ku oot tollanen helmi...jne.") yäk.