Vartijat/järjestyksenvalvojat

Ja vielä sen verran, että jos junassa olisi SOMALIMIES tönäissyt SUOMALAISTYTTÖÄ, niin johan sinä (VP) ja shapeshifter-lutka olisitte nostaneet siitä ison jutun!!.

[q]Valtakunnanperkele, 15.5.2009 11:12:
Hyvin murrettu. Summittaiseen ihmiseen kohdistunut tönäisyhän on siis ihan sama asia kuin se, että jotain puukotetaan vapaalla työtehtäviensä vuoksi.

Siis periaattees niinq ainaki.

edit: Ja kaivatko nyt jonkun lähteen, jossa ykskantaan kerrotaan että tuon nimenomaisen junaholokaustin syynä oli rasismi, eikä pelkkä kusipäisyys? Mielellään lukisin jonkin sellaisen uutisen, jossa selitetään miksi nimenomaan tämä teko oli rasistinen ja miksi vastaavissa olosuhteissa valkoinen lapsi olisi jäänyt tönimättä.

Lehdissä ei tällaista tietoa ole kerrottu, mutta sinulla sitä ilmeisesti on, kun rennosti rinnastat lapsen tuuppaamisen kumoon ihmisen puukottamiseen.
[/q]

Eipä siitä vartijastakaan kerrottu, että oliko aikasemmin piessy ihan huvin vuoksi sen puukottajan. Lähtökohtaisesti jos joku lähtee puukottamaan jotain, niin uskoisin että on vähän rankempi motiivi ku se et se on heitetty ulos jostain ostarilta.

Mutta siitä tönäisystä vielä, http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/aamun_lehdet_737830.html

Aikamiehen kumoon kaatama 8-vuotias somalityttö sai Espoon asemalla tuta suomalaisen rasismin. Helsingin Sanomat on kuullut hänen kohtalotovereitaan kuten parikymppistä Marua Ben Tarchaa, jolla on sukujuuret Tunisiassa.

"Minut on kaksi kertaa hakattu ihonvärini takia. Molemmilla kerroilla minut on hakattu kouluni edessä keskellä päivää. Ensimmäisellä kerralla minua seurattiin koulun pihalle aamulla. Kun käännyin ympäri, näin takanani kommandopipoisen miehen, joka sitten hakkasi minut. Myös viime vuonna hakkaaja oli mies. Ensin hän haukkui minua pakolaiseksi, sitten löi ja potki. Toisella kerralla rikosilmoituksen vastaanottanut poliisi alkoi itkeä." Tällaisia kokemuksia siis Suomessa syntyneellä ja koko ikänsä eläneellä Marua Ben Tarchalla.

[q]...................., 15.5.2009 12:12:
Ja vielä sen verran, että jos junassa olisi SOMALIMIES tönäissyt SUOMALAISTYTTÖÄ, niin johan sinä (VP) ja shapeshifter-lutka olisitte nostaneet siitä ison jutun!!.
[/q]

Mut hei, se olis ollut suhteellisesti isompi juttu, koska somaleita on Suomessa vähemmän kuin suomalaisia.


Joo, meen veistelemään muualle.

[q]whispering, 15.5.2009 12:15:
Eipä siitä vartijastakaan kerrottu, että oliko aikasemmin piessy ihan huvin vuoksi sen puukottajan. Lähtökohtaisesti jos joku lähtee puukottamaan jotain, niin uskoisin että on vähän rankempi motiivi ku se et se on heitetty ulos jostain ostarilta.
[/q]

Toi puukotus tulee vaan yleistymään. Kun narsismin patologisuuden rajat hämärtyvät individualismin nostaessaan epäterveesti päätään, kannustetaan yhä useampaa rajatapausta egoistiseen, jopa sosiopaattiseen käyttäytymiseen. Yhteiskunta joka näkee altruismin epäedullisena, väistämättä siirtää marginaalia kohti hyväksyttävämpää itsekästä käytöstä. Jos nyt sanoo, että paskaa, mä en ainakaan muutu, ei ymmärrä koko ongelmaa.

Hieman ohi aiheen:
Nykyään kun tieto ja materia on keskeisesti sidottu, voi materialla saada älykkyyttä ja toisinpäin.
Kukapa ei siis halua materiaa? Ne jotka ovat tyhmiä. Ainakin he miltei väistämättä sitä ovat.

Tässä vaiheessa on hyvä katkaista kausaliteetti ja ruveta pragmaattiseksi.

Köyhät ovat keskimääräistä typerämpiä. Totta. Miksi?
Köyhät aiheuttavat keskimääräistä enemmän ongelmia. Totta. Miksi?

Täs on sen verran kusetuksen makua et alkaa ihan sapettaa..
(meinasin laittaa päivän uutiseksi mut tää on ehkä osuvampi osasto)

[q]http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159595307_uu.shtml

Helsinki-Vantaan turvatarkastuksen työntekijät marssivat ulos
Turvatarkastajat ovat marssineet ulos työpaikoiltaan Helsinki-Vantaan lentoasemalla.Ulosmarssi aiheuttaa mittavat ruuhkat, minkä vuoksi Ilmailulaitos Finavia pyytää matkustajia saapumaan ajoissa paikalle.

Paikalla olevan STT:n toimittajan mukaan jonot ovat venyneet jopa satojen metrien mittaisiksi. Hänen mukaansa lentomatkaajat jonottavat rauhallisen oloisesti. Finnairin henkilökunta jakaa jonossa oleville vesipulloja ja konvehteja.

Turvatarkastuksia hoidetaan tällä hetkellä esimiesvoimin. Normaalisti lähtevien lentojen turvatarkastuksissa on töissä viitisenkymmentä työntekijää, mutta nyt luku on huomattavasti pienempi.

Ulosmarssi kestänee ainakin iltapäivän ja illan ajan. Turvallisuusalan ammattiliiton mukaan mielenilmauksen on tarkoitus kestää siihen saakka, kunnes työntekijät palaavat normaalisti vuoroihinsa huomenna.

ISS:n ja Securitaksen palveluksessa olevat ulosmarssijat epäilevät, että heidän työehtonsa heikkenevät kilpailutuksen vuoksi.

SOL palvelut ottaa Helsinki-Vantaan turvatarkistukset
vastuulleen 1. lokakuuta 2009 alkaen. SOL on suomalainen palvelukonserni, joka tuottaa siivous-, kiinteistö-, toimitila- ja pesulapalveluita.

Turvatarkastuksien pitkittyminen vaikuttaa ainoastaan lähtevien lentojen liikenteeseen.[/q]

[q]http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/879001

Kilpailutuksella pienempi palkka ja enemmän töitä

Helsinki-Vantaan lentoaseman turvatarkastajat marssivat tänään ulos, koska heidän työehtonsa uhkaavat heiketä työntantajan vaihtumisen vuoksi. Nyt tehtäviä hoitavat Securitas Aviationin sekä ISS:n työntekijät, jotka saavat vartiointialan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Helsinki-Vantaan lentoasemasta vastaava Finavia valitsi kilpailutuksella turvatarkastuksia hoitamaan uuden yhtiön, lähinnä siivoustyönantajana ja pesulayrityksenä tunnetun SOLin. SOLissa noudatetaan kiinteistöalan työehtosopimusta, joten turvatarkastajien palkka uhkaa pienentyä.

Uuden sopimuksen mukaan turvatarkastajat voisivat joutua tekemään myös esimerkiksi siivoustöitä.

Tuloksettomat neuvottelut

Palvelualojen ammattiliiton edustajat tapasivat tänään SOLin johtoa ja neuvottelivat Helsinki-Vantaan lentoaseman henkilöstökysymyksistä.

PAMin mukaan SOL ei suostu turvaamaan työntekijöiden nykyisiä työsuhteita ja nykyisin sovellettavia työehtoja eikä halua jatkaa neuvotteluita.

- Syntynyt tilanne kuvastaa kilpailutuksiin liittyviä ongelmia työntekijöiden turvassa. Ikävät esimerkit osoittavat, että työehtosopimuksiin on saatava säännöksiä, jotka turvaavat henkilöstön oikeudet kilpailutusten yhteydessä, PAMin varapuheenjohtaja Anssi Vuorio sanoo.

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja kansanedustaja Paavo Arhinmäki teki asiasta eilen eduskuntakyselyn. Hän paheksuu valtion liikelaitosta työehtojen polkemisesta kilpailutuksella sekä lentoturvallisuuden vaarantamisesta. Hänen mukaansa turvatarkastajien tuntipalkat voivat laskea kolme euroa.

Tasanen kiistää, että palkat pienenisivät niin paljon, mutta ei osaa sanoa, minkäsuuruista palkkaa uuden työehtosopimuksen piirissä oleville maksettaisiin.

[color=red]Hänen mukaansa turvatarkastuksen tekeminen ei edellytä vartijan taitoja.[/color]

- Useilla kentillä tarkastuksia hoitavat omat työntekijämme, jotka kuuluvat Pardiaan ja JHL:ään. He tekevät muitakin töitä, kuten vastaavat paloturvallisuudesta, Tasanen sanoo.

Hän kutsuu turvatarkastuksia hoitavia Finavian työntekijöitä "moniosaajiksi".[/q]

Voimassa olevan Vartiointialan työehtosopimuksen mukaan turvatarkastus on määritelty tasolle kolme, mutta se tulisi nousemaan tasolle neljä
1. lokakuuta 2009. Pisti aika hyvin silmään, että juuri samaisena päivänä kun turvatarkastajien palkkaustasoa nostettaisiin, ottaa kolmas firma koko pelin itselleen ja aikoo siirtää turvatarkastajat kiinteistöalan työehtosopimukseen. Sen verran vilkaisin myös tuota kiinteistöalan TES:ä et ei kyl todellakaan vaikuta hyvältä, varmasti tulee liksa ja palvelun taso tippumaan.. Kilpailutuksella saatetaan joo säästää hieman, mut mites se työntekijöiden polkeminen? *toktok*

[color=red]EDIT:[/color] Tulipa muuten vielä mieleen, et onkos sitten noilla tulevilla SOLin turvatarkastajilla vartijakorttia vai ei? Aloin vain tässä pohtimaan et jos heillä ei ole, saavatko he lain mukaan sitten tehdä turvatarkastuksen?
..koska muistaakseni siihen joku lupa tarvitaan *täh*

[q]noena, 15.5.2009 17:22:
Täs on sen verran kusetuksen makua et alkaa ihan sapettaa..
(meinasin laittaa päivän uutiseksi mut tää on ehkä osuvampi osasto)


---
Voimassa olevan Vartiointialan työehtosopimuksen mukaan turvatarkastus on määritelty tasolle kolme, mutta se tulisi nousemaan tasolle neljä
1. lokakuuta 2009. Pisti aika hyvin silmään, että juuri samaisena päivänä kun turvatarkastajien palkkaustasoa nostettaisiin, ottaa kolmas firma koko pelin itselleen ja aikoo siirtää turvatarkastajat kiinteistöalan työehtosopimukseen. Sen verran vilkaisin myös tuota kiinteistöalan TES:ä et ei kyl todellakaan vaikuta hyvältä, varmasti tulee liksa ja palvelun taso tippumaan.. Kilpailutuksella saatetaan joo säästää hieman, mut mites se työntekijöiden polkeminen? *toktok*
[/q]

Varmaan saavat vetää päällensä vielä iki-ihanat SOLin vormut.

Eipä noissa säästötoimissa juurikaan työtekijää ajatella, se on tullut erittäin selväksi tässä 2000-luvun aikana. Normaali palkansaaja ei yleensäkään ole ollut missään suuressa arvostuksessa viime aikoina.

Toisin kun yleensä mediassa annetaan ymmärtää, Suomessa ihmisten suhteellinen keskipalkka on ollut roimassa laskussa jo kymmeniä vuosia. Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna palkat on tippunu esim. vuodesta 1990 n. 12%. Sivussa kuitenkin elinkustannukset on noussu about 25%.

Vähän meni OT, mutta innostuin kun satuin just tossa lukemaan asiasta.

[q]...................., 15.5.2009 11:59:
Sitä paitsi tuosta vartijan puukotuksesta vartija sai onneksi vain pintanaarmun vatsaan. Pikkutyttö olisi voinut lyödä vaikka päänsä niin pahasti että siinä olisi voinut käydä vaikka miten. Kyllä luulisi että vartija tuollaisen pipin kestää.
[/q]

[q]whispering, 15.5.2009 12:15:
Eipä siitä vartijastakaan kerrottu, että oliko aikasemmin piessy ihan huvin vuoksi sen puukottajan. Lähtökohtaisesti jos joku lähtee puukottamaan jotain, niin uskoisin että on vähän rankempi motiivi ku se et se on heitetty ulos jostain ostarilta.
[/q]

Voi jeesuksen isä teitä.

[q]Valtakunnanperkele, 14.5.2009 11:53:
Joo, toi turvarin homma kuulostaa kyllä saatanan tylsältä muutenkin. JLJV all the way!
[/q]

Eli tavallaan toivot Somaleiden ryöstelevän? Vai onko tässä nyt kyse siitä että mielummin painisit Suomalaisten kanssa. He ovat sen ansainneet?

[q]Jone, 15.5.2009 12:26:
---
...................., 15.5.2009 12:12:
Ja vielä sen verran, että jos junassa olisi SOMALIMIES tönäissyt SUOMALAISTYTTÖÄ, niin johan sinä (VP) ja shapeshifter-lutka olisitte nostaneet siitä ison jutun!!.

---


Mut hei, se olis ollut suhteellisesti isompi juttu, koska somaleita on Suomessa vähemmän kuin suomalaisia.


Joo, meen veistelemään muualle.
[/q]
Näinhän se menee... Somali olisi töninyt tilastollisesti useampaa yhdellä kertaa, kuin Suomalainen. Tilastot sen kertovat :)

[q]pistepistepiste, 15.5.2009 11:59:
Mutta tottakai sä oot enemmän sen vartijan puolella ja saat ittes näyttämään vitun koiralta ja pieneltä huoranpenikalta ku vähättelet 10-vuotiaan tytön tuuppaamista vaan sen takia, että se oli somali.
[/q]

Ei millään pahalla mutta tää sun agenda Anaa/VKP:tä alkaa oikesti olemaan aika iljettävää luettavaa... Mistä sä esim arvoit tuon päätelmän?

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Onnelan+ovensuun+joukkotappelusta+syytteet+11lle/1135246065461

"Syytetyistä seitsemän on ravintolan järjestyksenvalvojia."

"Lisäksi kahdelle järjestyksenvalvojalle luetaan syytteet rikoksen tekijän suojelemisesta, koska he ottivat syyttäjän mukaan tapahtumia kuvanneelta ulkopuoliselta hänen kamerakännykkänsä ja poistivat siinä olleen videon."

On tainnu pojilla adrenaaliinit mennä koulutuksen edelle :) Juurikin tällaiset tapaukset tahraa imo ko. ammattikunnan mainetta. Paska juttu, sillä suurin osa on mukavaa ja ammattitaitoista porukkaa kuitenkin.

[q]whispering

Eipä siitä vartijastakaan kerrottu, että oliko aikasemmin piessy ihan huvin vuoksi sen puukottajan. Lähtökohtaisesti jos joku lähtee puukottamaan jotain, niin uskoisin että on vähän rankempi motiivi ku se et se on heitetty ulos jostain ostarilta.

[/q]

mitenkään kyseistä puukotustilannetta tuntematta, mutta muuten asioita vähän turhankin paljon nähneenä niin voin kyllä sanoa, että tiettyjen henkilöiden kohdalla puukottaminen ei pahemmin motiiveja kaipaa. kyse voi olla hyvin ostarilta poispotkimisen aiheuttama kostonhimo, 100 euron (tai vaikka 5 euron) velka, vähättelevä katse tai vaikka ihan vaan se että sattuu sillä hetkellä päässä viiraamaan tai riittävästi vituttamaan. ei siinä mitään pieksemisiä sen paremmin tarvita... eikä todellakaan voi nykyään tuudittautua noissa valvontatöissä (poliisi/vartija/järkkäri) siihen, että lähtökohtaisesti puukottaminen vaatii suuria motiiveja...

kyllähän vartijat ja järjestyksenvalvojat helposti turvautuvat turhankin rajuihin keinoihin ja osa oikein nauttii päästessään painimaan. toisaalta nykyaikana ihmettelen suuresti niitä, jotka vielä tekevät edellä mainittuja töitä ilman luotiliivejä. ja tietyissä tilanteissa kyllä olen mieluummin vähän rajumpien otteiden kannalla kuin sen, että häirikkö pääsee käyttämään tilaisuuden hyväkseen ja saa aikaan vahinkoa yhdelle tai mahdollisesti useammallekin henkilölle. tämä ei kuitenkaan tietysti oikeuta kohtuuttomaan väkivaltaan tai nöyryyttämiseen/alistamiseen ihan vaan oman egon pönkittämiseksi... mätiä omenoita tässä yhteiskunnassa kuitenkin aina riittää puolin ja toisin...

-omenaseonmätäkinomenauhuu

[q]lohikarme, On tainnu pojilla adrenaaliinit mennä koulutuksen edelle :) Juurikin tällaiset tapaukset tahraa imo ko. ammattikunnan mainetta. Paska juttu, sillä suurin osa on mukavaa ja ammattitaitoista porukkaa kuitenkin.
[/q]

on tainnut pojilla testosteronit mennä koulutuksen edelle =)

-semikätietoalisääsetestoalisääuhuu

[q]Uhuu, 19.5.2009 11:14:
mitenkään kyseistä puukotustilannetta tuntematta, mutta muuten asioita vähän turhankin paljon nähneenä niin voin kyllä sanoa, että tiettyjen henkilöiden kohdalla puukottaminen ei pahemmin motiiveja kaipaa. kyse voi olla hyvin ostarilta poispotkimisen aiheuttama kostonhimo, 100 euron (tai vaikka 5 euron) velka, vähättelevä katse tai vaikka ihan vaan se että sattuu sillä hetkellä päässä viiraamaan tai riittävästi vituttamaan. ei siinä mitään pieksemisiä sen paremmin tarvita... eikä todellakaan voi nykyään tuudittautua noissa valvontatöissä (poliisi/vartija/järkkäri) siihen, että lähtökohtaisesti puukottaminen vaatii suuria motiiveja...[/q]

Nimenomaan. Maailma on täynnä aivan täydellisen hulluja ihmisiä jotka täysin sumeilematta ovat valmiita käyttämään väkivaltaa minkä tahansa tarkoitusperän saavuttamiseen. Usein unohdetaan se, että ainoa ihminen joka näiden ihmisten ja asiallisten kansalaisten välissä seisoo on se vartija tai poliisi.

Whisperingin asenteen taustalta paljastuu se premissi, että järjestyksenvalvoja/vartija on aina se paha ja kuka tahansa muu on se hyvä. Jos totuus näyttää siltä miltä tuon uutisen mukaan eli joku hullu kusipää pistää vartijaa puukolla on syynä pakko olla se, että vartija on ensin tehnyt jotain pahaa jonka takia oikeastaan jopa ansaitsee saada puukosta.

Tämänkaltaisessa utopiassa on varaa elää ainoastaan maailmassa, jossa sen puukkomiehen vie koppiin joku muu taho. Voidaan leikkiä, että se oikea paha maailmassa pukeutuu univormuun, koska paradoksaalisesti juuri se univormuun pukeutuva ihminen pitää parhaansa mukaan ne oikeasti pahat ihmiset poissa muiden iholta.

Toiesssa postauksessa sitten vielä todetaan että pitäisihän se miehen kestää, että ammattinsa takia joutuu tappoyrityksen kohteeksi.

[q]
kyllähän vartijat ja järjestyksenvalvojat helposti turvautuvat turhankin rajuihin keinoihin ja osa oikein nauttii päästessään painimaan.
[/q]

Millä taidoilla tai kriteereillä arvioit tämän, vai oletatko vaan?

Millainen on "turhan raju keino", kun osaat sellaisen tunnistaa ja tiedät, että sellaiseen turvaudutaan "helposti?"

Kuinka monta kertaa olet ammattisi puolesta joutunut voimankäyttötilanteeseen?

Sori, mua vaan ärsyttää tää typerien stereotypioiden toisintaminen väittämällä, että onhan ne vartijat aika väkivaltaista ja ikävää sakkia ja voimankäyttötilanteissa rutiininomaisesti ja vailla tunnontuskia runnotaan vähintään täysin viattomia ellei jopa suorastaan uhreja ihan kategorisesti.

[q]
toisaalta nykyaikana ihmettelen suuresti niitä, jotka vielä tekevät edellä mainittuja töitä ilman luotiliivejä. ja tietyissä tilanteissa kyllä olen mieluummin vähän rajumpien otteiden kannalla kuin sen, että häirikkö pääsee käyttämään tilaisuuden hyväkseen ja saa aikaan vahinkoa yhdelle tai mahdollisesti useammallekin henkilölle. tämä ei kuitenkaan tietysti oikeuta kohtuuttomaan väkivaltaan tai nöyryyttämiseen/alistamiseen ihan vaan oman egon pönkittämiseksi... mätiä omenoita tässä yhteiskunnassa kuitenkin aina riittää puolin ja toisin...
[/q]

No siis niin. Voimakeinot on voimakeinoja ja väkivalta on väkivaltaa. Ensimmäinen on työkalu, jälkimmäinen sairaiden ihmisten touhua.

[q]Uhuu, 19.5.2009 11:18:
---
lohikarme, On tainnu pojilla adrenaaliinit mennä koulutuksen edelle :) Juurikin tällaiset tapaukset tahraa imo ko. ammattikunnan mainetta. Paska juttu, sillä suurin osa on mukavaa ja ammattitaitoista porukkaa kuitenkin.

---


on tainnut pojilla testosteronit mennä koulutuksen edelle =)

-semikätietoalisääsetestoalisääuhuu
[/q]

Ensi kerralla kun kymmenhenkinen arabilauma alkaa pistämään paikkoja paskaksi ja kaikkea liikkuvaa turvaan, Onnelan pokeilta on turha pyytää apua.

Kai se on sitten jotenkin parempi.

(Joo, tuossa tapauksessa on paljon detaljeja joita ei julkisuuteen kerrottu. On paljon hauskempaa mässäillä väkivaltaisten portsareiden hirmuteoilla.)

[q]Valtakunnanperkele, 19.5.2009 11:41:
---
Uhuu, 19.5.2009 11:18:
---
lohikarme, On tainnu pojilla adrenaaliinit mennä koulutuksen edelle :) Juurikin tällaiset tapaukset tahraa imo ko. ammattikunnan mainetta. Paska juttu, sillä suurin osa on mukavaa ja ammattitaitoista porukkaa kuitenkin.

---


on tainnut pojilla testosteronit mennä koulutuksen edelle =)

-semikätietoalisääsetestoalisääuhuu

---


Ensi kerralla kun kymmenhenkinen arabilauma alkaa pistämään paikkoja paskaksi ja kaikkea liikkuvaa turvaan, Onnelan pokeilta on turha pyytää apua.

Kai se on sitten jotenkin parempi.

(Joo, tuossa tapauksessa on paljon detaljeja joita ei julkisuuteen kerrottu. On paljon hauskempaa mässäillä väkivaltaisten portsareiden hirmuteoilla.)
[/q]

Joo tottakai tässä pitää ottaa huomioon ne muutkin yksityiskohdat. Medialla on myös tapana mässäillä.

[q]Valtakunnanperkele, 19.5.2009 11:41:
Ensi kerralla kun kymmenhenkinen arabilauma alkaa pistämään paikkoja paskaksi ja kaikkea liikkuvaa turvaan, Onnelan pokeilta on turha pyytää apua.[/q]
Tässä myös eräs eroistamme. Sä voit yhä pyytää multa apua, jos tulee hätä. Mä en jätä sua pulaan vaikka oletkin mielestäni rasisti; mä en kysy auttaessani hukkuvaa, et onkse Onnelan poke tai Halla-ahon oppipoika. Rasismi ei ole rikos. Ja sun kohdalla uskoisin, et kyse on vahvahkon ksenofobian kompensoimisesta vihalla. Siitä voi päästä eroon, tai ainakin hallita sitä, kuten mistä tahansa pelosta.

Rasistinen toiminta on rikos. Nämä kaksi, rasismi ja rasistinen toiminta, usein sekoitetaan.

Juu, tiedän, ettei kaikkea kerrota uutisissa, mut sellaisilla asioilla vihjailu on aika spedeä, mitä ei voi todistaa.

[q]Valtakunnanperkele, 19.5.2009 11:41:
Ensi kerralla kun kymmenhenkinen arabilauma alkaa pistämään paikkoja paskaksi ja kaikkea liikkuvaa turvaan, Onnelan pokeilta on turha pyytää apua.

Kai se on sitten jotenkin parempi.

(Joo, tuossa tapauksessa on paljon detaljeja joita ei julkisuuteen kerrottu. On paljon hauskempaa mässäillä väkivaltaisten portsareiden hirmuteoilla.)[/q]

Mikäköhän detalji olisi sellainen, joka oikeuttaisi esim. maassa makaavan, taltutetun henkilön pahoinpitelyn ja todistusaineiston tuhoamisen (tai tarkemmin sen yrityksen)?

[q]Epailija, 19.5.2009 13:36:
Mikäköhän detalji olisi sellainen, joka oikeuttaisi esim. maassa makaavan, taltutetun henkilön pahoinpitelyn ja todistusaineiston tuhoamisen (tai tarkemmin sen yrityksen)?
[/q]

Ei mikään - tietenkään sivullisen kuvailuun ei pidä puuttua vaikka ilmiönä pidänkin sitä ärsyttävänä. Lähinnä tosin siksi, että ihmiset kuvittelevat heidän kuvaamisoikeutensa tarkoittavan oikeutta änkeä aivan iholle häiritsemään.

Tuosta maassa makaavasta "taltutetusta" en osaa sanoa mitään. Katsoin videon, ja mun mielestä siinä näytti koko pätkän ajan olevan ihan täysi paini käynnissä, jos noita etualalla olevia tarkoitat.

Lähinnä totesin, että tuossakin uutisessa on varsin yksipuolisesti ja mielestäni tarkoitushakuisesti kerrottu koko tilanteesta.

[q]Epailija, 19.5.2009 13:36: Mikäköhän detalji olisi sellainen, joka oikeuttaisi esim. maassa makaavan, taltutetun henkilön pahoinpitelyn ja todistusaineiston tuhoamisen (tai tarkemmin sen yrityksen)?[/q]
Veikkaan "Suomen tulevaisuuden turvaaminen" ja/tai "isänmaallisuus". Noillahan sitä on ennenkin laittomuuksia ja perustuslain vastaisia asenteita perusteltu.

Tästä siis johtuu Samuel Johnsonin lausahdus: "Patriotismi on rikollisen viimeinen pakopaikka."