Tepon 100 naista vuodessa blogi...

uusin oli pitkästä aikaa jopa ihan hauskaa luettavaa.

pahoin kyllä pelkään, että Tepolla jää homma puolitiehen. Naiset on lopulta niin yksinkertaisia olioita, että ei ole kovin helppo keksiä viiltäviä analyysejä vuodeksi ilman että tarina alkaa pahasti toistaa itseään.... toivottavasti olen kuitenkin väärässä.

[q]Kon-tiki, 22.11.2007 00:19:
Öö siis mitä Tekö ette siis ikinä ole pystyneet lukemaan minä-muodossa kirjoitettua fiktiota, koska tekstin minäkertoja ei oikeasti ole olemassa? Käytän nyt ensimmäistä mieleeni tullutta esimerkkiä, mutta ei mua ainakaan yhtään haittaa että Sinkkuelämän minäkertoja "Carrie" ei oikeasti ole olemassa. Itse asiassa kun kyseessä on niin retardi henkilöhahmo, fiilis on suorastaan helpottunut. Samoin "Tepon" kohdalla. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö sekä "Carriella" että "Tepolla" olisi useita yhtymäkohtia ei-fiktiiviseen todellisuuteemme kirjoittajien ottamien taiteellisten vapauksien ohella. Tekstin ei imo tarvitse olla ns. totta, jotta siitä pystyisi nauttimaan ja sen herättämiä ajatuksia prosessoimaan.
[/q]

Mekö emme pysty vai sinäkö et ymmärrä? Ai mitä niin? No, seuraavaa:

Jos tarina on lähtökohtaisesti fiktiivinen siihen tulee suhtauduttua alun alkaen sellaisena. Jos tarina taas on lähtökohtaisesti oikeasta elämästä sen paljastuminen fiktioksi lässäyttää koko asian kuin pannukakun. Jos Tepon blogi on tehtyä tavaraa se paljastuu sellaiseksi tiettyjen lähtöodotusten jälkeen ja "pettää lukijansa." Sen jälkeen siitä tulee vain normaalia paremmin kirjoitettua kioskikirjallisuutta ja sellaisella saattaa edelleen olla paikkansa tuolla vaaleanpunaisella sivustolla, mutta ei ainakaan omassa päässäni.

Alkaessani lukemaan jotain muodostan siitä kuvan fiktiona, todellisuuteen pohjaavana tavarana tai faktatekstinä sen perusteella minä se lukijalle esitetään. Mikäli teksti paljastuu muuksi kuin mitä se sanoo olevansa on kyseessä lähes poikkeuksetta juttu, joka saa mut hylkäämään sen.

Mä luen koko ajan tosta uudet-laatikosta, että Tapoin sata naista vuodessa.

[q]Kon-tiki, 22.11.2007 00:19:
Öö siis mitä Tekö ette siis ikinä ole pystyneet lukemaan minä-muodossa kirjoitettua fiktiota, koska tekstin minäkertoja ei oikeasti ole olemassa?
[/q]
Tottakai myös fiktio voi olla viihdyttävää, mutta reaalielämän seikkailu on ainakin minulle koskettavampaa. Teposta saa enemmän irti kun eläytyy siihen, että kyseinen henkilö on oikeasti olemassa ja siihen voi vaikka törmätä illalla baarissa, joten miksi vaivata päätään yrittämällä vartavasten pilata illuusiotaan?

Tottakai te saatte keskenänne pohtia mitä lystäätte kirjoitusten alkuperästä jos saatte tällaisesta salapoliisileikistä jotain kiksejä, mutta minulle oleellista on tarina ja keskeisenä osana sitä tarinaa on mies - sellaisena kuin se tarinassa esiintyy.

[q]Käytän nyt ensimmäistä mieleeni tullutta esimerkkiä, mutta ei mua ainakaan yhtään haittaa että Sinkkuelämän minäkertoja "Carrie" ei oikeasti ole olemassa. Itse asiassa kun kyseessä on niin retardi henkilöhahmo, fiilis on suorastaan helpottunut. Samoin "Tepon" kohdalla.
[/q]
No.. Minun mielestäni Teppo ei ole retardi henkilöhahmo ja jos katsoisin sinkkuelämää niin ei minua voisi pätkääkään kiinnostaa, että kuka / millainen ihminen Carrien vuorosanat kirjoittaa ja millainen Carrien näyttelijä on reaalielämässä.

Ja btw.. Olen mä joskus sinkkuelämää sivusilmällä katsonut ja voisin vannoa tietäväni tusinoittain reaalielämän ihmisiä, jotka on huomattavasti retardimpia kuin kyseinen Carrie roolihahmo. Jos mä kokisin jotain hengenahdistusta (tai helpotusta) kyseisen henkilön retardiuden seurauksena niin herraisä miten ihmeessä mä eläisin reaalimaailman kanssa? :D

[q]Tekstin ei imo tarvitse olla ns. totta, jotta siitä pystyisi nauttimaan ja sen herättämiä ajatuksia prosessoimaan.
[/q]
Kiteytetään nyt vielä: Kyse ei ole siitä pystyykö jostain nauttimaan vaan siitä mistä nauttii enemmän kuin toisesta.

[q]Verano, 22.11.2007 13:44:
Mä luen koko ajan tosta uudet-laatikosta, että Tapoin sata naista vuodessa.
[/q]
Tulkintasi on täysin virheellinen. Ensinnäkin urakka on vielä pahasti kesken ja toiseksi "la petite mort" ei ole millään tavoin vaatimuksena Tepon pistesaaliin kertymiselle.

[q]niomic, 22.11.2007 01:06:
Haha. Oikeesti, missähän nää kaikki tavalliset talliaiset on, jotka pystyy suoltamaan noinkin tasalaatuista (korkea) pitkää tekstiä tuollaisella tahdilla tai ylipäätänsä millään tahdilla. Ovat varmaan aika visusti jossain alitajunnassa piilossa, koska suurin osa lukemistani blogeista tai ylipäätänsä julkisista teksteistä on kyllä aivan huttua Tepon teksteihin verrattuna. Em. syystä lopetin jossain vaiheessa kokonaan blogien lukemisenkin.

Tulukaa talliaiset ulos kuoristanne ja saattakaa Teppo taas tavisten joukkoon!
[/q]

Me taidetaan nyt puhua hieman eri aiheista. Minä siis yritin sanoa, että kyllä ihmisellä voi olla ihan "kunniallinen" siviiliammatti ja hän silti pystyy suoltamaan nonkin tasalaatuista ja pitkää tekstiä. Suurin osa kirjailijoista on varmasti kirjoittanut esimerkiksi esikoisteoksensa päivätyönsä ohessa ja monet ovat sivutoimisia kirjailijoita eli koko tuotanto tehdään päätyön kanssa ritirinnan.

Toisekseen kukapa meistä tietää paljonko Tepon todellisesta työstä esimerkiksi kuluu kirjoittamisen parissa. Yllättävän paljon nimittäin yrityksissä tuotetaan, jos jonkinlaista tekstiä. Ja vaikka teksteissä ei sen suurempaa ilmaisunvapautta sallittaisikaan voi niitäkin rikastuttaa erilaisilla ilmaisuilla ja kuitenkin kapulakielisenkin tekstin tuottaminen ylläpitää kokonaisvaltaista taitoa kirjoittamiseen. Ehkäpä jopa niin, että kapulakielisyydestä saa apua vapaaseen kirjoittamiseen, kun valmiiksi osaa ilmaista asioita selkeästi.

Minun mielestä on kurjaa, jos kirjallista ilmaisua pidetään vain "oppineitten" oikeutena.

[q]Jone, 22.11.2007 09:55:
Jos tarina on lähtökohtaisesti fiktiivinen siihen tulee suhtauduttua alun alkaen sellaisena. Jos tarina taas on lähtökohtaisesti oikeasta elämästä sen paljastuminen fiktioksi lässäyttää koko asian kuin pannukakun. (---) Mikäli teksti paljastuu muuksi kuin mitä se sanoo olevansa on kyseessä lähes poikkeuksetta juttu, joka saa mut hylkäämään sen.
[/q]

Tässä suhteessa mulla on erilainen mieli, ehkä siksi että olen 100% karjalainen ja vaikka myös "meilläpäin" oikeasti vakavat asiat otetaan vakavasti, viihteellisemmissä asiayhteyksissä puhutaan välillä vakavalla naamalla kaikkea häröä, eikä vitsin (tjsp) kertojakaan aina tiedä eikä välitä tarkoittaako totta vai ei. Tottakai siitä seuraa, että "meilläpäin" keskitytään enemmän siihen onko juttu hyvä kuin että onko se ns. 100% totta joka kohdassa.

Ja kun mä tossa mielestäni olevinaan "outtasin" Tepon, niin en ollut ekaa kertaa asialla. 5-vuotiaana tajusin välähdyksenomaisesti, että joulupukkia "ei ole". Ja eikun suoraan kertomaan kaikille pihan kakaroille. Osa tajusi, osa ei, mutta uutisarvoa riitti ja olin riemuissani kun ratkaisin arvoituksen.

Nyt vanhempana tajuan, että joulupukki on yhä olemassa käsitteellisenä rakenteena. Tähän vuodenaikaan moni leikkii pukkia ja monet suhtautuvat leikkeihin suopeasti, vaikka pukki ei ole sitä mitä he joskus alussa luulivat. Samaa voi sanoa myös Teposta.


[q] siveys, 22.11.2007 15:26:
Olen mä joskus sinkkuelämää sivusilmällä katsonut ja voisin vannoa tietäväni tusinoittain reaalielämän ihmisiä, jotka on huomattavasti retardimpia kuin kyseinen Carrie roolihahmo. Jos mä kokisin jotain hengenahdistusta (tai helpotusta) kyseisen henkilön retardiuden seurauksena niin herraisä miten ihmeessä mä eläisin reaalimaailman kanssa? :D[/q]

Kuka väittää, että mä reaalimaailman kanssa elänkään Sinkkuelämä-aiheesta voisin alustaa huolestuttavankin kauan, mutta sanon tässä lyhyesti että "Carrien" huomiot miehistä ja elämästä ovat liian sievisteleviä jotta ne pystyisivät mun mielessä kilpailemaan "Tepon" raadollisempien ajatelmien kanssa.

[q]Kiteytetään nyt vielä: Kyse ei ole siitä pystyykö jostain nauttimaan vaan siitä mistä nauttii enemmän kuin toisesta.
[/q]

Mulle Teppo on vahvasti olemassa käsitteellisenä rakenteena, mikä viihdepuolella riittää aivan mainiosti. Uusin blogikirjoitus oli taas aika hyvää, tasavahvaa tepottelua.

Tuli luettua siihen asti, kun oli muuttunut se serveri..ja sen kanssa kaikki muukin. Uudet tekstit eivät ole sen sijaan uponnut lainkaan. Kirjoitustyyli on selvästi erilainen..ja jotenkin yhdyn siihen ajatukseen että ainakin tässä vaiheessa uusien tekstien kirjoittajana on nainen. Esim. toi omenan vaihto berliininmunkkiin ja koko kalori-juttu on niiin naisen ajattelua, nais-lukijalle suunnattuna koukkuna. Ei voi kuvitella miehen ajattelevan noin, vaikka kuinka yrittäis hakkeroida naisen psykeä. Selvästi naisen mielessä syntynyttä tekstiä. Uudet tekstit suorastaan haisevat naiselle :D ..ja huonolle yritykselle esiintyä miehenä.

Päätin itselleeni, että tää on myös selkeästi fiktio..jossain vaiheessa se pieni määrä epäuskottavia pikkudetaljia kasvoi sellaiseksi, ettei niiden voi enää antaa anteeksi. Ensimmäiset kirjoitukset olivat kyllä erittäin hyviä ja hauskoja. Näitä jopa uskoi todeksi.

Ihan mahtava blogi! Teppo on kyllä loistava kirjoittamaan. Tepolla on kadehdittavan hyvä yleissivitys jonka lisäksi hän on myöskin erittäin älykäs. Olen noin 95% varma että kyseessä todellakin on se joka väittääkin olevansa eikä mikään "ryhmä kirjailijoita" tai "joku nainen". Tepon kannattaisi julkaista blogistaan myöhemmin kirja, se tulisi aivan varmasti myymään kuin häkä (kunhan vain pystyisi pitämään henkilöllisyytensä salassa - toisin kuin britannian suosituimman blogin kirjoittaja "Abby Lee"...)

eihh, meinasin tukeuhtua kauraleipää tätä lukiessa, pitää kyl lukee loputki

"Ensimmäinen oli satunnainen tuttavuus opiskelija-ajoiltani, jonka nimeä en enää muista. Sen muistan, että hänellä oli isot rinnat. Ne näyttivät hyvin houkuttelevilta, mutta kun lopulta sain ne käsiini ne tuntuivat vain rasvalla täytetyiltä nahkapusseilta. Ymmärsin, että minua oli huijattu kiiltävälle paperille painetuilla kuvilla alastomista naisista. Alaston nainen tuntui, maistui ja haisi samalle kuin mikä tahansa karvaton eläin.

ps. ties vaik ite olis kymmenen vuoden päästä samanlaisessa tilanteessa. Tällä menolla muutama vuos lisää ilman naista vaa hurahtaa ohi.

Ja hetkeen osuvasti alko soimaa [size=14]Prodigy - No good[/size]

Mä en voi sille mitään, että tää ahdistaa ja vituttaa mua suunnattomasti. Varmaan kyse on siitä, että en oikeasti halua tietää, mitä miesten päässä liikkuu. Tieto lisää tuskaa!

Jotenkin mua säälittää tällaiset huonon avioliiton uhrit, jotka koittaa kuroa mennyttä nuoruuttaan umpeen. Eikä siinä mitään, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Mutta jotenkin vaan mietityttää, että mitä siitä sitten loppujen lopuksi jää käteen? Onko mahdollisimman monta kumppania avain onneen? Toki kaikki saa tehdä niinkuin parhaaksi näkee, mutta itselleni tulisi tällaisesta vain paha mieli, vaikka kuinka yrittäisi ottaa huumorilla.

Mielenkiintoinen blogi! Eihän tää ny varmaan onnelliseksi tee, mutta voitto vedossa tekisi. =) Kyl näitä juttuja pitäisi myös osata suodattaa hieman, tosin aika hyvin naulan kantaan Teppo osuu naisista.
Tästä voidaan kyllä käydä tätä ainaista taistelua, että naiset ymmärtävät miehiä ja sitten miehet eivät vain yksinkertaisesti ymmärrä koskaan naisia.

[q]Lenita, 23.11.2007 22:44:
Mä en voi sille mitään, että tää ahdistaa ja vituttaa mua suunnattomasti. Varmaan kyse on siitä, että en oikeasti halua tietää, mitä miesten päässä liikkuu. Tieto lisää tuskaa!

Jotenkin mua säälittää tällaiset huonon avioliiton uhrit, jotka koittaa kuroa mennyttä nuoruuttaan umpeen. Eikä siinä mitään, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Mutta jotenkin vaan mietityttää, että mitä siitä sitten loppujen lopuksi jää käteen? Onko mahdollisimman monta kumppania avain onneen? Toki kaikki saa tehdä niinkuin parhaaksi näkee, mutta itselleni tulisi tällaisesta vain paha mieli, vaikka kuinka yrittäisi ottaa huumorilla.
[/q]

Eli yhtäkkiä Teppo ja Tepon ajatukset edustavat miesten ajatus- ja arvomaailmaa ja toimintatapoja? En myöskään oikein ymmärrä tuota "koittaa kuroa mennyttä nuoruuttaan umpeen?". Eli nelikybäsenä ei saa enää käydä nussimassa muutenkuin silleen aikuisen arvokkaasti, eikä siitä varsinkaan saa julkisesti ajatella noin suoraan ja tavoitteet huomioiden ehkä keveästi? Tommosen ajatusmaailman kanssa varmaan monella elämä loppuukin ennen 40v.

[q]niomic, 24.11.2007 02:13:
---
Lenita, 23.11.2007 22:44:
Mä en voi sille mitään, että tää ahdistaa ja vituttaa mua suunnattomasti. Varmaan kyse on siitä, että en oikeasti halua tietää, mitä miesten päässä liikkuu. Tieto lisää tuskaa!

Jotenkin mua säälittää tällaiset huonon avioliiton uhrit, jotka koittaa kuroa mennyttä nuoruuttaan umpeen. Eikä siinä mitään, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Mutta jotenkin vaan mietityttää, että mitä siitä sitten loppujen lopuksi jää käteen? Onko mahdollisimman monta kumppania avain onneen? Toki kaikki saa tehdä niinkuin parhaaksi näkee, mutta itselleni tulisi tällaisesta vain paha mieli, vaikka kuinka yrittäisi ottaa huumorilla.

---


Eli yhtäkkiä Teppo ja Tepon ajatukset edustavat miesten ajatus- ja arvomaailmaa ja toimintatapoja? En myöskään oikein ymmärrä tuota "koittaa kuroa mennyttä nuoruuttaan umpeen?". Eli nelikybäsenä ei saa enää käydä nussimassa muutenkuin silleen aikuisen arvokkaasti, eikä siitä varsinkaan saa julkisesti ajatella noin suoraan ja tavoitteet huomioiden ehkä keveästi? Tommosen ajatusmaailman kanssa varmaan monella elämä loppuukin ennen 40v.
[/q]

Lähinnä edustavat siis sitä miesten ajatus- ja arvomaailmaa, jota en halua uskoa olevan olemassa ;) Ja kuten sanoin, kaikki saa tehdä niinkuin parhaaksi näkee, mutta itse en saisi tällaisesta mitään lisäarvoa elämääni, tai niin uskon tällä hetkellä. Tämä siis sen perusteella, miltä sinkkuelämä tuntui.

Toki näitä on mielenkiintoista lukea, ihan sosiaalipornoilumielessä, mutta silti mulle tästä tulee jotenkin paha mieli. Jos se tarkoittaa elämän loppumista alle nelikymppisenä, niin olkoon sitten niin :)

[q] Lenita, '
edustavat siis sitä miesten ajatus- ja arvomaailmaa, jota en halua uskoa olevan olemassa ;) [/q]

Mua taas naurattaa suunnattomasti, että joku ukko (kuvitteellinen tai ei, tässä mielessä ihan ykshailee) jaksaa nähdä niin armottoman vaivan saadakseen vain sitä samanlaista jonka päällä istuen mä tätä kirjoitan. Pelimiehet on niin liikkiksii/säälittävii

[q] Jos se tarkoittaa elämän loppumista alle nelikymppisenä, niin olkoon sitten niin :)[/q]

Paina nuo sanasi mieleen, ota ne esille kun olet tämänhetkisen Tepon ikäinen (37) ja naura ymmärtäväinen nauru nuoremmalle itsellesi Keski-ikäisten huvit on yleensä vaikkei tietenkään aina ulospäin katsottuna todella noloja, mutta ikä on tuonut monelle niistä sen verran itseluottamusta, että nehän ei nuorempiensa säälistä piittaa.

[q]Kon-tiki, 24.11.2007 04:30:
---
Lenita, '
edustavat siis sitä miesten ajatus- ja arvomaailmaa, jota en halua uskoa olevan olemassa ;)
---


Mua taas naurattaa suunnattomasti, että joku ukko (kuvitteellinen tai ei, tässä mielessä ihan ykshailee) jaksaa nähdä niin armottoman vaivan saadakseen vain sitä samanlaista jonka päällä istuen mä tätä kirjoitan. Pelimiehet on niin liikkiksii/säälittävii
[/q]

Et oo tainnu oikein nyt syventyä Tepon ajatuksiin. Hänhän totesi aika alkumetreillä, ettei se lopullinen pillu oo se juttu vaan kaikki siihen johtavat asiat :P Paneminen nyt sattuu yleensä kuuluumaan kuvioon ja on tässäkin betissä aika keskeisessä roolissa :]

[q]niomic, 22.11.2007 01:06:

Haha. Oikeesti, missähän nää kaikki tavalliset talliaiset on, jotka pystyy suoltamaan noinkin tasalaatuista (korkea) pitkää tekstiä tuollaisella tahdilla tai ylipäätänsä millään tahdilla.
[/q]
Joo-o. Lainaus 20.11. kirjoitetusta:
"Tehdessäni hetkeä myöhemmin tilausta baaritiskillä, huomasin tiskin toisella reunalla katsekontaktiani hakevan, saparopäisen naisen imemässä posket lommolla Blue Lagooniaan."
Kirjoittaisiko koulutettu ammattilainen noin tökerön virkkeen?

Luin blogia aluksi aika innokkaasti, sillä teksti oli tosiaan viihdyttävää (ja vetosi myös sisäiseen sovinistiini). Ellit-sulautumisen myötä tapahtunut muutos on valtava, en tiedä tapahtuiko tälloin tosiaan jotain dramaattista vai myötävaikuttiko vaaleanpunainen kukkaistausta mielikuvaani niin paljon avaten silmäni tekstin romahtaneelle tasolle. Enää en tuollaista huttua jaksaisi tavata, ihan kuin lukisi reginan romanttisia kertomuksia.

Olen kyllä Lyylikin (ja karskin ja ketä näitä ny oli) kanssa samaa mieltä siitä että taviskin voi tuottaa taidokasta ja nokkelaa tekstiä, jos on tottunut kirjoittaja ja mahdollisesti vielä kirjallisuuden suurkuluttaja.

[q]2la, 27.11.2007 16:37:
---
Joo-o. Lainaus 20.11. kirjoitetusta:
"Tehdessäni hetkeä myöhemmin tilausta baaritiskillä, huomasin tiskin toisella reunalla katsekontaktiani hakevan, saparopäisen naisen imemässä posket lommolla Blue Lagooniaan."
Kirjoittaisiko koulutettu ammattilainen noin tökerön virkkeen?[/q]

Eeh, todellakin kirjoittaisi. Luepa vaikka ihan satunnaisesti valitsemalla muutamia suomalaisia (mitä tahansa) lehtiä, mitä koulutetut ammattilaisemme täällä toimittavat. Saatat hämmästyä virkkeiden tökeröydestä.

[q]Juhgu, 27.11.2007 16:57:
---
2la, 27.11.2007 16:37:
---
Joo-o. Lainaus 20.11. kirjoitetusta:
"Tehdessäni hetkeä myöhemmin tilausta baaritiskillä, huomasin tiskin toisella reunalla katsekontaktiani hakevan, saparopäisen naisen imemässä posket lommolla Blue Lagooniaan."
Kirjoittaisiko koulutettu ammattilainen noin tökerön virkkeen?
---
Eeh, todellakin kirjoittaisi. Luepa vaikka ihan satunnaisesti valitsemalla muutamia suomalaisia lehtiä, mitä koulutetut ammattilaisemme täällä toimittavat. Saatat hämmästyä virkkeiden tökeröydestä.
[/q]
Hmm. En tiedä miten toimittajat koulutetaan verrattuna "koulutettuun kirjailijaan", enkä myöskään miten koulutettuja kaikki lehtiin juttuja söhertävät henkilöt ovat.

Ehkä olisi pitänyt muotoilla asia esim. " Kirjoittaisiko koulutettu ja koulutuksesta myös jotain oppinut ammattilainen" tai "No tähän nyt ei koulutuksia tarvita". :) Kuitenkin, väitän että [o]niomic ja[/o] homppa ja kuka vielä on väärässä sanoessaan että tämän teppoblogin kirjoittamiseen tarvitaan erityinen kirjallisuuden alan koulutus.

[q]Kon-tiki, 24.11.2007 04:30:
Mua taas naurattaa suunnattomasti, että joku ukko (kuvitteellinen tai ei, tässä mielessä ihan ykshailee) jaksaa nähdä niin armottoman vaivan saadakseen vain sitä samanlaista jonka päällä istuen mä tätä kirjoitan.
[/q]
miksi ei? sitä ikuisuuksia runkata viitsi. kyllä muakin skidisti huvittaa, kun monet naiset rupeavat todella kevytkenkäisiksi suhteen kariuduttua ;)

[q]Pelimiehet on niin liikkiksii/säälittävii
[/q]
mitäs säälittävää siinä on? eivät osaa katua, hävetä, ja hoitavat yleensä vielä seuraa vähällä vaivalla. kyllä mä voisin tuossa maailmassa elää kaikesta ja kaikista stressaamisen sijaan :)