Tepon 100 naista vuodessa blogi...
- « Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next »
"huomasin Jyväskyläläisen pikkujouluporukan"
Tää vaan pahenee.
[q]2la, 27.11.2007 17:14:
"huomasin Jyväskyläläisen pikkujouluporukan"
Tää vaan pahenee.[/q]
En lue tuota blogia enää, joten en tiedä kontekstia, mutta onko tuo siis kieliopillisesti jotenkin väärin? Jos on, niin siitä luultavasti jaksaa stressata vain pieni akateemikkovähemmistö ;) Itseasiassa skidisti huolestuttavaa, että mun pitäis olla kääntäjä enkä huomaa tuossa mitään varsinaista virhettä, ainoastaan pientä kömpelyyttä.
Mut nii, edellisen viestini pointti siis lähinnä oli, että "koulutetut ammattilaiset" tekevät kyllä paljon tuota yllämainittua pahempiakin mokia. Eli voisiko tuo olla koulutetun ammattilaisen kirjoittama? Kyllä, helposti.
[q]Juhgu, 27.11.2007 17:50:
---
2la, 27.11.2007 17:14:
"huomasin Jyväskyläläisen pikkujouluporukan"
---
En lue tuota blogia enää, joten en tiedä kontekstia, mutta onko tuo siis kieliopillisesti jotenkin väärin? Jos on, niin siitä luultavasti jaksaa stressata vain pieni akateemikkovähemmistö ;) Itseasiassa skidisti huolestuttavaa, että mun pitäis olla kääntäjä enkä huomaa tuossa mitään varsinaista virhettä, ainoastaan pientä kömpelyyttä.
[/q]
Jyväskyläläinen ei ole erisnimi, joten kirjoitetaan pienellä. Aivan kuten suomalainen, helsinkiläinen jne. Valitettavasti erityisesti englannin kielen vaikutuksen myötä monet kirjoittavat isolla.
[q]Juhgu, 27.11.2007 17:50:
---
2la, 27.11.2007 17:14:
"huomasin Jyväskyläläisen pikkujouluporukan"
---
En lue tuota blogia enää, joten en tiedä kontekstia, mutta onko tuo siis kieliopillisesti jotenkin väärin? Jos on, niin siitä luultavasti jaksaa stressata vain pieni akateemikkovähemmistö ;) Itseasiassa skidisti huolestuttavaa, että mun pitäis olla kääntäjä enkä huomaa tuossa mitään varsinaista virhettä, ainoastaan pientä kömpelyyttä.
[/q]
Sori Juhgu mutten kyllä tämän jälkeen palkkaisi sua kääntäjäksi. :S
Stressaan vaikken ole akateemikko, en edes akateemisesti koulutettu. Pepsodent jne.
tuli tossa mieleen et tää blogihan on ku raamattu :P
kukaan ei tiä kuka tän on tehny ja onko tää totta. molemmat täynnä elämän viisauksia ja hianoja tarinoita, sanan säiläki iskee ihan näppärästi. oonko yksin ajatukseni kanssa?
[q]2la, 27.11.2007 19:08:
---
Sori Juhgu mutten kyllä tämän jälkeen palkkaisi sua kääntäjäksi. :S[/q]
No, onneks kääntäjillä on oikolukijat, niin ei pääse tommoset läpi. Ehkä Tepollakin sit pitäisi olla. 
Harmiksesi pitää todeta, että käännöstoimistojen kautta kääntäjät ovat usein anonyymejä, mut koitan muistaa pitää ton mielessä ja kieltäytyä jos jotain kautta meinaa vahingossa tulla joku sun teksti käännettäväksi :)
[q]Juhgu, 27.11.2007 19:20:
No, onneks kääntäjillä on oikolukijat, niin ei pääse tommoset läpi. Ehkä Tepollakin sit pitäisi olla.
Harmiksesi pitää todeta, että käännöstoimistojen kautta kääntäjät ovat usein anonyymejä, mut koitan muistaa pitää ton mielessä ja kieltäytyä jos jotain kautta meinaa vahingossa tulla joku sun teksti käännettäväksi :)
[/q]
Huhhuh onneksi 
;)
Harvemmin mulla suomeksi käännettäviä tuotoksia on, mutta kiva jos piät mielessä. :)
[q]Wispy, 27.11.2007 19:17:
tuli tossa mieleen et tää blogihan on ku raamattu :P
kukaan ei tiä kuka tän on tehny ja onko tää totta. molemmat täynnä elämän viisauksia ja hianoja tarinoita, sanan säiläki iskee ihan näppärästi. oonko yksin ajatukseni kanssa?
[/q]
Jep, et ole. Jotkut itsensä kanssa hieman eksyksissä olevat yksilöt rupeavat ihannoimaan tarinan johtotähteä ja tulkitsevat oppeja löytääkseen elämälleen suunnan. Mäki tahdon! Jee! Munanjatkeeksi sata kaatoa tilauksessa, oikea mies ei ilman pillua pärjää! 
Itekin jaksoin lukea siihen asti, kunnes siirtyi Elleihin. Blogifiilis katosi, siitä tuli nykypäivän jatkonovelli. Helvetin hyvinhän se kirjoittaa ja varsin teräviä huomioita tekee, mut suurin osa mielenkiinnosta katoaa mainossivujen vaaleanpunaiseen maailmaan. Elleissä sietäis olla "370 miestä vuodessa" -blogi, sopis sinne paremmin. Lisäks nautin jo pelkästä ajatuksesta, kuinka paljon Teppoa suurempi provokaatioarvo sillä olisikaan, huolimatta siitä että tavoite ois huomattavasti realistisempi saavuttaa kuin tässä alkuperäisessä. Kekkek.
[q]anniharha, 27.11.2007 19:35:
Elleissä sietäis olla "370 miestä vuodessa" -blogi, sopis sinne paremmin. Lisäks nautin jo pelkästä ajatuksesta, kuinka paljon Teppoa suurempi provokaatioarvo sillä olisikaan, huolimatta siitä että tavoite ois huomattavasti realistisempi saavuttaa kuin tässä alkuperäisessä. Kekkek.
[/q]
Niinpä, Jos teppo olisi Tanja, Niin 100 ei olis mikään ongelma. ^^
Itseäni nyt ei kiinnosta se onko joku blogi totta vai ei ja kuka sen on tehnyt. Kunhan se on viihdyttävä. Ja viihdyttävyys ei minulle tule siitä onko joku asia totta vai ei. Toisaalta enpä ole kuitenkaan lukenut tätä blogia vielä ainakaan. Blogit ei oikein ole mun juttu muutenkaan.
[q]2la, 27.11.2007 17:02:
Ehkä olisi pitänyt muotoilla asia esim. " Kirjoittaisiko koulutettu ja koulutuksesta myös jotain oppinut ammattilainen" tai "No tähän nyt ei koulutuksia tarvita". :) Kuitenkin, väitän että niomic (ja homppa ja kuka vielä) on väärässä sanoessaan että tämän teppoblogin kirjoittamiseen tarvitaan erityinen kirjallisuuden alan koulutus.
[/q]
Kui meet lukee rivien välistä ku ei sieltä mitään löydy! En ole missään vaiheessa sanonut, että Tepon tekstien suoltajan täytyisi olla kirjoitustaustoiltaan a) koulutettu tai b) muutenkaan ammattilainen. Vastustin lähinnä seuraavia Lyylikin letkautuksia:
"Kyllähän jokainen ihminen (taustastaan huolimatta) voisi kirjoittaa juurikin tuon kaltaista tekstiä, jota Teppo kirjoittaa. "
"Teppo tekee hulvattomia päätelmiä ja pohdintoja, mutta ei niissä nyt mitään NIIN erikoista ole, etteikö niihin ihan tavallinen talliainenkin pystyisi."
Oisin jopa voinut antaa asian olla mikäli jokaista ihmistä ei olisi tuotu tähän keskusteluun. Samalla tavalla varmasti jokainen ihminen voisi pelata SM-liigassa lätkää (ignore sukupuoli). Kadulta ku repis sokkona sata henkilöö käsiinsä, ni tokkopa tulis pettymyksiä, kun nää sijoitetaan tältä istumalta perustettuun nykyaikaista sodankäyntiä konsultoivaan yritykseen.
Eiköhän jengi ole tässä muuten jauhanut pääosin mustikoista ja puolukoista.
ps. nice to hear from you <(o.O)>
[q]niomic, 27.11.2007 22:33:
Kui meet lukee rivien välistä ku ei sieltä mitään löydy! En ole missään vaiheessa sanonut, että Tepon tekstien suoltajan täytyisi olla kirjoitustaustoiltaan a) koulutettu tai b) muutenkaan ammattilainen. Vastustin lähinnä seuraavia Lyylikin letkautuksia:
"Kyllähän jokainen ihminen tahtoessaan (taustastaan huolimatta) voisi kirjoittaa juurikin tuon kaltaista tekstiä, jota Teppo kirjoittaa. "
"Teppo tekee hulvattomia päätelmiä ja pohdintoja, mutta ei niissä nyt mitään NIIN erikoista ole, etteikö niihin ihan tavallinen talliainenkin pystyisi."
[/q]
Ah...eli otit nokkiisi siis yleistyksistä...
Minä katson tätä maailmaa omasta näkövinkkelistä ja kuuntelen ihmisten juttuja mielellään korvat höröllään. En ole vielä tutustunut yhteenkään ihmiseen, jonka en voisi kuvitella, heidän niin tahtoessaan tekevän samanlaisia, mutta kuitenkin omalla tavalla kieroutuneita pohdintoja maailmasta. Johtuuko se siitä sitten, että en olekaan tutustunut niihin tavallisiin ihmisiin, joita maailmassa elää. Vai johtuisiko se siitä, että niillä tavallisilla ihmisillä on ihan samanlaisia ajatelmia päässään, he vain eivät koe aina tarvetta tuoda niitä julki. En tiedä.
Minä myös uskon siihen, että jokainen ihminen voi tehdä sitä mitä itse haluaa elämässään. Jokainen vain käyttää ne annetut pelinappulat tietyllä tavalla. Itse nimittäin alunperin hermostuin siitä, että...
[q]homppa, 19.11.2007 01:47:
Jeah, ei tota todellakaan pidä kukaan 36-vuotias liikemies. Itse päättelin näin, koska opiskelen kirjallisuutta
[/q]
Samaan ansaan siis pudotti. Ja nyt nukkumaan.
[q]niomic, 27.11.2007 22:33:
Kui meet lukee rivien välistä ku ei sieltä mitään löydy!
[/q]
Anteeksi -_- Olin huolimaton ja tein kamalan virheen joka nyt on korjattu. Tarkoitus oli olla Tuulin kanssa samaa mieltä siinä mitä sinäkin varmaan käsitit hänen oikeastaan tarkoittavan - tällaisen tekstin suoltamiseen ei tarvita yli-ihmistä - ei niinkään sun kanssasi eri mieltä. Ja olisihan hälytyskellojen pitänyt soida siinä vaiheessa kun väitin sun olevan väärässä. ;o
hahahahah, ihan loistavaa tekstiä xD Tässähän menee työpäivät rattoisasti..
[q]Lyylikki, 27.11.2007 23:32:
Ah...eli otit nokkiisi siis yleistyksistä...
Minä katson tätä maailmaa omasta näkövinkkelistä ja kuuntelen ihmisten juttuja mielellään korvat höröllään. En ole vielä tutustunut yhteenkään ihmiseen, jonka en voisi kuvitella, heidän niin tahtoessaan tekevän samanlaisia, mutta kuitenkin omalla tavalla kieroutuneita pohdintoja maailmasta.
[/q]
Tässä puhutaan nyt tekstin/kirjallisen ilmaisun tasosta, eikä siitä pystyykö joku tuottamaan jotain "kieroutuneita pohdintoja" maailmasta. Elämän ikävä realiteetti on, että kovin pieni osa väestöstä pystyy tuottamaan yhtä "laadukasta" tekstiä kuin teppo.
Kuten joku blogin kommenteissa sanoikin, niin on mahdotonta miellyttää kaikkia. Joku ei tykkää yhtään pinkistä taustaväristä, toisen mielestä Teppo kirjoittaa "tosi huonosti" ja jonkun päivä menee piloille kun Jyväskyläläinen kirjoitetaan isolla. Teppohan saa myös paljon "tapa itsesi" ym. palautetta.
Mutta; puoli miljoonaa lukijaa kertoo jostain jotain, ja veikkaan ettei täältäkään foorumilta löydy montaa jotka saisivat yhtä suuren suosion vaikka kertoisivat kuinka likaisia yksityiskohtia omasta elämästään. Vaikka kuinka kovasti tahtoisivat.
On myös muistettava, että blogin lukijan oma arvomaailma vaikuttaa monilla siihen, mitä mieltä tästä blogista on. Monen mielestä se, mitä Teppo tekee on "väärin" ja "epämoraalista", joka johtaa helposti siihen, että niitä vikoja löydetään sitten vaikka väkisin. Tälläisen henkilön kanssa on myös suhteellisen turha pyrkiä keskustemaan asiasta objektiivisesti.
- « Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next »